美国退出与阿富汗塔利班和谈：特朗普的又一次“退群”_风闻

美国总统特朗普（Donald Trump）又一次“习惯性退群”了：北美当地时间9月7日，他在自己例行“惊天动地”的推特上表示，鉴于塔利班“不可容忍的行为”，他已下令中止了与塔利班之间持续约一年的和平谈判。

至迟自2018年6月中旬起，特朗普就授意美国负责南亚事务的助理国务卿威尔斯（Alice Wells）在卡塔尔首都多哈与4名塔利班代表秘密进行和谈，今年以来，原本秘密进行的多哈谈判浮出水面，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）6月25日神秘突访阿富汗，并给这次和谈定下了“9月1日前毕其功于一役”的基调，而由美国阿富汗和平问题特使哈利勒扎德（Zalmay Khalilzad）率领的谈判代表团则在多哈“加班加点”和谈判对手讨价还价，甚至连谈判期间阿富汗首都喀布尔发生导致63人死亡的“8.16”爆炸案，也丝毫不能影响特朗普急于事功的迫切心情，和哈利勒扎德等谈判代表的“敬业精神”。直到8月底仍有消息称，美国当局正紧锣密鼓在戴维营“布置会场”，和塔利班间签署“历史性”和平协定的一幕，将“板上钉钉”如期在这里上演。

然而9月1日过去了，传统的北美劳工节也过去了，美国中小学照例开学了，“板上钉钉的协议”却不见了下文——直到推特上出现特朗普那则“退群式下文”。

特朗普给出的理由，是塔利班9月5日发动了一次袭击，这次袭击导致1名美国特种部队士兵死亡。然而这个理由看上去是如此苍白：今年3月下旬，两名美国士兵死在阿富汗，此时美国代表团正和塔利班代表折冲樽俎；今年4月8日，阿富汗一美军基地附近发生爆炸，3名美国军人和一名军火承包商死亡，此时美国代表团的“多哈使命”已广为人知；今年7月，美军在阿富汗因各种原因死亡15人之多，而此时上至特朗普、下至他的许多幕僚，却已在翘首期盼9月1日的“历史性时刻”了。

自2001年起美军死在阿富汗的人数已有2300多，今年则已突破两位数，一次导致两名乃至更多美军死亡的案例也有多起，难道9月5日丧生的美军士兵有什么“特别之处”，以至于特朗普要专门为他“退群改戏”？

正如许多分析家所指出的，特朗普在美军未获明显胜利的情况下，一反自己2016年总统选举时的强硬姿态，不顾美国朝野两党的普遍质疑，执意要与和“9.11”干系重大的塔利班媾和、让美军撤离阿富汗，主要目的，是抢在2020年总统大选选战开幕之际，为自己乏善可陈的外交领域“贴金”，用一场廉价、打折但足够吸引眼球的“胜利”助选。

然而夏季以来、尤其8月19日阿富汗独立100周年纪念日前后，塔利班和阿富汗其它恐怖势力明显加大了恐怖袭击和武装活动力度、频率，令特朗普及其团队再难借“阿富汗的胜利”达到“促销宣传”目的，而精心准备的“戴维营一刻”则更遭到美国政坛罕见的两党“左右夹攻”：共和党籍众议员、前副总统迪克.切尼（Dick Cheney）之女利兹.切尼（Liz Cheney）表示，双手沾满美国公民鲜血的塔利班分子“没有资格踏上戴维营土地”；民主党总统候选人提名竞争者卡斯特罗（Julian Castro.）则在CNN吐槽“让恐怖组织代表前来戴维营，是一件何等诡异的事”。

一些智库人士，如阿富汗战略研究所（IAES）所长莫拉迪安（Davoud Moradian）认为，随着9月28日阿富汗大选投票日的临近，塔利班等阿富汗恐怖组织的活动势必更加猖獗，这让特朗普渐渐感到，倘若执着于在9月初达成与塔利班间“历史性和平协议”，而这个“历史性协议”却不旋踵即被炸弹和鲜血撕得粉碎，自己将注定更尴尬、损失更大。那名美军士兵的死恰给了特朗普一个“退出一项注定变成一纸空文的协定之借口”，而蓬佩奥“不悲观不抛弃不放弃”的“补充性发言”则似乎表明，特朗普存在“再翻盘”，即等到“9.28”阿富汗大选这一最危险时刻过去后，重启谈判再度追求“廉价胜利”的可能性。

然而塔利班的耐心似乎未必同样这么好：在目睹美国代表团多哈“退群”和特朗普“推特外交”的一幕后，塔利班发言人穆贾希德（Zabihullah Mujahid）将谈判破裂的责任归咎于美国的“出尔反尔、背信弃义”，威胁“继续‘圣战’直到占领者离去”，称美国“将因此失去和平，失去更多生命和财产”。

特朗普和塔利班究竟谁更“善变”？不好说，但这一回似乎塔利班更沉得住气，他们日前在自己宣传平台上居然套用了不知从哪看来的美国谚语，对特朗普秀了一把幽默：

“美国人或许有的是钟表，但我们有的是时间”。