黃之鋒，這次來台涼涼了吧？_风闻

(本文已發表於時評，此為繁體版備份)

黃之鋒來台討拍，我只盯一件事，誰願意與黃同框？公關之旅務求媒體效應，同框政治學很簡單，表示我們是「一夥」的。獲得台灣什麼實質承諾只是目的之一，黃之鋒無論到台灣或全球其他國家，找大咖同框才是重點。

盡期可能消費香港事件為選舉套利的蔡英文，以及敲鑼打鼓的民進黨大咖們，平常滿嘴仁義道德，好似與港獨相濡以沫，同生共死，黃之鋒人來了，哪一個與之同框了嗎？

一個都沒有。

黃拜會民進黨中央閉門會談，會後同框者最高層級只到黨秘書長，與大腸花副秘書長，閉門會的黨主席卓榮泰連會後記者會都未現身。傀儡主席都不願「一夥」黃之鋒，那就更別提蔡英文，蘇貞昌了。

時代力量黨的頭面人物倒是都與黃之鋒同框了，但這個尾巴黨已是風中殘燭，整個黨的亮度還遠低於黃之鋒一人，與之同框也算刷存在感，對黃而言，公關效果非常低。

國民黨派出的是沒有黨職的個別「立委」江啟臣與黃同框，而要不是因為黃之鋒近期曾表明自己不追求港獨，國民黨也無與黃接頭的膽子。江啟臣不算什麼大咖，黨高層沒有一個公開與黃接觸。

藍營第一個為香港事件抨擊「一國兩制」的大咖郭台銘，宣稱接受「一國兩制」的條件是「over my dead body」的韓國瑜，訪美時呼籲全黨應支持港人爭自由民主的朱立倫，公開聲援香港並堅決反對「一國兩制」的吳敦義，誰與黃之鋒同框了呢？，也一個都沒有。

黃之鋒已經算在台灣名氣最響亮的香港反對運動領袖，隔海為香港吆喝得很起勁的藍綠大咖們若真支持港人爭民主，與之同框才合情合理不是嗎？怎麼香港民主「真身」來訪，同框層級這麼低？而那些大聲跟唱「撐香港」的覺青們，怎麼也沒搞個盛大的歡迎活動去接機呢？

看待台灣政客的言行，被騙很久的農民講得最透徹: 攏係假(都是假)。

真想「撐香港」，執政黨絕對有能力將類似「台港自由民主連線」的場面搞得風風火火，黎智英的「蘋果日報」鼓吹台灣民眾舉辦「牽手護香港」的大型活動，也不是沒有台灣親綠公知投書響應。不過呢，出一張嘴是沒成本的，真展開行動就完全另一回事了。

與黃一起來台的香港立法會議員朱凱迪，在記者會上呼籲百萬台灣人走到街頭「撐香港」，黃之鋒索性也把台灣民主吹捧上天，呼喊九月底全球響應港人「反中」活動。其他地方我不知道，但在台灣要百萬人上街撐香港，是癡人說夢。

即便執政黨使盡吃奶的力氣號召，十萬人已是極限，除非該活動札札實實就是民進黨的大型競選造勢，發便當派遊覽車接送群眾，這場大型詐騙派對才搞得起來，但百萬人也不可能。

重點是，蔡英文敢嗎？

答案很明顯，連與黃之鋒同框都不願意，又怎會為香港反對運動籌劃大型集會呼應之？很遺憾，在口含價值蜜糖的表象下，一切行動付出都還是得符合台灣選舉邏輯。大張旗鼓動員群眾撐香港，不但不見得為蔡英文選情加分，還會遭大陸指責「公然干涉內政」，也不必多，一個具體的報復行動就可倒扣蔡英文的選情分數。為了香港被大陸報復，值嗎？選民心中絕對會泛起這類質疑，競爭對手亦會藉機反操作之。

民進黨是靠操作假議題騙選票的政黨，弄假成真的風險，此黨萬萬承受不起。連不算大咖的執政黨主席都對港獨幼仔們「不沾鍋」，只敢在密室裡演同情，這道嚴防港獨搞壞選情的防火牆，清清楚楚，毫不含糊。

價值是假，當下利益才是真，港人們，這就是普選政治。

對於特首林鄭宣布撤回逃犯條例一事，人在台灣的黃之鋒揚言「五大訴求，缺一不可」，在實現真普選前，抗爭不會停止。

從蔡英文的角度來看，對她選情最好的局勢，就是北京出兵鎮壓，退而求其次，就是港府動用形同戒嚴的「緊急法」，以上兩項都是無成本套利。而林鄭的小讓步，搭配的是強化港警維持治安的力道，以及官員走入民間傾聽民意的行政措施，此舉顯示港府努力將局勢引導至理性的軌道，蔡英文的選舉利潤也會變得愈來愈薄。

而對她選情最不利的，就是黃之鋒這樣的幼仔在街頭衝過頭，為了達標加碼暴力，全球聲援不但因此而消風，連爭普選的港人都看不下去，此時便是民進黨與港人撇清關係的時候了。

林鄭的決定應該正面看待，如何「軟的更軟，硬的更硬」是高度的政治技巧，對於林鄭這樣的專業菁英官僚或其後繼者而言，只拚經濟的香港已經一去不復返，因為崇尚自由市場資本主義的弊端已成了「香港癌」。社會對高度資本剝削的不滿累積到了爆發的程度，隨之而來的社會運動是必然的，民眾從一心拼經濟，到如今分心於政治與社會公義政策的趨勢確定。

這是香港政治的大挑戰，白話說，就是官員要接地氣，政策不能過度傾斜於富裕階級，而要在方方面面傾聽人民的聲音，重新找到經濟發展與財富分配的平衡點。從這個角度看，若官僚體系的政治敏感度有效提升，就是這個危機裡的轉機，是香港之幸。

重點在於，普選絕不是正確答案。

誠然，普選是一種逼迫官員必須接地氣的制度，但同時也是一種逼迫官員扯謊騙票的制度，而且，選舉是資本階級與既得利益者的遊戲。二十多年的台灣經驗已累積了不少普選民主弊端的事實，將尺度拉長，以現狀對應沒有「真普選」的蔣經國時代，光是社會財富分配一項，就是明顯惡化。

可笑的是，黃之鋒來台的新聞，這兩天完全被另一則選舉花絮掩蓋 —— 蔡英文手下大將「立委」黃明文，掉了300萬在高鐵上卻不報警處理，事後聲稱跟兒子吃飯才想到這筆錢掉在高鐵，多麽闊氣！？ 無論陳明文自稱這筆錢的用途為何，外界之所以質疑這筆錢的來源，乃因陳依法申報的現金存款只有200萬，哪來300萬現金可掉？且在銀行領50萬就要依法申報，否則違反洗錢防制法。來源不明，自然被外界懷疑為選舉用途。

選舉的地下金流是普選制度裡最齷齪的角落，直接固化了政治階級，形成政商利益生態，並以自由民主價值粉飾真實利益交易，普選民主就是這德性，香港人要嗎？

最後談談「難民法」。

除了公關，黃之鋒來台的實質目的，顯然是為武勇派尋求逃亡路徑。黃大聲呼籲台灣當局修「難民法」，打開政治庇護之大門，這舉動顯示黃在政治動作上的幼稚。開放難民接收對任何政府都是難題，只能密室協商偷偷談，昭告天下就是跟當地政府過不去。

果不其然，蔡英文當局立刻給軟釘，好像在嘴裡塞兩顆乒乓球含糊不清地說「現有法律已足夠….接受難民有待全民共識」，同時不斷對外強調「沒有介入」香港問題…… 全民共識?

這東西消失於台灣30年了。社群網路熱議之，並對「難民法」普遍排斥，嘲諷黃之鋒讓蔡英文騎虎難下，BBC也隨即揭露台灣當局對政治庇護持保留態度，民進黨「撐香港」不如外界預期般積極。

黃之鋒，台灣關著門跟你說加油，現在感到涼涼了嗎？

此前已撰文分析過蔡英文的「不能人道」，開放香港難民只會讓執政黨大失分，台灣「覺青」一副悲天憫人模樣的背後，只是利用香港騷亂政治圖利而已，誰跟你來真的？如果黃之鋒大聲疾呼台灣設「難民法」的目的是為了施壓蔡英文，那就更愚蠢了，連同志賴清德與台獨基本教義派蔡都能下毒手，區區香港幼仔算哪根蔥？

一切攏係假，睇清楚啊，港仔。

香港人到台灣爭自由也挺荒謬，在很多方面香港其實比台灣還自由，黃之鋒被捕當天即獲保釋，而且還能出境，感覺很自由不是嗎？哪來黃口中的「白色恐怖」？今天的台灣對嫌犯都沒這麼寬貸，限制出境是標準司法動作。

至於民主，頗有港人認為自己終生只能作為別人的打工仔，心有不平，以為普選可以解決社會不公與階級固化，這可以理解，但矛頭指錯對象。實施普選的結果，最多是上層結構極少數群體換一批人，打工仔還是打工仔。

至於黃之鋒，有句話說，年輕時愈激進，年老時愈保守，今天在台灣政壇混的政客，許多人年輕時都是激進派，務求以最新的思想改變舊時代。然而，等他們老了，當時的先進思想也老了，而他們仍在守護同樣的思想，拒絕這個時代的新潮流，更拒絕接受他們堅守的思想已破舊不堪，不合時宜，哪怕事實都擺在眼前也視而不見，看問題反而不如那些被動接受時代更迭的一般庶民大眾深刻。

台灣就是有太多黃之鋒，今天的政治才會以詐騙為常態，自誤誤民。

沒有難民法，也沒有蔡英文同框，黃之鋒涼涼一遊寶島，當然雙手空空離台。若黃夠聰明，其實已可從台灣反應看到運動失敗的必然結果，只要香港僅憑一己之警力維持治安，港府持續嘗試與大眾對話，外部勢力很難見縫插針，「民主同好」的一切甜言蜜語，都只會停留在甜言蜜語，而你們的命運，就是被敷衍，與四處流竄。

以不切實際的自由民主，踐踏香港最自豪的法治，這種自殘運動持續不了多久，但一個更具政治智慧的港府，卻是值得期待的。