屡战屡败，最有可能实现脱欧的约翰逊也无能为力了_风闻

如今住在唐宁街10号的人是一头乱发的鲍里斯·约翰逊，他是今年7月24号拿到的首相聘书。首相可是一名政客职业生涯的巅峰，但是约翰逊却高兴不起来，因为10月31号是英国脱离欧盟的最后期限，在那之前的三个月才是他的试用期，能不能转正就看他能不能顺利熬过这三个月了。

从2016年的6月份的公投算起，英国脱欧这事儿已经经历了漫长的3年零3个月了，现在到底能不能按时脱以及用什么方式脱，至今没人能说得清楚。之所以有如此诡异的事儿，还不是因为英国人压根就不想脱欧，可是公投的结果又神圣而不可推翻，于是乎从民众到议员全都态度消极。

前任特蕾莎·梅那始乱终弃的首相生涯，说明了脱欧这事儿需要一个果断的人来推动，这大概是约翰逊在7月24号以大比分击败对手胜出的原因。可是一个多月的试用期下来，约翰逊开始对梅首相肃然起敬了，因为脱欧工作确实很难做。截止日期越来越近，约翰逊不得不使出一些怪招，尽管他之前已经怪招频出。

（约翰逊和英国女王）

8月28号那天，约翰逊向女王提出了一个不情之请，他说介于新学期已经开始，各位议员难免需要回家照顾尚在读书的孩子，所以申请给议员们放个长假，让议会从9月9号开始一直休会到10月中旬。这看上去是个很走心的建议，慈祥的女王当天就同意了。

长达45天的带薪假并没有让议员们心花怒放，反而集体出现了恐慌情绪，他们奔走相告想在假期来临之前做点什么。这种恐慌情绪很快飞出了议会大楼飘进了城市的各个角落，导致上个周末全英国有30多个城市爆发了散步抗议活动，有人反对休会，有人反对脱欧，也有人想砍下约翰逊的脑袋。

要是搁在那些风调雨顺无所事事的年份里，45天的带薪假绝对是大受欢迎的，可是今年不同往年，长假回来就是10月15号，距离脱欧的截止日期只剩下两个礼拜，假如议员们看不上约翰逊的脱欧政策，两个礼拜想要阻止他时间是完全不够的，议员们虽然不知道该如何脱欧，但是对自己的工作效率还是很有自知之明的。

上个周末注定是个超级忙碌的周末，因为议员们要赶在放假前找到限制约翰逊的办法。最后工党赶制出了一份法案，并在礼拜三提交给议会表决。法案的内容说如果在10月底约翰逊手头没有协议的话，那就只能向欧盟申请再延期3个月，而不能“硬脱欧”；到时候欧盟提出什么意见，约翰逊都得无条件同意，但是这些意见要不要变成事实，得下议院点头同意。

（约翰逊在议会辩论）

当这份议案提交到议会表决的时候，按道理约翰逊是不需要担心的。既然他是首相，那就意味着议会的多数席位在他手里，只要自己人忠心耿耿齐心协力，反对派提交的任何议案都不会被通过的。可是这份会剥夺约翰逊脱欧权力的东西最后以327票比299票顺利通过了，比分比较大是因为前一天有21个保守堂的成员背叛了约翰逊，选择支持工党。

约翰逊本来脾气就不好，关键时刻自己人还倒戈，作为保守党的老大他动用了一项老大才有的权力：开除那些背叛者的党籍。在我们这儿被开除党籍可是超级严重的惩罚，但是在英国却不严重，被开除的那些人云淡风轻地说：你不要拉倒，我们选择加入其他党派，在哪里不吃饭呢！

那个限制硬脱欧的法案在下院通过后，还要交给上院表决，两院都同意后再交到女王手上签字执行。多年下来，上议院和女王那边早就失去了决定权，给他们不过是走个流程，只要下议院通过那就八九不离十了。见此情景约翰逊既愤怒又慌张，他使出了自己的下一个怪招。

假如这个法案被通过，那么脱欧很可能变成了由欧盟和议会说了算，有没有一种办法让议员们全都回家干不了活呢？这办法当然有，那就是举行议会大选。所以约翰逊的第二个怪招就是在10月15号休会结束后，立刻解散议会重新大选，议员们放完长假回来就发现自己工作都没了。

（工党领袖科尔宾在议会讲话）

英国的体制是议会制，大选就是给议会里面选议员，议会里哪个党派的议员人数最多，那个党派就可以组建政府，党派的老大就是首相。既然议会要重新大选，那到时候肯定就没法工作了，但是约翰逊的政府还在继续运转。想完成一次全国大选，两个礼拜显然不够，议会里空无一人，脱欧进程依然是约翰逊说了算。

解散议会重新大选确实是首相才有的特权，但是这种非正常的全国大选要想生效，还有一个苛刻的条件，那就是需要下议院里三分之二的议员们集体同意，也就是434人同意，会有这么多人同意重新举行大选吗？

答案是没有！工党领袖科尔宾号召工党成员直接弃权离开议会回家，最终支持重新大选的人只有298人，距离434人还差的很远，所以10月15号那天议员们不会失业了。一连遭遇了好几次失败，最有希望带领英国脱欧的约翰逊也傻眼了，接下去该怎么弄他也很茫然，被他经常挂在嘴上的“硬脱欧”怕是玩不成了。

三年来，工党领袖科尔宾并不止一次在议会发言说：是时候选择一个新首相来带领国家走出泥潭了。他这句话的意思是应该立刻举行大选，让自己搬进首相府主持工作。可是当约翰逊提出大选的时候，他又带着队友们集体反对，他给出的理由是必须要确保不出现“硬脱欧”，他才会考虑重新大选。

（约翰逊在G7峰会）

什么是硬脱欧呢？过去的几十年里，英国和欧盟在经济、法律、文化、科技、人才等各方面都有频繁的往来，当离开欧盟这个大家庭后，这些领域以后该怎么运转，需要双方定下规矩，这些规矩集结成册就是所谓的脱欧协议。硬脱欧就意味着没有这些规矩，英国人扭头就走，然后那些领域变得一地鸡毛。

鲍里斯真的喜欢硬脱欧吗？他当然不希望这种结果出现。他之前花20亿英镑打广告铺天盖地宣传硬脱欧的坏处，就是想以这种方式吓唬英国人，顺便逼着议会同意自己手头的脱欧协议，假如有的话。因此约翰逊把“硬脱欧”挂在嘴上，而且在行动上也跃跃欲试，不过是玩一种手持煤气罐和打火机威胁现场人员的把戏。

可是他真的很像是一个会硬脱欧的人了，他演的太好以至于大家都当了真。现在这个威胁的权力也被反对党给夺走了，当“硬脱欧”确定不会出现的时候，约翰逊就失去了一个最有效的手段。留给他的最佳选择，或许是把截止日期再往后延三个月，继续和欧盟谈一个好方案，这也意味着他的试用期要从三个月改半年了。

真的存在让彼此都满意的方案吗？这个谁也不知道。约翰逊本人不知道，欧盟主席容克也不知道。欧盟的大佬们已经不止一次暗示过，他们之前和特雷莎梅签署的的就是最佳协议，不会再有更好的方案了。这也就难怪约翰逊上台已经40天了，在脱欧协议方面几乎没有什么拿得出手的进展。

（英国民众当年支持脱欧）

在脱欧这件事儿上，英国现在以一己之力跟27个国家对抗，以至于欧盟完全可以不鸟它。留给英国的选择是要么用特蕾莎梅那个协议软脱欧，要么在没有任何协议的情况下硬脱欧，要么就一而再地延期，然后首相和议员们正事不干，整天忙着争吵。可是欧盟并不会因为一再延期或者英国人吵得太可怜就做出让步，谁在利益面前让步，谁就是组织的罪人。回首往事，不知道有多少英国人会觉得后悔。

2016年是个不好的年份，世界经济整体下滑，来自中东的难民正在坐等被摊派，伊斯兰国对欧洲发动的恐怖袭击也隔三差五上演。在这个节骨眼儿上，让英国人投票决定要不要离开欧盟，当然想离开的人会多一些，一旦用英吉利海峡跟欧洲大陆划清界限，以上那些麻烦都会远离自己。

把离开欧盟这么重大的事儿交给普通民众做主，简直是拿国家的命运闹着玩儿。大多数民众既不懂欧盟的运作规律，也不懂英国和欧盟之间的依赖关系，他们就是看着眼前那点儿利益得失来做决定。复杂的东西只有职业精英政客最懂，最优的方案也在他们的脑子里，可是他们没办法解释给民众听，因为长篇大论的东西总是不受欢迎，尤其是既冗长又晦涩的东西。

（曾经的约翰逊对自己很有信心）

三年前的那些问题现在都看不到了，所以英国人开始反悔，民众不想走议员们也不想走，最后才出现了各种扯皮。议员们没有勇气去推翻公投的结果，但是有勇气一遍一遍地在议会投下反对票，因为所有摆在桌上的协议他们都不满意，而满意的协议欧盟似乎不会给他们。

当脱欧变得非做不可的时候，英国政府和议会应该在一致同意脱欧的大前提下，摒弃各种党派和利益纠纷，齐心协力找到最佳的脱欧方案，然后早点回归到正常生活当中，而不是互相攻击互相指责甚至趁火打劫。无法统一认识和执行力，是英国这一类制度本身存在的漏洞。

为了公平和民主，把专业的事儿交给不专业的人，坏处是有时候会做出不好的决定；为了限制执政者干坏事的可能，把权力尽可能分散并且严加制衡，坏处是有时候效率极低毫无执行力。英国脱欧这事儿闹到现在，制度的弊端全部体现，可是有多少人有勇气承认这是制度的弊端呢？西方民主制度的追随者们只能选择视而不见充耳不闻。