德国禁令将会严重打击转基因作物推广和发展_风闻

     9月4日，德国内阁批准环境部长提出的“昆虫保护行动计划”，决定从2023年12月31日起禁止使用除草剂草甘膦。此前，约有1.8万人起诉拜耳称草甘膦导致他们患上癌症。拜耳反对德国的单边禁令，认为草甘膦可以安全使用。

     目前美国的转基因作物有90%以上转入了抗草甘膦的基因，全世界则有85%以上的转基因作物是抗草甘膦的。喷洒草甘膦除草剂除草时，杂草都会被杀死，而这种转基因作物因为对草甘膦产生了抗性，所以不会被杀死，这样就便于除去杂草。

     也就是说抗草甘膦转基因作物就是设计来抵抗草甘膦的：若不是为了方便地使用草甘膦，这种转基因作物根本就没有存在的必要；而只有有了这种转基因作物，才导致草甘膦的大量使用。孟山都公司的旗舰产品除草剂配方农达（Roundup），就是以其拥有多项专利的草甘膦为主要除草剂成分的，设计这类转基因作物就是为了与转基因种子捆绑销售农达除草剂，达到谋取最大利益的目的。所以抗草甘膦转基因作物和草甘膦是牢牢捆绑在一起的！它们之间是相互依存，不可分割的，没有这类转基因作物，就不会滥用草甘膦，而如果草甘膦因其毒性而被限制或禁止使用，那么这类转基因作物就失去了存在的意义。实际上，从《新英格兰医学杂志》已经发表的有关文章可以看出，学术界就是把转基因作物和除草剂（包括草甘膦）结合在一起讨论其对人类健康的不利影响的。

      在这类转基因作物播种前后、发苗和生长期间以至收割前，可以反复多次喷洒草甘膦以除去杂草，甚至在某些发达地区，可以开着飞机大面积喷洒。农达配方中使用的表面活性剂和其它助剂能确保草甘膦渗透入杂草和作物内部，这样杂草是被杀死了，而作物上的草甘膦根本无法洗脱降解。这就不可避免的造成草甘膦在作物上大量残留。结果草甘膦的残留实在太多了，超过了美国政府允许的最大残留量，以至于政府不得不将残留限量提高，否则该类转基因作物根本没法种植。美国环保署（EPA）于2013年将大豆草甘膦允许残留量从20ppm提高到了40ppm，同时还提高了许多其它作物和食品的允许残留量。据报道，目前用于食品的转基因大豆中的农达残留量，甚至达到了孟山都过去所认为的“极端”的程度。这再次说明草甘膦与此类转基因作物的相互依存关系。

     同时，由于长期大面积大量喷洒草甘膦，造成杂草抗性也逐步增加，最后形成超级杂草，因而必须使用更大量的草甘膦来除草。这种恶性循环导致草甘膦的使用量“在美国……增加了250倍，从1974年的40万公斤增加到2014年的11300万公斤。全球的使用量则增加了十倍以上”。

     针对超级杂草的出现，转基因公司又设计了新型抗除草剂作物，不仅能抵抗草甘膦，还能抵抗2,4-D、麦草畏等除草剂。这样就可以同时使用多种除草剂，以达到消灭超级杂草的目的。而2,4-D的前身就是越战中臭名昭著的落叶剂橙剂，刚刚在今年继草甘膦之后，被世卫癌症研究机构IARC归类为可能致癌物。与前述同样的道理，这种抗多种除草剂的转基因作物会造成多种除草剂残留，其协同毒性比单一除草剂的毒性更大。可以预见的是，随着杂草抗性不可避免地逐步增大，除草剂的用量也会同步增加，最终能抵抗多种除草剂的超超级杂草的出现也只是时间的问题。“美国农业部预计抗2,4-D玉米和大豆的种植将导致2,4-D使用量增加2-7倍，从目前的每年2600万磅增加到每年17600万磅。除了第二代转基因作物会给健康带来问题之外，美国农业部和杂草科学家还一致认为抗2,4-D的杂草会很快出现”。所以这种抗除草剂转基因作物技术必然带来除草剂用量大增、残留量大增、杂草抗性大增，形成恶性循环。这种技术的先天缺陷是与世界粮农组织倡导的可持续发展生态农业战略背道而驰的，不应该是未来农业的发展方向。世界粮农组织在认识到“有关转基因生物对人类和动物健康以及环境构成影响的潜在风险”的同时，还宣布“我们并不需要用转基因生物来解决当前的世界饥饿问题”。

来源：https://www.zhihu.com/question/36069828/answer/65753721