《逃犯条例》正式撤回，之后呢？_风闻

港府刚刚正式宣布撤回《逃犯条例》，算是港府对协商对话以及“反送中运动”的最终解决释出的善意。其实有这样一个结果在情理之中，因为在之前林郑宣布《逃犯条例》寿终正寝的时候，《逃犯条例》就已经和撤回无异，只是差了个名分。既如此，莫不如顺水推舟拿来做和反对派和示威者对话的筹码，缓和局势，毕竟此次事件因修例而起，这也是很多观察人士所建言的策略。

在我看来，宣布撤回至少会带来三个影响：

首先，示威者相互割席，局势会出现一定缓和。对于一场无组织、无领袖的社会运动而，其并没有一个统一、明确的内部凝聚要素。很多人怀揣着各种目的参与运动，将自己的期待投射进运动过程中。只是因为在与港府对抗中，彼此之间形成了一种休戚与共的共同体心态。而在运动持续不断出现暴力事件后，很多人也对自己行为的正当性产生动摇，但因为身处统一战壕的情势，又很难和暴力示威者切割。港府选择此时宣布正式撤回条例，其实给了这群人一个“功成身退”的台阶，示威者内部将会分化，即便是重新整合也需要时间，局势会有一定的缓和。这种乐观预期可以从港股的高奏凯歌看出来。

其次，港府占领道德高地，清场师出有名。民阵之前提出了所谓的“五大诉求”：撤回修订逃犯条例、不检控示威者、追究警方开枪责任、撤回宣称示威行动为暴动，以及立即双普选。明眼人都知道后四项是很难满足的条件，带有一点开大价码的味道。港府正式撤回条例，不仅是释放对话的善意，也是直接掐断运动爆发的源头。若是示威者以诉求“缺一不可”为由头，拒绝退场或者对话，其无理取闹的本质将暴露无遗，那么港府行为的正当性将进一步提高。

最后，运动不会结束，而是会化整为零，以游击战的方式继续困扰香港。我在前段时间的帖子中有说过，对话的前提是双方都是制度制约下的理性行为体，有实体才有得谈。港府无疑符合这个标准，但反对者则不然，是囊括了形形色色人的“乌合之众”。很多人认为运动是泛民挑起来的，实际上泛民早就已经失去了对运动的控制权，运动已经成为了一场以缺乏政治认同的新世代为主体，随性而为的非理性政治运动。在一些青年眼里，泛民因为瞻前顾后而和建制派一起成为被鄙视的对象。青年认同是短期内难以解决的问题，在无组织约束的情况下，以及网络串联的加持下，这群人将会随机在街头游荡，加大了治安问题。

其实有这么一次运动倒也不是什么坏事，相当于一场全民的爱国教育，并且是包括香港民众在内的全民。尽管因为运动爆发，香港的一些民意调查已经终止或暂停，但实际情况应该比运动前的数据更漂亮。之后我会找时间来解释其中的道理与机制。