北斗導航系統，真的先進嗎？转载此文，2010年的文章_风闻

最近中國國內很多人都在吹噓北斗通訊導航系統是如何如何的先進。真的那麼先進嗎？本人在國外就是學計算機通訊技術的，所有的現代通訊技術，幾乎都源自歐美，中國在這個方面幾乎毫無作為。最近遮些年，中國在技術上，的確取得長足進展，遮是不可否認的。從純粹的技術角度來說，可能是越先進越好，但是如果考慮到技術本身的風險和其他國家對技術的理解，恐怕不見得是“越先進越好”。

當西方國家的科學家聽說中國的北斗通訊導航系統是Duplex（雙工－雙向通訊），他們個個都在偷笑，你知道為甚麼嗎？因為在衛星軍事導航通訊裡面，採用“雙工”是特別危險的做法。(本人加了一副圖幫助明白雙工的意思)這裡涉及到很多技術術語，請不明白術語的人，上網查詢。看看雙方的區別，美國GPS衛星，只是授時，也就是，終端機通過收時，自己知道自己在哪裡，衛星不知道你在哪裡。

中國北斗衛星，授時加收報，終端機收時加發報，也就是，接收者通過收時自己知道自己在哪裡，同時也發報告訴衛星我在哪裡。中國人片面以為，衛星導航實行雙向通訊是先進，其實這是極度危險的。美國佬當時在設定GPS feature list(功能定義)的時候，也討論過是否實行雙向通訊，但是最後在定義這項功能的時候，被數字通訊的專家否決，改成了Simplex（單工），只是授時，不接收終端機信號，以確保安全。原因很簡單，計算機通訊技術，並不是甚麼不可攻破的高技術，不管你用甚麼加密技術，都是一個Algorithm（算法）問題，只要人們潛心研究，就一定可以破解，而破解了以後，別人不會告訴你，你還一直在對着別人的耳朵大喊大叫，以為別人不知道，其實別人甚麼都知道。具體來說這個危險就在，終端機發報給衛星告訴自己的位置，一旦這個數碼報被別人截獲（一定會被別人截獲，毫無異議），如果別人已經破解了你的加密算法，別人可能比你還先知道，你在哪裡。你說危險不危險？設想一下，如果一個軍事單位的指揮部用北斗衛星的終端機指揮，當指揮人員收到北斗的授時信號，確定了自己的位置以後，向北斗衛星發報通報自己的位置，這時候，信號也被敵方的接收系統收到，馬上就知道，是誰，在甚麼位置。你說危險不危險？大家一定還記得去年的時候，中國山東一個女數學家，成功破譯了MD5加密算法。

看過《暗算》電視劇的觀眾也一定還記得，那個女數學家，通過數學方法破解國民黨的新密碼算法的故事。我告訴你們，很不幸，這些事情真的存在，就算北斗衛星的加密算法，也不例外，一定可以被別人試出來。現在說不定美國的科學家已經算出來了，只是沒有告訴你。所以我認為，在北斗衛星的導航通訊系統中加入雙工功能，極度危險，並不是先進，而是極不負責任，不考慮風險的個人冒險行為，中國軍人可能會為此付出沈重的代價。鄧伯伯告訴我們，“落後就要挨打”，所以中國就甚麼都追求先進。別忘記了，在數字通訊方面，美國佬始終是我們的師傅，師傅沒有作，一定有他的原因，絕對不是因為師傅不追求先進，美國追求的，是若干年的提前量的先進，而對於別人的研究，美國的策略（strategy）是誤導（mis-leading)。別忘記了，日本人的五代電腦，就是美國人誤導的結果，美國人當然知道不可為，但是極力吹噓如何如何的先進，讓日本鬼子投入大量的人力物力去研究，特別是邏輯語言（prolog ）和智慧電腦，美國人只是在大學的課堂裡面講一講，作為概念交給學生思考用的，絕對沒有想過在工業領域投資，在工業領域，人們繼續使用匯編語言和機器碼，而是鼓勵日本人去投資，結果日本投入巨資研究，毫無結果，等日本人發現不可為，已經落後美國10幾年了。

看看，這就是美國的面目。北斗的技術問題，不是一個純粹的技術問題，是一個系統的問題，美國佬，不願意用雙工，就是為了避免終端機暴露目標，表面上是一個冠冕堂皇的隱私問題，實際上是一個高深的戰略問題。解決方法，既然中國的北斗系統已經是雙工的了，那麼唯一的解決方法，就是改變終端機，不應該使用帶有發數碼報功能的終端機。