鲍里斯·约翰逊会成为英国历史上最短命的首相吗？_风闻

人们常把鲍里斯·约翰逊与特朗普相比，要是比楞劲，两人真还有一比。约翰逊为了强推硬脱欧，要求议会在九月休会，这样留给10月31日的脱欧期限就没有几天了，不大可能进行任何有意义的议会辩论和表决。约翰逊把要求呈请女王，女王实际上无权拒绝，拒绝将导致宪政危机，逼迫约翰逊辞职，立刻重新大选，这将是史无前例的，更是女王不想担起的责任。

不知道约翰逊是怎么想的。他肯定估计到会有强烈反对，但不一定估计到会有那么强烈的反对。不仅民众反对，党内也大批反对。工党的科尔宾从来不是特别有号召力的领袖，但这一次，约翰逊把人都推到他这一边来了，推都推不掉。今天报道，保守党议员菲利普·李叛逃到自由民主党，因此保守党已经失去本来就勉强的议会多数党地位了。眼下只有一个星期的时间，紧迫性更加使得人们把分歧放到一边。一般估计，今晚伦敦时间，议会有可能通过法案，立法禁止无协议脱欧，并命令首相要求欧盟推迟期限三个月。

约翰逊也有他的道理。如果议会立法不准无协议脱欧，这对英国的谈判立场是很大的制约，欧盟几乎可以予取予求。但现在英国与欧盟之间在贸易和人员往来问题上已经大致达成协议，最大的绊脚石在于北爱尔兰，所谓back stop只是搁置北爱尔兰边界问题，“把问题留给后人解决”，这个后人还没有多久，只有两年，在框架内事实上留有永久化的空间，这个问题不解决，脱欧就只是形式上的，比香港的一国两制还要空洞。

不过约翰逊强迫议会休会的做法激起公愤。现在的问题是，如果议会在星期三果真通过禁止无协议脱欧，约翰逊会立刻要求重新大选吗？

在理论上，这是他的唯一选择。他是硬脱欧派，希望争取到对英国有利的协议，但不惜无协议脱欧。他上台后的一切作为都是在摆姿态，除非欧盟在back stop问题上让步，英国就将无协议脱欧。欧盟不是不甘示弱的问题，一票否决制意味着坚决反对北爱尔兰硬边界的爱尔兰100%会动用否决权，所以欧盟没法让步。

但议会新法案意味着约翰逊的基本政治立场在法律上瓦解了，他只有要求重新大选。

约翰逊扬言将要求在10月14日重新大选，勉强赶在10月31日前。一个可能是他获得当选，并获得议会多数党地位，推翻工党的禁止无协议脱欧议案，那就是铁定硬脱欧了。另一个可能是软脱欧派当选，但新首相很难对脱欧事宜做什么，时间实在太短了，即使延长三个月也不一定解决问题。还在梅当政期间，欧盟就不反对延期，但要求英国提出明确的路线图，接下来要做一个决断，而不是无休止地延期。

接下去的问题是：梅那样的软脱欧走不通，约翰逊这样的硬脱欧也走不通，后面怎么办？

梅和约翰逊的问题都在于：公投是对艰难政治决策进行公民授权的行为，但脱欧公投只是个yes or no的问题，但公众想的还是要一个协议，问题是对协议中什么是必须要的，什么是可以放弃的，并无明确授权。新首相可能马上被迫举行第二次公投。由于大选是由于脱欧触发的，二次公投很可能成为大选的关键议题，这样，工党的科尔宾希望大增，因为二次公投一直是工党的主张。别人不是没有可能，但黑马也要有时间才蹦跶得起来。不过社会主义倾向强烈的科尔宾在其他方面可能引起英国选民的强烈疑虑，所以他的当选远非胜算。变数依然很多。

约翰逊下台、硬脱欧不成的话，二次公投可能势在必行，但选项可能不再只是yes和no，而是“留欧”，“无协议脱欧”，“有协议脱欧”。不过前两个选项还清楚，第三个选项可能要一分为二，这样实际上有四个选项：

1、留欧

2、无协议脱欧

3、有协议脱欧，但要是back stop不能解决，就无协议脱欧

4、有协议脱欧，把back stop问题留给后人解决，这实际上是为英国单独修改欧盟成员条件的留欧

公投最重要的就是选项不能多，意思要清晰，模里模糊的比不公投还要坏事。但这样的四个选项可能就落入“反而坏事”的坑里。

但还能怎么做呢？

不管怎么样，2019年的圣诞节对英国人是史无前例的。在这个当口，博尔顿还去和约翰逊扯华为，约翰逊怕是掐死他的心都有了。香港黑衣人要英国出面，更是门也没有，除了那个过气的彭定康。

在众多前首相中，只有梅杰跳出来反对无协议脱欧，布莱尔、布朗都不怎么吭气？卡梅伦和梅会怎么说？梅估计至少还敢站出来说，如果她必须要说什么的话，卡梅伦估计都不敢站出来了。