观网到底是怎么审核评论的？附上我未通过的几条例子_风闻

我对观网审核评论的机制充满了疑惑和微词。

多的也不说了，我知道观网是有《观察者网论坛社区跟帖评论服务管理规定》的（直接在网站最下边点“举报制度规范”再拉下去点第二页就行），主要给大家看看我未通过评论的例子，各位就当一乐吧。放出我之前在风闻帖子《难道观网在b站要像环球时报那样凉了吗》（ 难道观网在b站要像环球时报那样凉了吗 评论 83 ）里的回复评论的节选：

“……上次有个旅日网友风闻发帖把新潟写成新泻，我评论：“新潟吧？”给我未通过了？指出翻译问题怎么了？某导演在脸书上说金马奖的事是“电影局狗急跳墙的节奏”，被人截图发风闻，我评论“骂谁‘狗’呢？这事别不了了之”，这也给我未通过？是我在骂人吗？平常新闻下面评论骂狗粉的各种方式用“狗”这个词，我几乎每次提到“狗”就给我不通过，奇了怪了。”

再给大家放出一个让我啼笑皆非的未通过例子，在观网新闻《日本京都动画剩余25名遇难者名单全部公布》（http://www.guancha.cn/internation/2019_08_27_515453.shtml#comment）下面，这是我未通过的回复内容：“这个时候我倒是格外怀念纸媒时代，经常能看到对上期报刊错别字的勘误和致歉。”

这是我回复的对象，“金家文”网友，我回复的是其评论“不用过多解释，观网一贯特色就是错别字，改了以后连个谢谢指正都没有，我早2年就写文炮轰观网这个问题了，当然效果是没有地”

我完全不知道我这个赞扬纸媒经常勘误致歉的回复为什么会未通过，虽然后来我重新发送通过了，但是难免降低了我对观网职业素养和态度的评价。

我完全有理由相信，一些评论是审核人员看得太快所以未通过的，实际上没有任何问题。比如我那个”新潟“。

我不明白为什么就不能通知一下，或者给个理由？或者试问，能给得出来吗？对于疑似被误伤的评论，到底能不能申诉一下，以方便地重发？折叠评论也是同理，不过被折叠的评论一般都还能看出来确实有争议或者问题，折叠不无道理。

其次，从深夜不更新新闻、帖子、评论来看，观网审核人员的人数是不是不是不够？我都忍不住想到黑点满满的B站和知乎。当然它们都很胆小，哪怕根正苗红的评论也经常删除，B站视频则是动不动关闭评论和弹幕，这些事实我也反感，但至少人家通知到位，而且会给出起码的理由（如有错误请指出）。在这里我的感觉更像是完全不知道中间发生了什么。同样是”有病”这个词，别人能发出来我就三次被拒，关于”狗“的评论也是。

再跟大家分享我的一些发现（有错请指出）。我印象中过去“个人主页”——“未通过”的评论都是一直显示的，最近不知道什么时候开始，它们会随着时间自动删除了！往下翻，翻到”加载更多“点击之后，只会看到”没有更多数据了“。上面提到的“新潟”和“骂谁狗呢”已经是我能记起来的部分里最有代表性的了，其他的如果忘了又没有及时查看，就永远消失了，这是不是观网想要的效果？

请大家斧正。

（封面图）