为什么不能做沉默的大多数_风闻

从七月以来，香港就不断发生各种暴力行动。暴徒们打着“民主自由”的旗号，从一开始就大肆破坏。老实说，在他们闯入立法会的时候，我都没有刻意关注。然而不断上升的暴力行动却让我意识到一个最重要的问题，就是暴乱也能离我们很近。香港曾经是一个多和平、治安多好的城市。很多人分析动乱根源是香港的贫富差距，然而香港可曾是警察满意度极高、治安全球排名前列的城市啊！每个国家都有贫富差距，而这更让我意识到分裂、暴乱离我实际上很近。

我持续关注香港事件，甚至和同学朋友一起讨论。然而在和家人的讨论中，我的父亲长期被公知洗脑，喜欢看BBC和CNN，这次甚至做出支持暴徒的行为。首先，他先是否定“暴徒”这个定义，他认为香港的示威者是示威者，被官方扣上“暴徒”之名非常无辜。他说犯事的只是小部分，只要警察把犯事的抓起来就行了，为什么要定性都是暴徒呢？我说事实就摆在眼前，他们是有组织有谋划的，他却说暴力事件的民主地区示威活动的常态，让我不能以专制地区的眼光去评判人家民主地区的行为（这种言论近期被逮捕的澳籍华人间谍也说过）。我就很生气了，他这种话骨子里就带着歧视专制的意味，然而我明白民主抑或专制都只是广义上政体的结构，各有问题，应该看的是成果而不是单纯觉得专制落后，要说落后那么部落制的阿拉伯国家更落后，却在美国的庇护下过得潇洒。我和他说了这些，他却说为什么要比差呢？这却不是比差的问题，而是不清楚任何问题都是在舆论造势下被有心人放大缩小了。

除此之外，他更直白地支持香港废青。他始终说暴力是小部分，有一百万人反送中呢。我说香港那个街道站一千人都很挤了，撑警大会去了三十多万人，反送中去了十几万人而已。他立马说不可能这么少，始终咬定反送中有一百万人。而且他也全然觉得这是中国政府的错，把手伸到了人家资本主义民主地区那里，没有履行一国两制，才会导致这个后果。

而且，他极度崇拜美国台湾，始终坚持让我去美国留学，最好留在那里不要回来了老了把他接走。他之前就给我发了一个公众号讲美国对中国的好，他一直说美国没有侵占过中国的领土，对中国相比其他国家都很好，俄罗斯侵占了中国不少土地。但是就算以前美国没有对中国做什么，他们自己做的事情不少吗？领土一直扩张，在多个国家策划颜色革命，把中东搞得一团糟。只是看他下一个要对付谁，不代表美国会对一个外族多好。我理解美国这种行为，但我不理解我爸这种思想。我小时候我爸就经常说文革死了多少人，tg多坏都让老百姓饿死都不能种庄稼，台湾人均GDP比大陆高而且台资台企撤走大陆科技都玩完，还坚信香港一定会重蹈30年前的覆辙。然而他觉得自己被剥削了被压迫了，觉得城市里房价很高大家都成了房奴，甚至看到人才房会说看来城市是不给低学历的人来住这种话。但我觉得我家生活过得不错，房贷这种事情也是正常、每个国家都会有的吧，城市里买不起房的外来打工者，也可以选择回乡买房，至少住的舒舒服服又很安全。我回老家三线城市，已经建设得比我居住的一线城市更漂亮了。

他还说自己从不支持香港独立，但我问他你支持废青，废青闹港独，你这不算支持港独吗？他说港府没有宣布独立就不算港独，我也是无语。我也明白了他是愤青，是反中，反共。我说有个很现实的问题就是现在政府倒台必定外部势力入侵，国家分裂。他却说49年之前中国难道不存在吗？（这也是很多反政府但还说没有港独的人的思想）我说时代不一样了，你要看清楚这场危机到底是怎么发酵到现在这个地步的，他完全不听。

我这才深深感觉公知不知道在中国害了多少人，而我们觉醒起来的人不能做沉默的大多数。废青打着“香港民族”的旗号，但试看我们国家领土之大，南北文化差异明显，更不要说有好几个民族自治州呢。如果要打着什么民族独立，中国大陆也有可能被颜色革命侵蚀。这就是他搞不懂为什么我要关心香港的事情的原因。试问有一天我的城市真发生了这种事情，那么我爸一定会做“默认的大多数”，甚至有可能看了废青的造谣，就反过来觉得警察不好，仗着自己市民的身份反警。毕竟废青真会打人，而警察不会。