Costco 开业火爆？美国企业为什么离不开中国_风闻

本文首发于微信公众号“海国图智研究院”

关键词：中美关系，全球化，贸易摩擦

摘要：贸易战焦灼之际，美国最大仓储式零售商Costco落户上海，首日火爆的局面似乎为阴云笼罩的中美经贸摩擦打开了一扇窗户。随着中国不断落实其开放市场，降低门槛的承诺，包括美国在内的外国公司在华的利益只会越来越大，基于此，**市场的真实反应能否为中美贸易争端解套？****中美经贸到底能不能脱钩？**本文基于数据和全球物流链进行初步分析。

美国最大的会员制仓储式零售商Costco在经历一段时间的线上测试后，终于在本周二线下落户上海。这是中国进一步开放市场的标志之一。开业首日，大量消费者涌入，仅半日，就由于人数过多而宣布暂时停业。尽管有诸如卖场协调不力等因素可以解读，但毋庸置疑的是中国消费者强大的购买力再一次被证明。且在当前中美贸易关系微妙之际，Costco的这一“测试”无疑在某种程度上为已经在华或正在观望中的美国企业吃了定心丸——**中国市场依然潜力无穷；**这也再一次证明了，为什么美国企业离不开中国。

贸易战历经一年多，种种分析预测层出不穷，不少分析人士认为，中国是较为弱势的一方，因为美方掌握核心技术，而中国只是一个廉价的代工厂。美国可以将工厂转移到越南、印尼等地（事实上美方也正在这样做），美国企业可以继续享受廉价劳动力带来的巨大利润，而中国却必须面对大量工作机会的流失和制造业的衰退，甚至可能会进一步出现一些社会问题，因此，中国必将率先妥协。

这样的分析不无道理，然而，所谓贸易，就是既要有卖方市场，也要有买方市场，产品再好，有价无市也绝不是明智的商业逻辑。**中国在许多产品上已成为美国企业的最大或第二市场，而其增长态势更是遥遥领先其他市场。**例如，美国三大汽车公司之一的通用汽车2018年在华的销售再次超过美国本土，基本成为其稳定的最大市场。再比如，尽管受到中国本土企业的冲击，但iPhone对华的出口仍是其对日出口的两倍，对其他亚太地区出口总和的三倍，中国仍然是仅次于美国的第二大单一市场。过去40年的高速发展给中国带来了大量的中产阶层，其数量之大目前没有其他国家可以比拟，而现在正是这批中产阶层消费力最强劲的时候。美国当然可以将工厂转移到其他国家，美国政府也可以用关税不断极限施压，但如果中方彻底反制呢？

需要注意的是**，直至今天，中方在贸易战中对美方的反制仍然十分克制，关税额度既没有像美方那样庞大，反制的行业也主要控制在农业等领域。**中国尚未反制的汽车（9月可能会征税）、芯片行业已经因为两国的低气压而受到冲击，芯片出口商高通就是是最好的例子。受到贸易战和“华为禁令”的影响，高通三月到六月的营收比去年同期下滑了13%，净利润更是下滑了34%。高通的主要对手因特尔也出现类似的情况。中国没有了美方的技术和产品固然会受到巨大的伤害，但如果美国企业没有了中国市场呢？企业是盈利导向，为维持企业的可持续发展，扩大市场，面向世界是最好的选择。只有不断拓展全球市场，增加营收，才能继续投入研发新的技术，保持市场份额，形成良性循环。政府补贴并不能弥补失去市场的伤害。而美企在中国市场获得的利益不是任何其他单一市场能替代的。如果中方真正祭出反制关税，甚至进口限制，美方也找不到第二个市场来抵消损失。

更进一步说，iPhone，芯片这些只是直观能体现市场消费能力的“硬性产品”，还有金融、餐饮、甚至教育这些“软性”的服务业。不用说百胜（KFC、必胜客母公司）、希尔顿、星巴克这些早已扎根中国的美国第三产业巨头，Costco进驻中国也是美企拓展市场的范例之一。还有金融、保险、法务等一系列美国保持领先地位的行业都看到了中国市场的潜力，正翘首等待开拓市场的机会。而也只有在中国，很多的这些服务行业的美企才能获得巨大的利润——欧洲有自己的金融巨头，并与美国公司形成竞争；在饮食和生活风格上，欧洲也并不十分热烈地欢迎美国快餐式的理念，例如星巴克在欧洲就发展十分缓慢；其他的如日本市场也有类似的情况，本土老牌企业依然坚挺，且受到本国政府的庇护；因此，只有中国既有市场，且社会对美国的产品和理念接受程度普遍较高。

事实上，贸易战中美方一直强调中国通过出口“赚”走了美国多少钱，但却忽视了美国企业在中国不断扩大的服务业利润。随着中国市场的开放和经济结构的转型，第三产业在中国将进一步发展壮大，如果中美协调得当，更多的美国企业也必将获得更大的利益。

中美正式建交40年来，中国获得了许多美国企业的投资，通过代工厂的形式促进了经济地快速增长，美国企业和社会不仅享受了廉价优质的产品，也在许多行业占据了市场，把持了全球物流链的顶端，许多公司甚至获得了第二次发展的机会。中国当然需要美国的产品，美国也不能没有中国这个市场。一个开放、经济蓬勃的中国远比一个孤立、萧条的中国对美国有利。中美的摩擦或许不仅是经贸的摩擦，但经贸是切实影响国力、影响人民生活和社会发展的根基之一。中美经贸的互相依存是历史发展的选择，双方目前都没有彻底脱钩的资本，因此，贸易战始于经贸，也应认清市场事实，妥善处理该领域的分歧和矛盾。

参考文献：

[1]Deutsche Bank, 2018 June 29https://www.db.com/newsroom_news/CIO_Insights_Note_-_U.S._China_trade_tensions_-_market_implications_-_28_June_2018_v1.pdf

[2]ChinaDaily, 2018 July 17http://china.chinadaily.com.cn/2018-07/17/content_36587136.htm

[3]CNBC, 2019 Aug 1, https://www.cnbc.com/2019/08/01/qualcomm-earnings-huawei-us-china-trade-battle-weigh-on-firm.html

[4]Statista, 2019 Aug 1，https://www.statista.com/statistics/382175/quarterly-revenue-of-apple-by-geograhical-region/

[5]Statista, 2019 Aug 9, https://www.statista.com/statistics/304367/vehicle-sales-of-general-motors-by-country/