老曹，你让人当枪使了吧？_风闻

最近，突然发现曹德旺的一段采访被广泛引用，所有这些报道也好，讲座也罢，都传达出这样一个信息：美国办企业成本比中国低，中国制造业前景堪忧。明星企业家现身说法，加上媒体炒作，造成中国企业税负重的舆论氛围。也搞不清是有意为之，还是被媒体忽悠，不止一位国资委、发改委等国字号单位的高官，都在央视讲坛上吐槽中国企业税负重，这当然也免不了国内顶尖高校的不少教授。但前两天看了一篇文章，详细介绍了曹德旺去美国办厂的情况，发现真实情况恰恰相反，美国企业的税负其实比中国重。

真实情况是，2008年美国俄亥俄州莫瑞恩的通用汽车工厂关闭，致使当地大部分人口失业。就业压力下地方政府招商，并给予很大的优惠政策。而当时曹德旺的福耀玻璃在中国的市场份额已达到60%，但在国际市场的份额只有3%，扩大海外市场成为必然。2012年福耀玻璃的大客户通用汽车要求福耀玻璃必须在美国建厂。为了维护重要客户，曹德旺决定赴美投资。在考察的几个地方中，莫瑞恩提供的优惠最大，免除的房产税，加上每年几百万美元的补贴，等于曹德旺免费获得了一座厂房。

这篇文章主要澄清了两个问题，第一，曹德旺赴美投资媒体归结为税负低，但事实上美国制造业的成本整体看要比中国高，但对于汽车玻璃这个特殊行业，天然气和电力是主要成本，恰好美国的能源相对便宜。但即便是这样，福耀玻璃在美国的生产成本仍然比在中国高36%。但美国汽车玻璃市场价格比中国高35%，因此两相抵消，毛利率与中国基本相当。而如果从中国进口，运输成本太高，所以选择在美国建厂；第二，曹德旺在美国的投资是一个特殊的个案，美国其他地方的成本没有这么低。而且开工后福耀玻璃与工会就产生了矛盾，曹德旺不得不花费100万美元雇佣了美国的反工会咨询组织LRI来搞定工会。说明税外费用也不少。

以上判断也得到世界银行数据的佐证，主要经济体中，税收占GDP的比重中国是最低的，只有9%，印度、俄罗斯大致在10-11%，美国11-12%，欧洲最高，大约18%。

老曹接受媒体采访有完整的视频。视频中曹德旺明明说了：在中国的毛利率与美国其实差不多，但这句话却被媒体“忽略”了。显然，老曹是被媒体当枪使了。最近赶上香港那边闹事，媒体也是一股脑偏向示威者。突然觉得画风有点相似。看来“老曹们”以后说话要小心了，搞不好就会替“无良记者”们背黑锅。

       前两年听过一个顺口溜：“年底了，注意防火、防盗、防记者”。当时的感觉，只当是一个笑话。但有了以上经历，看来还真不是笑话。：））