说好了英超顶级火力，阿森纳还是在刷反击？_风闻

说实在话：阿森纳的英超开局，还挺让我意外的。

之前经历了疯狂的夏季后，大概全世界都有共识：阿森纳有英超顶级的进攻火力，但防守不太指望得上。

所以我本觉得，他们该成为英超前六里进球丢球都最多的球队。

结果三轮下来，进4球丢4球。

包括对利物浦一场1比3。

但几场对比下来，我大概有些想明白了。

8月4日对巴萨那场，奥巴梅杨进球是个快速反击：从中场到他进球，两脚球传球而已。

对纽卡斯尔，奥巴梅杨的进球，一个右路快闪，中路接应。

对伯恩利，阿森纳第一个进球是定位球；第二个进球是反抢后快速反击。

反击，反击，反击。

对利物浦一战，赛后克洛普说，他一时被埃梅里吓到了：没想到阿森纳会摆4312钻石阵。

——天下皆知利物浦两边路穿刺无敌，阿森纳偏还摆无边路钻石阵，放两路走廊？

看比分，阿森纳这一赌是失败了：先丢三球，最后扳了一个，还被围着打。保守了还输球，是挺没面的。

但站远一点看，有点别的意义。

拥有最强火力与不那么强的防守后，埃梅里没有选择大开大合杀敌一千自损八百。他试图搞一个反击阵。如此，后可以贴补防守，前可以释放速度——奥巴梅杨和佩佩的速度，以及，当然，塞巴洛斯的创造能力。

以前在巴黎圣日耳曼时，他也是如此：坐拥内马尔+姆巴佩+卡瓦尼，却总琢磨着刷反击。巴黎媒体为此给过他个描述，“中产阶级教练”，觉得他不太适合带豪门。

但这个思路，对现有阿森纳而言，并不能算错。

的确阿森纳攻击手众多，但无论奥巴梅杨还是佩佩，的确都适合速度反击。拉卡泽特比他俩都更适合策应，所以似乎是这么安排的：对球权、能按阵地战打的球队——比如伯恩利——则拉卡泽特来；要反击，则如对利物浦，奥巴梅杨和佩佩主打。

对利物浦这一战，阿森纳输了，但运气也不能算好：运动战其实还行，任意球丢分颇有运气成分，大卫·路易斯还脑抽犯了大错；利物浦拥有英超最顶级边路轰炸，27个传中，最后运动战也没收割到。

反过来，阿森纳这边，佩佩和奥巴梅杨的反击卓有成效，只是运气不佳；佩佩的反击带球，一度把范迪克晃得头晕。

埃梅里赌是赌输了，但如果运气好些，也许结果就……不同了？

如果承认论天赋和阵容，阿森纳还不如利物浦与曼城那么可怕，则埃梅里的举措，大概可以这么理解：

为了漫长赛季有更稳定的轮换，更稳固的防守，在各色杯赛的淘汰赛里有更行之有效的套路，那么，将英超顶级的进攻火力收缩一下，稳坐、固守、推反击。

拉卡泽特和塞巴洛斯已证明有球权时他俩很有用；佩佩和奥巴梅杨则是反击撕咬的能手。阿森纳自知防守尤其是边路不够，所以索性不跟着拉开对跑，而是收窄阵线。

的确不够大气，非常“中产阶级教练”。

往远了看，这是个可以踢更久的套路？

想想去年开局，热热闹闹从8月一路赢到10月，各色比赛一度22场不败，然后赛季后半段开始下去；想想历来阿森纳压出去的华丽攻击，然后到春天就开始无法保持跑动紧凑了。

——反过来想想，厚硬如利物浦，上季踢联赛都时不时坐守了呢。这年代的比赛密度，每场都全铺开踢，真是件挺奢侈的事了。

埃梅里这种保守，实在不太招人。

但到冬天，全英超开始体力不继、伤病累累时，再看看阿森纳，也许又是另一番心情了？