美欧“邀俄”分歧大 俄罗斯应选择“东西方向并举”？ ——中俄资讯网莫斯科编发_风闻

    中俄资讯网莫斯科编发（作者：俄高等经济学院教授费奥多尔·卢基扬诺夫）

    美欧对于“邀俄”分歧很大

    一周前，人们还以为俄重返八国集团（G8）话题或许只是昙花—现的新闻。然而，对这则新闻的狂热炒作变得铺天盖地。除日本首相安倍晋三外，七国集团（G7）成员国的每位领导人都就此发表了看法。俄政府官员也曾不止一次表明态度，评论员们更是巨细靡遗地展开讨论。人们发现，这不只成了在法国比亚里茨召开的G7峰会的主要议题之一，也导致了特朗昔跟其他与会领导人的龃龉。在峰会落幕前的记者会上，特朗普无视反对意见，公开表达了邀请普京出席2020年G7蜂会的意愿。

央视截图资料 中俄资讯网注

    特朗普较劲的原因何在？首先，他是不达目的不罢休的执拗之人，喜欢将自身哪怕是不受待见的观点强加于人。在此情形下，他试图借此昭告欧洲伙伴：无论怎样，最终都是美国总统的意见一锤定音，反对声浪越一致，他越轻视并坚持己见。美国国内也是如此：既然所有人反对普京，特朗普的原则便是支持，你拿他无可奈何。

    其次，特朗普跟G7的其他成员在许多国际问题的解决方式上存在原则性分歧。跟他们相比，特朗普最推崇“现实政治”的强权逻辑，在若干问题上，他更容易与普京找到共同语言，而非默克尔或是加拿大总理特鲁多。

    谈论特朗普信奉的价值观很容易迷失方向。当然，即便提议赢得大力支持，也不会给他造成丝毫困扰。因此，他炒作这一话题绝对是出于私心。

中俄资讯网资料图

    欧盟需结束与俄对抗局面

    欧盟国家在跟美国总统唱反调上相当一致，唯一不和谐的声音来自认同特朗普主张的意大利领导人孔特，只是后者的总理宝座还能坐多久尚属未知数。不过，为何欧洲人讨论起俄罗斯回归G8来也如此踊跃？

    欧洲大陆国家疲于对抗莫斯科，这种情绪已延续了一段时间。欧盟需要实现正常化以摒弃政治分歧、携手推动更具成效的经济合作。在此情形下，重振G8显得非常好用

    一方面，由于事关国家地位，它理当具备一定的诱惑力；另一方面，可将乌克兰问题的解决作为条件抛出，令人萌生以下希望：如若存在相关动力，莫斯科或将变得更易说服。倘若营造出乌克兰调停出现进展之感，便可以气定神闲地扩大与俄合作。虽然听上去相当匪夷所思，其实在扩张纵横稗阖空间、夯实艰难拔河竞赛中的地位方面，尤其是跟美国总统的较量当中，普京对布鲁塞尔来说非常有用，他之于待朗普也有同样的价值。在某些问题上，俄罗斯的立场跟欧盟而非美国夏接近。

    最后，大西洋两岸都对俄中合作的不断推进感到担忧。马克龙公开提到，必须将俄罗斯的注意焦点重新吸引到西方身上，其他几位领导人也倾向于此。那么，不妨用重返西方发达国家俱乐部加以诱惑，毕竟不久前G7还被视为全球最精英、最具影响力的组织架构。

    G7的内部事务的进展难言辉煌，连续3年，蜂会无一不是在相互怨怼日益加深的氛围中黯然落幕。人们已开始公开议论G7的危机，它在很多方面都现出了裂痕。然而，还无人愿将内部的分裂完全暴露给全世界。俄罗斯话题很好用，因为它能将人们的注意力引开，不再关注西方俱乐部在其他更为重要方向上所陷入的僵局。

中俄资讯网资料图

    对俄不是非此即彼的选择

    然而，俄罗斯本身为何需要重返G7？

    是为解决尖锐的国际问题？殊不知在G7这样的组织格局当中，几乎解决不了其中任何—个问题。

    是为展现利用西方内部矛盾为己谋利的水平？切忌走走火入魔。回顾过往，只要莫斯科试图玩弄这—招，都会令自己沦为西方内部博弈的一张牌，最著名的例子莫过于2003年的伊拉克危机，当时莫斯科决定支持巴黎跟柏林。

    是为了在中俄关系中求得平衡？这的确是非常重要的长期目标，极具现实意义，然而通过回归G8来达成是一条错误的途径。俄罗斯需要的不是又一次逆势而动．而是稳步发展与北京和其他国家的合作，首先是亚洲国家，而后才是欧洲。

    莫斯科须战胜“抑或西方抑或东方”的两分法逻辑，而是“东西方向并举”。G7成员国正是希望将俄罗斯拉回到旧有传统模式当中，从他们的角度来说这可以理解，但于我们而言则完全不需要。

    来源：中俄资讯网 >>