越南印度的制造业转移目前不用担心但也应重视_风闻

最近老是有人说制造业转移越南印度，美国也公开的这么说了，其实上一个想这么做的正是美国的老对手苏联。

美国当年全球转移产业分工，靠的是日本和四小龙，60年代，在台湾做雨伞和鞋子，在香港做玩具和服装塑料花，产业分工很明确的，就像当年殖民者在东南亚种橡胶，在印度种植茶叶一样，现在是台湾做芯片代工而韩国做内存条，泰国加工硬盘，中国做手机组装，本质跟当年的分工是一回事。

苏联当年也想玩这套，想靠的本来是中国，结果被中国断然拒绝，苏联失去了中国的大市场和人口优势，那么剩下的就是自己的准盟友朝鲜越南和印度一类。这方面朝鲜的技术转移是不错的，朝鲜做出了维尼纶，在70年代芳纶涤纶发明之前，这是很先进的。朝鲜的维尼龙衣服卖向东欧苏联市场，换取石油和机器等，产业分工做的不错。当年的纺织女工，其实是非常让人羡慕的一个职业。

到了7080年代，芳纶涤纶起来了，这下子需要的低端产业劳动力就更多来了，四小龙的产业分工又开始向中国大陆转移了，深圳特区就是一个很好的范例，另外一方面中国引进西方的化工技术，掌握了自己生产芳纶涤纶的技术，中国自己的服装制造业得以飞快的发展起来。而正好这个时候越南印度也变成了苏联考虑的转移制造业的方向，但是很快苏联就发展难以成行，越南基础设施低下，教育水平工人素质和朝鲜中国没法比，而且80年代陷入和中国的边境冲突，难以全力推进基础设施发展。印度一方面基础设施难以保证，另外因为民主制度，种姓制度等等，要推开产业转移也是非常困难，最终到苏联解体，这里也没搞起产业来。

从根子来说还是人的问题，中国通过新中国工业建设，扫盲建设，提供了一只庞大的，素质极高产业工人队伍，也提供了足够的基础设施建设能力，打通了任督二脉，中国经济才创造了奇迹。印度越南都难以做到这一点。

现在好了，历史又开始了重复，美国又开始希望把产业往印度越南转移了，能否走出和苏联一样的不同轨迹？

在印度，现在依然有民主制度和种姓制度的问题，基础设施依然严重落后，在建设中民主制度的低效率让很多大工厂难以投资，印度工人本身素质也无法和中国相比。印度的文盲还有几亿，而印度的脱盲标准竟然是能写出自己的名字，我曾经在印度收藏了两卢比的货币一枚，让我大为惊讶这充分体现了印度的整体文化水平。

这个缺陷都是一时半会难以弥补。

而在越南，人员素质和基础设施方面确实比印度要好一些，但是也难以和中国相比，现在的产业制造能力，人力成本占比其实很小，服装生产成本里，人力成本只有一成，在手机生产成本里，人力成本只有2，3个百分点，真正影响产业竞争力的，是工人的素质效率，工业化程度，产业零部件配套的集成等等

比如生产的衣服，越南本土没有配套工业链，衣服的布料燃料扣子和线都要从中国进口来，生产手机，需要的芯片，电路板，屏幕和各种小零件都要从中国韩国日本进口过去组装，即使把最后的组装工艺转移到越南，那大部分大头利润所在的配套产业，其实还是没有转移的。中国成熟的产业链依然可以获得足够的市场。

而且即使要做组装搬迁工厂培训工人，然后变成熟练工，5年时间也是起码的。但是如果5年时间越南印度确实发展起来了，能够做到和中国一样的或者就算7成的效率，那么对中国低端组装的压力就来了，所以这5年时间就非常关键，5年之后正好是中国制造2025完成的时间，如果我们这5年正好通过内部投资，科研投入实现产业升级那就一马平川，万一还是原地踏步那就麻烦了。

有时候也很遗憾，中国如果在过去10年不是那么激烈的炒房，而是把出口获得的大量资金更多的投入科研发展，现在或许受到的紧迫性还不是那么严重。5年时间足以让一个新手变成行业专家，中国的高科技产业必须要有一定的紧迫感。在一些科技产业短板上，必须加大投入。中国现在，不缺钱，不缺成熟的各种人才，不缺巨大的国内国外市场，最缺的就是技术积累，就是长期在研发和市场反馈下的各种技术改进和迭代。这个时候，尽量拖慢越南印度的产业升级步伐就非常重要。

印度越南最大的问题，是基础设施的瓶颈，尤其电力道路和港口，这方面中国正好是世界最大的供应商。中国现在在印度越南的项目不少，也赚了不少钱，输出了很多国内的工程师。但是一旦印度越南的基础设施上来了，那是要和中国争夺市场的，是有威胁的，就像中国过去的一些奥运优势项目，中国养狼和外国的一些技术培训起来了，现在中国的不少奥运优势项目已经不那么稳固了。中国去越南印度修大桥电厂之类，价格可以比西方便宜一些但是工期一定要和西方一样甚至更长，当今世界价格便宜又能高效完成基建的只有中国一家，如果以中国的基建效率去越南印度基建，要不了几年他们的基础设施完成我们就会受到很大的竞争压力。

印度的博济比尔大桥，印度人自己修加上德国帮助，花了16年50亿人民币，换了中国人自己去修，只要4，5年，成本还可以下降一半。

中国的一带一路，应该多向中国的盟友，巴铁，非洲国家，第三世界的好哥们去修，在那里干活体面，当地人欢迎，修好了也不构成对中国特别大的竞争力，他们的生活水平起来了就是我们产品的巨大市场。

如果在5年之后越南产业升级起来了对中国构成威胁，而中国的产业升级又没有足够的体量上去的话，那中国可以考虑在南海制造一些摩擦，拦截越南工业区的出口，参考80年代两山轮战的手段，拖住越南的发展若干年。80年代之前中国越南的生活水平差距并不大，那10年的轮战，对中国损失很小，而对越南的打击是非常严重的。拖住越南取代中国制造的步伐，等到中国产业升级完成，再去越南印度修建基础设施不迟。

前有堵截，后有追兵，现在确实是一个关键时刻，我们可以对中国经济保持乐观但是内生的努力不应该放弃，我们的后代会为我们今天的奋斗感到自豪的。