为什么世界上，多了那么多“特朗普”？_风闻

为什么世界上，多了那么多“特朗普”？

来源： 平原公子•作者： 申鹏    西式民主最大的问题，就是一开始就太虚伪，太矫情，导致所谓的民主，不过是财阀大资本控制下的过家家，所谓“换总统”，不过是精英政客家族的“轮流坐庄”；所谓的“党派轮流执政”，不过是“既得利益阶层的阶段性妥协”。到最后，人民就会发现，选举权有个屁用，谁做大总统不重要，反正都是在刮本国劳动者和发展中国家的钱。所谓“民主共和”，不过是“贵族共和”而已。

起初，美国上台一个总统，叫做特朗普。

后来，巴西上台一个总统，叫做“巴西特朗普”。

再后来，英国上来一个黄毛首相，叫做“英国特朗普”。

人民群众就疯了，合着这资本主义世界的政坛领袖，都成了“特朗普”了？

“特朗普”们有什么特点？他们长得就不像个绅士，说话做事放荡不羁，明明接受过高等教育，却很喜欢说粗话脏话大白话，让人感觉没文化，但是表现得比较“亲民”，很得工业资本家和民粹分子欢迎。

保守、倒退、种族主义、本位主义、不要脸面、不讲“政治正确”，野蛮粗暴，直来直去，撕毁了西方世界“文明”、“民主”、“自由”的假面具，让所有人目瞪口呆。

这些“特朗普”，都是些彻底的“右派”，他们公开反对移民，公开歧视女性，公开反对保护环境，抛开一切“普世价值”，心思全放在“经济复苏”、“让制造业回归”、讲白了，就是“逆全球化”、本土至上、孤立主义，和“要钱”。

你看他们，往往不像是传统西方精英政客世家、律师议员出身的那种“翩翩君子”、“老绅士”，而像是十八线县城跑出来的暴发户土老板。而且还都很霸道总裁，不讲道理，开口就是：

【“不要你觉得，我要我觉得！”】

美国那个唐纳德-特朗普，到处退群，退出《中导条约》，退出《巴黎气候》协定，退出《伊朗核协定》，对各国加关税，向日本和欧洲要钱；在墨西哥边界筑墙，自己朝令夕改，却天天骂媒体都是“假新闻”，和英国女王见面，走路也挡在90多岁的老太太前面。每天最大的乐趣，就是在推特上当网红、喷对手、吹牛逼。面对女性政敌的时候，更是毫无绅士风度，特朗普曾对四位民主党女议员大放厥词说：

【“你们不是美国公民，应当滚回你们破败的家乡去。”】

英国那个“特朗普”，叫做鲍里斯-约翰逊，同样一头飞扬跋扈的金发，非常有个性。鲍里斯看似粗鲁随意，但他和特朗普还是有所不同的，这是一个表面粗俗，内心很有算计，接受过完整高等教育的精英。但是他的路线，和特朗普类似，讨好极端民粹，讨好右翼保守人士，天天想着英国脱欧。平日里口无遮拦，造型奇特，表情夸张，似乎精神有问题。他曾喷奥巴马是“半个肯尼亚人”、希拉里长得像“精神病院里的施虐护士”、欧盟试图建立欧洲超级大国的做法与“希特勒”没两样……

巴西那个“特朗普”总统，博尔索纳罗，是个极端的保守派，巴西右翼军人出身，从来不否认自己的右翼思想，曾经堂而皇之说：“我的祖父是阿道夫·希特勒的士兵，他别无选择，要么他是个士兵，要么就被干掉！”他的竞选口号是：“巴西先于一切，上帝至高无上”。你看看，这调调，和特朗普的“美国第一”有什么区别？在讨论未成年人性犯罪的时候，他甚至口无遮拦说巴西人权部长玛丽亚“长得太丑，不值得被性侵……”

现在，我们要思考一下，为什么当今世界政坛，会出现如此多的“特朗普”？为什么右翼保守主义思潮会如此泛滥？

其实原因很简单，一切政治问题，本质上都是经济问题。

资本主义世界的人民过得不太好，他们受够了虚伪的“普世价值”派，“特朗普”们之前的西方政治家，一个个都是体面的精英政客，满嘴的“白左”口号，要“环保”、要“女权”、要尊重“少数族裔”、要保护“同性恋”、要保护“移民”，却不关心本国普通劳动者的工作、收入和生活。

老百姓真的受够了这群看起来“伟光正”，说起来“伟光正”，却啥事都没干、说话等于放屁的大人老爷们，那么多人还没有工作，那么多人没有上升途径，你居然有空来关怀“同性恋”？岂不是何不食肉糜？

你看奥巴马先生，他退休之后，写书拍电影发财赚得金满仓银满仓，可是他的黑人同胞们，依旧没有工作，黑人社区中依旧枪支、毒品泛滥，儿童缺乏教育。

全球化的数十年高速经济增长，发达国家并没有把通过资本增值和金融手段“掠夺”来的财富，分配到广大本国人民身上去。四十年来，全世界除了中国以外的地区，GDP增长了6倍，人口增加了0.4倍，饥饿人口却基本没有减少。甚至2018年的饥饿人口反而增加了。美国普通家庭的收入，已经几十年没有增长了，生活水平，甚至还不如70年代。再加上制造业的转移，产业的空心化，华尔街赚的盘满钵满，但普通劳动者失业后，就会面临生活水平的长期下降。

他们号称是“发达国家”，但基建水平、购买力平价、社会治安，已经完全配不上“发达国家”的头衔。政府效率低下、政客们腐败、财阀控制国家、政治献金大行其道、技术更新缓慢、制造业无法回流，律师、医生、娱乐体育明星收入地位越来越高，普通人找不到工作，只能等待高福利救济。富豪们荒淫无耻，如爱泼斯坦这样的禽兽搞出“萝莉岛”这样的地方，供道貌岸然的政客和财阀们日夜宣淫，而底层人民却沉溺于毒品、枪支和暴力，生活中充满了“香甜的空气”。

而那些同样实行资本主义“民主”制度的国家，如巴西、印度、韩国，没有资本主义的命，却得了资本主义的病，底子本来就差，再加上虎狼之药一折腾，买办群体对外输送利益，对内吸血压榨，这病闹起来就会更凶猛。

在这样的情况下，“民主国家”的老百姓是不满意的，那么“民粹主义”就会兴起，“街头政治”就会流行。那些出身比较“草根”，不是来自财阀政客世家的政客们，说话直白、口无遮拦、敢于煽动情绪的家伙们，很容易就能获得民众的支持。美国人们厌倦了希拉里拿腔作势的“精英”姿态，支持了粗鲁、野蛮、不讲道理的特朗普；英国人民厌倦了和稀泥、当断不断的英国工党，支持了那个散开衣襟、吹牛打屁、公开作秀的鲍里斯-约翰逊。

而巴西的博尔索纳罗更厉害，他不但口口声声“巴西至上”，煽动民族宗教情绪，还在竞选之际，遭遇了一次“刺杀”，刀子插在肚皮上出了血，这样的事情，更能引起民众的同情和支持，把他当作英雄一样支持。

大家可以发现，在实行资本主义制度的国家，无论是欧洲、北美，还是拉美，甚至印度，都开始出现这样的事情——越是出言无状、言行粗暴、喜欢表演做秀、不把国际法和条约放在眼里的政客，越来越受老百姓欢迎了？

举个例子，你只需扮演个“民族主义者”，天天喊着“X国第一”、“让X国重新伟大”，顺便怒喷移民，怒喷女权主义者，怒喷同性恋和堕胎权，你就会瞬间得到一大票底层民众支持，把你捧成“天降伟人”。

不要说各种“特朗普”了，就连印度总理莫迪，不也是一个擅于煽动民族主义情绪的右派分子嘛？

你的言论，越极端、越偏激、越不靠谱、越傻X，就越能获得更多人的认可，你别看推特上美国人把特朗普骂成傻X，各类美国报纸和电视节目都把特朗普形容成小丑、精神分裂者、自恋狂、骗子。但到了投票的时候，只怕那些平时不上网的铁锈区“沉默的大多数”，还是会选他。

因为普通老百姓早就受够了精英政客的冠冕堂皇，他们需要一个更加“粗鲁”、“接地气”的政客出现在他们面前，别管特朗普多没文化，多容易写错别字，别管约翰逊多么容易在公开场合出丑，别管博尔索纳罗多么极端和偏激，很多民众就喜欢这些，就像喜欢郭德纲相声一样，他们听腻了滴水不漏的高头讲章，忽然会觉得“特朗普”们说人话，有意思，优点缺点没关系，这让他们更像“普通人”，更有人味儿和亲和力。

这叫什么？这就叫“民粹政治”，所以，你才会看到，一时之间，各国出了这么多奇葩的政客，出了这么多奇葩的政坛事件。

西式民主最大的问题，就是一开始就太虚伪，太矫情，导致所谓的民主，不过是财阀大资本控制下的过家家，所谓“换总统”，不过是精英政客家族的“轮流坐庄”；所谓的“党派轮流执政”，不过是“既得利益阶层的阶段性妥协”。到最后，人民就会发现，选举权有个屁用，谁做大总统不重要，反正都是在刮本国劳动者和发展中国家的钱。所谓“民主共和”，不过是“贵族共和”而已。

而他们的百姓早就习惯这样的过家家游戏，与其选个面目可憎的“精英官僚，不如直接挑个奇葩、变态、独裁、看起来精神分裂的怪胎来执政，这样才刺激。反正是换汤不换药，不如弄个变态疯子来，看看能不能把房子拆了。

这就是民粹政治的根本原因！人民可能会选出商人、骗子、法西斯来执政，甚至会选出流量网红、娱乐明星来当总统。

这没有什么好奇怪的，乌克兰就选了个“曾经扮演总统”的喜剧明星做了总统。

如今的资本主义世界，已经进入了“比烂”的时代。

我们只需静静等待，看他们的人民，亲手选出一个可怕的“怪物”。