关于Costco引发的十条个人看法_风闻

一、有些财经号在那里一本正经地谈什么“商业模式”，还给“广大中小创业者总结爆款经验”——这还需要人总结吗？用肚脐眼都能总结啊。比其他店便宜比淘宝便宜甚至比拼多多便宜。多买几样，会员卡的差价就出来了。便宜就是硬道理。

二、有营销号说“哇上海人的消费力很强”“老百姓兜里还是有钱”，甚至追溯到“把高岛屋都硬生生救活了”，我对此坚决反对。**大家为了折扣为了便宜，宁愿付出大量的时间去排队，冒着心脏病高血压脑溢血的风险去搏杀，恰恰证明上海人的消费能力在下降。**要不是家门口的猪骨头一根都要八十多，谁还愿意遭这个罪？

三、**有差价的地方一定就有黄牛。**没啥好惊奇的。五公里范围内茅台能差三百块，连我都去想当二道贩子。如果不出意外，未来还是三条路：特惠品限量，不限量的产品非标，又不限量又不非标的就缩小价格差。跟青浦的奥特莱斯一样。

四、晚上慌里慌张地宣布“场内限流2000人”。不知道是哪个副总裁拍脑袋想出来的。要做有效限流，要么学故宫要预约，要么学上海科技馆显示实时客流。两个基础工作都不做，就靠场内点数拦线，很可能就是把拥堵从场内转移到场外。老头老太在外头晒太阳更不安全，交警更会找你拼命。

五、别觉得“就开业第一天热闹，后面就好了”，要知道昨天还是个工作日，暑假里老头老太还得在家带孙子。不信你等周末。

六、我坚决反对把此次Costco拥抢对比优衣库Kaws哄抢的做法。

优衣库联名服装这个东西，既不刚需，也没比价，纯属被带节奏的乱抢。你看Costco里头这些奋勇前行的，除了黄牛和少量年轻人，主要是操持柴米油盐的中老年人。肉便宜我塞冰柜，卫生纸便宜我塞厨房，28个可颂算下来每个一块五毛三，我大家分，买到就是省到啊对不对？

七、**这座城市就是有那么多人不上班的。**一位搞经济研究的朋友通过在自己小区的普查发现，身边这些人的工作人口大概只有40%。听起来挺扯是吧？我有时候中午出去吃碗面，发现这事儿挺像真的。怎么商场里晃晃悠悠那么多人。后来想想，老龄化城市，退休人口五百万，是本次抢购的主力；加上未成年人、大学生、以及没班上的成年人，在上班的能有四成不错了。所以千万别幼稚地以为“工作日没什么客流”。

八、**嘲笑这些客流是不厚道的。**正如我之前说的，他们和抢优衣库Kaws的压根是两拨人。正如我从不嘲笑排队领免费鸡蛋的老太一样。这种行为的核心，都是愿意付出时间，去获得降低生活成本的机会——这种行为如果不是太失态，就不应该被指责。因为对他们来说，这个时间已经没办法去换取收入了。时间没办法用于开源，只能用于节流。提醒他们注意安全、提示卖场妥善处理活动才是更厚道的做法。

九、线下店这种“看得见、摸得到”的销售模式依然无法完全被网店取代。捏着东西还是有踏实感的。之所以有“被取代”的错觉，其实还是价格问题。

十、真把这事儿看成“商业潜力巨大”，就是脑子进水了。你看看高岛屋，有多少人为了“情怀”买东西？看中的就是一个大甩卖嘛。不要谈什么购买力强，那么热闹还不是因为便宜的东西太少。不要扯什么消费升级，老百姓需要的是消，费，便，宜。

一个背景声

不是“吃饱了没事干”，更不是“消费力强劲”，主要还是钱不够多。