中西医之我见_风闻

昨天看了马前卒的睡前新闻，其中关于丹参的相关问题，让我有些话不吐不快。

1. 中医和西医的理论基础就不一样，硬要拉到一起去比较，就像比较在宏观领域比较化学和物理一样，实在没有必要

2. 尽管我认为中成药就是将中药西化的斜路，是完全违背中医辨证施治的基础的，但是不得不说中成药也是唯一能够通过西医临床研究方法，来得出相关副作用概率，方便意外时医生急救。

3. 昨天视频中，特别拿西药的副作用说明来说事儿，但是概率这种东西，学过的都知道，对个体来说毫无意义，这就意味着十几种甚至几十种可能的副作用对个体来说都是0和1的关系。那么对于那些需要服药的病人来说，都罗列上的意义有多大呢！？

4. 记得阎学通老师举过个例子，说非洲某国爆发疫病，各国西医都没有办法，最后也是靠中医最终解决。

5. 用现代科学来形容，中医更接近于系统论的范畴，将人体视作一个整体进行调节，辨证施治的核心是承认人与人之间的个体差异，这也是我认为中成药是邪道的原因；而西医的极端就是直接面对基因，当然现在的主流是在细胞层面研究各种离子通道的作用，所以各种写的详细点的说明书，会告诉你多少事件，血液中有多高浓度的有效物质含量，多长时间通过那些脏器代谢，问题是人体有多少细胞，大部分西药可没有所谓定向投药的，能否反应和哪一批细胞反应依然是个玄学问题啊，怎么就被说的是唯一解决之道了。

6. 正因为中医中药的辨证施治的本质是调节人体回复正常状态，才有所谓治未病的概念，硬要拿一门心思向着微观极致奔跑的西医的概念套，说你得列出有效成分来，这不是耍流氓嘛。这就好像把食物简化为营养素的堆积，这是科学的态度吗？

因为有点激动，可能逻辑不够清晰，但我想告诫那些反对中医的人，你真想反对啥东西，请先多了解一下吧。