唐雪反杀算不算正当防卫？_风闻

唐雪

01

最近有一件事，引起了全社会广泛的争议，而争议的焦点，又是万年老梗——对于正当防卫的认定。

事件大体是这样，90后女孩唐雪在回家路上被同村90后男子李某湘拦车辱骂，唐雪回家后将此事告知了父亲唐加勇。

唐加勇带上唐雪找李某湘理论，三人发生冲突，唐加勇被踹一脚；随后由于两家人是五代远亲，李某湘父母带着李某湘上门道歉，唐家接受了道歉，但李某湘就上次冲突中自己脖子、小腿等处受伤一事要求赔偿，双方又发生口角，不欢而散。

回到家中，李某湘越想越气，拿了把菜刀去唐雪家砸门，被赶来劝解的朋友夺下。

被砍的门

唐雪听到声响后拿着一把削皮刀、一把水果刀出门，李某湘在被拉拽的过程中踢了唐雪一脚，双方扭打起来。

唐雪先使用的是红色削皮刀，但一直被李某湘压着打（据村民反映，李某湘身高190cm左右，村里大都怕他），随后唐雪反手持水果刀，在扭打过程中划开李某湘右胸主动脉，导致其大量出血，送医不治。

在这个案例中，唐雪被以故意伤害罪起诉，但符合《刑法》第二十条第二款的处罚情节，应当减轻或免于处罚（《刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚）。

显然，在判决中，唐雪的行为是不属于正当防卫的。

02

我们先来看看“正宗”的正当防卫概念：对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

这里有几个关键词，一是“正在进行”，也就是不能对方已经停止了，你再君子报仇十年不晚；二是**“****一定限度损害”**，不能别人骂了你祖宗十八代，你就把人打死了，你说“我这个人禁不得骂，骂我跟杀了我一样”，那是你的事情，你需要符合法律上认为的“对等”。

很多人说唐雪不属于正当防卫，理由是李某湘的刀已被夺下，客观上的侵害已经停止，唐雪依然持刀出门，并带刀与之搏斗，属于“应当知道自己防卫过当，可能造成对方死亡但依然置之不顾”的情况。

这里我想大家需要考虑几件事：

****►******1.**唐雪出门前应当不知道对方刀已被夺下，所以带刀出门防卫是正当的。有人说唐雪可以报警，是的，这个或许的确是更好的处置方式，但唐雪在自己的私人领地，门被砍成这样，也有出门查看的自由，并不违法。

****►******2.**李某湘190cm，平时村里很多人怕他，显然唐雪与之相比，在体力上是绝对弱势的一方，持削皮刀依然被吊打就是一个明证，因此对方不持刀就对唐雪或唐雪一家没有威胁？有待商榷。

****►******3.**唐雪是有武力升级过程的，如果是主观故意去对对方造成侵害，从一开始就会出水果刀，且直奔对方要害而去，而不是从被踢，到出削皮刀还是被打，才出水果刀挥舞（注意，不是按住对方某要害连续捅刺），这个过程有一定的理由说明唐雪是想终止被对方殴打，而不是致对方于死地。

****►******4.**考虑到威胁的连续性，李某湘给唐雪带来的威胁并不是这一次，而是短时间内的连续威胁，这个显然会给唐雪造成极大恐惧，且没有证据证明对方的侵害就此停止。对方一而再再而三，短时间高频次地“骚扰”，强度一次比一次升级，可以看成整个过程是一个连续行为，而此次已经升级到了持刀砍门的程度，具有防卫的紧迫性。

03

唐雪的案件还没有最终定性，但“正当防卫”的争议如此之多，判了又改判的案例也数不胜数，甚至最后盖棺论定了，还有很多人依然“不服”。这就足以说明正当防卫有时真的不太好判断，或者说还有相当一部分人心目中的正当防卫，和法律上的规定有一定的出入。

面对对方体型远大于我的情况，我持刀是否就不对了？如果对方的菜刀被夺下，我是否只能等待对方下一次上门才能防卫？

当然我可以报警，但他马上就能出来，若彼时对方更为愤怒，体格高大健壮又带刀，当他真的冲进屋里，我是否还有能力防卫？我无法提前预知这件事发生的时间点，当然也不能提前呼叫警察24小时守在我家门口，所以只能祈祷自己运气足够好？

是，这里有些东西可能是假想的，但在具体情况下，什么样的“假想”是子虚乌有的，什么样的“假想”是有一定推测依据的，其实见仁见智。

**我想，当“见仁见智”的时候，法律还是要尽量保护“首先被侵害者”。**我们应当从“首先被侵害者”反击前的心理恐惧程度、反击的意图、反击行为的实施过程、反击结果去综合看待这究竟算一次正当的防卫还是侵害，而不是单纯从机械的工具对比去认定。

我不希望这次又仅仅是以一群人嘲弄另一群人“不懂法”为结束，我希望这是一次能给“首先被侵害者”更多更明确的“正当防卫权”的新开始。

蔡垒磊：畅销书《认知突围》作者，亚马逊年度新锐作家，国内头部的免费读书APP【蚂蚁私塾】创始人。

公众号：请辩

微博：@蔡垒磊