金融发挥资本的未来价值_风闻

金融学科的作用之一，就是让发展未来的价值得以在今天发挥一定作用。

金融行业对于国家的发展，最重要的意义在于它将国家的未来期望切实的转变成了现在的发展动力。国债，便是其中的典型例子。国债的意义在于国家通过借债的方式从国民手中集聚资本，然后用资本来发展社会，让整个国家得以创造更多的财富，在此过程中政府可以用增长的税收等发展红利来偿还债券，甚至获得更大的利润。在国债的运行过程中，国家对于未来的合理发展目标成为国债利息的参照，而债券购买者则是基于对国家信誉的信任和政府偿还利息所带来的利润吸引来购买国债。政府在其中成功的把国家和投资者对未来发展的需求利用政府信誉转化成预期，再以此获得资本来支持发展，这无疑是利己利人的行为。

类似的，企业债券、个人和企业贷款、股票都是基于近似的原理，这些金融产品的基础就是投资者相信他们此刻的投入在未来可以带来相应的回报。毫无疑问，资本集聚的规模效应和交易成本的降低可以实现这一点。在这个过程中，产业可以将未来的发展前景变成现今的发展资本，投资者也可以享受到发展所带来的红利。总的来说，金融在社会中的作用在于对社会资源进行一定的配置，以达到发展社会的作用。

在过去的金融行业不发达的封建社会中，社会创造的财富更多的被当作存量保有，它们无法自由的流动。从地主老财的金库，到国家所创建的国库，其中的财富更多意义上是以保存为目的的。

对于个体而言，财富来源于对个人产业的经营，扩大财富的方式只有持续经营和扩大规模。在相同的领域和有限的总规模中，每个人增长财富的渠道受到极大限制，获得的财富只能保存或者消费。而在新的领域中，资本的匮乏令创新者缺乏发展的动力，这会导致创新往往难以成功。在这种背景下，社会对于创新往往也缺乏兴趣和投入。这两种现象会互相加强，这使得古代社会创新的难度远超现在的社会。类似的，中国古代之所以缺少开疆拓土的动力，也是基于相同的原因。拥有土地的固有的既得利益者在没有利益的吸引下很难去为开荒投入以获得不确定的收益，而没有土地的无产者也无法获得开荒、拓展土地所需要的资本支持。这种情况下，整个社会的财富积累并没有发挥出它所应当发挥出来的价值。

在中国古代，我们可以看到一个现象：国家人口在和平的环境中极大的增长，但是在有限的土地资源下，多余的人口难以创造价值。在耕地面积有限的前提下，人口越多，耕地和相关的生产工具的稀缺性就越强，因而相关价格往往会飙升。积累财富的地主阶级在这个背景下可以非常方便的用资本优势兼并大量土地，普通自耕农则会在生产成本不断上升的过程中失去他们的土地。在如此一个封闭的环境中，马太效应有极强的体现，土地（资本）越多，越能轻易地扩张所拥有的土地；土地（资本）越少，越难以维持、保住自己的财富。极少数人成为的大部分土地的拥有者，大部分人口失去了土地成为佃户，社会分化不断加剧。对于底层以家为单位的个体而言，缺乏资本导致他们想要改变现状只能通过多生孩子，增长劳动力的手段，而这种个体行为放在整个社会来看毫无疑问加剧了人多地少的问题。政府的财富在缺乏合理指引的情况下大多消耗在不断增长的人口上，越来越富有的国家一个个倒在了它增长的人口财富中。

本该创造财富的人口成为了社会的负担，社会解决的手段在资源缺乏合理配置的情况下往往会倾向于简单粗暴。人多了？那就把多余的人“解决”掉。女人裹小脚、奴隶奴仆的广泛使用等等，这些现象在特定环境中从个体行为变成了广泛认可的“风俗”，人类社会这个大生命在没有把控的情况下对其中的个体展现出一种难以言喻的恶意。王朝更替过程中的战乱与杀戮对于人口和财富的消耗，也许是新朝代初期稳定发展的重要因素。

金融的存在意义便旨在让增长的社会资源成为社会发展的真正动力。它在一定的规则内让财富不再只是现在的价值，还具有了对未来的预期。在它的指引下，财富可以创造财富，同时它也给了创新者和开拓者资源支持。金融一定程度上避免了社会资源在不合理的情况下成为社会负担，也避免了社会资源的内耗。它通过把资本的未来价值变现的手段，成为了社会的发展和稳定的力量。

但是世界上没有什么真正的万灵药，金融也决不是社会的十全大补丸。金融在科学技术等发展领域之所以可以主动提供支持，是因为资本可以在这种发展过程中获得利润。在金融行业的指引下，资本在社会中不断寻找新的发展点来生长，从而让社会受益。可惜金融是客观的，资本是中性的，它们的需求与国家、社会、道德并不完全一致。和平如果比战争带来更多利益，那资本就是保护和平的天使；创新如果比守旧带来更多利益，那资本就是守望未来的急先锋；公平如果比自由带来更多利益，那资本就是捍卫公平的斗士。资本权衡的角度永远只是自己的得失，从本质上来说，二战反对纳粹的企业家和古代兼并土地的财主，他们做的其实都是一件事。

金融是一门学科，它没有倾向性，它为我们提供了新的视野，但是不能被滥用。今天我们在对待金融创新，应该像对待科技创新和文化创新一样，谨慎不盲从。所有鼓吹什么新金融产品有益无害的说法，一般都是因为从金融角度来看，短期吃亏的不是他。