孙杨有话不能说_风闻

来源：微信公众号“有马体育”

今天故事的主题是

「 孙杨的回应」

在国际体育仲裁法庭声明孙杨“暴力抗检”听证会延期之后，孙杨连续发布了两条微博，对这一事件做出了进一步的回应。

第一次是在一周前，国际体育仲裁法庭发表声明，听证会将延期至10月进行。孙杨代理律师张起淮在接受财新记者采访时表明，听证会推迟的申请不是孙杨一方提出的。孙杨发了一则微博，“水面之下我想要更快、更强。水面之上我想要拥有一颗最强大的心脏”，对此事表达了一种态度。

第二次是今天下午，孙杨发了一条长微博，进一步透露了这个所谓“暴力抗检”事件的一些重要信息，包括涉及人员、关键证据、以及自己不能公开表达的原因。从孙杨的微博中得知，检测人员是三个中国人；事件当事方不止孙杨一人，还涉及队医、领队和领导，其行为是在领导指导和决策下进行的；关于有无“暴力”的争议，事件现场一切都有视频监控；至于孙杨个人，他“却有话不能说”，不能把真相公之于众。

1

孙杨的最新回应中透露了哪些信息？

首先，从孙杨的表述看，其行为不是个人行为。孙杨在微博上称，“在去年的这次检测中，我发现三位中国检测人员资质存疑后第一时间联系了领队，当时的每一个行为都是在领队、队医和浙江反兴奋剂中心的领导指导和决策下进行的。” 

在《新京报》此前的报道中，孙杨代理律师张起淮同样说到了这一点。张起淮说，孙杨在质疑检测人员的资质后，当即采取的措施是先联系队医，因为队医对反兴奋剂中心的条例很熟悉，随后孙杨又请示了浙江省反兴奋剂中心主任，进一步请示了国家游泳队领队。他们了解清楚后，直接跟检测人员通了电话，告诉他们不能把血样带走。

前后印证，孙杨“抗检”一事，虽事关孙杨，但是一个体系性的行为。在很长一段时间的众声喧哗之中，孙杨因是直接涉事者，承受广泛的关注、质疑以及追问，自然不可避免，但在这个过程中，其他涉事方的表态和声音是缺位的。

孙杨在微博中提及，每个行为都是在领导指导和决策下进行，对于“用锤子砸碎样本瓶”这一“暴力抗检”的核心事实，我们也产生了一个新疑问：这个核心争议行为也是在领导指导和决策下进行的吗？这一点如果能够说清楚，相信孙杨承受的压力会小很多。

2

孙杨对“暴力抗检”一事的观点很明确，事实胜于雄辩。他在回应中称，“幸好监控视频记录下了一切”。

国际泳联在59页报告中说当时具体的情况也许“never know”，但孙杨的声明又提醒了我们一点，一切都在监控之下。张起淮在接受《新京报》采访时也提及过，孙杨一方在去年11月出席国际体育仲裁院听证会时，“提供了58份重要照片，另外还提供了现场视频，通过照片、书面说明和视频还原了此事经过。” 

孙杨的声明让我们确定，事发过程都是有证据可查的。这些证据有利于公众知情，更有利于事件的澄清。但是这些证据目前还不为公众所知，公众获得的是张起淮的笼统说明。当时到底发生了什么，过程细节如何，人们还是不尽知情。

张起淮还对监控做了一点说明，“孙杨在现场检验过程中一直是配合检查的，通过视频可以证实，现场没有暴力和冲突，甚至说话声音都不高，并不存在暴力抗拒检查的情况，也不存在孙杨擅自做出任何决定和决策的情况。”

从张起淮的说明中，我们能看到他对“暴力抗检”的定义与看法，是现场没有暴力和冲突，说话声音都不高。但“暴力抗检”的核心争议本身不在于此，而在于砸碎样本瓶这个行为。在国际泳联的规定中，拒绝药检会直接当做服用违禁药物处理，要面临禁赛的处罚。

霍顿在世锦赛期间抗议的就是这一点，今年1月，在《星期日泰晤士报》报道孙杨曾拒绝药检时，霍顿点赞了一名澳大利亚记者的推特。该记者提到，“托马斯·弗雷泽·霍尔姆斯因为迟到错过了随机药检而被禁赛一年，孙杨毁坏样本却被赦免，国际泳联，这是一种耻辱。” 在事件后续中，受质疑的不仅是孙杨的行为，还有国际泳联对孙杨拒绝药检判定的合理性。

3

有趣的一点是，孙杨回应中的检测人员都系“同胞”这个细节，回应了某种“阴谋论”。

张起淮曾说过药检人员之间的关联性，“血检官和药检官都是临时找来的，血检官是主检测官朋友的朋友，尿检官是主检测官的高中同学”。但张起淮的说明中，并未提及检测人员的国籍问题。

《北京日报》也曾提到一个细节：2018年11月19日，孙杨本人、家人和证人出席了国际泳联针对此事在瑞士洛桑举行的听证会，当时主检测官在中国通过视频方式参与了听证。在孙杨的明确声明中，三位检测人员是中国人，“检测人员都是同胞也不存在沟通误解，一切都清清楚楚、明明白白！” 

有这个被忽略的细节，相信此前部分网友认为的这一事件是外国人细思极恐的阴谋论，或许可以解除了。

4

孙杨“暴力抗检”这件事已经持续发酵了大半年，最新的听证会时间至少不会早于十月底。证据依旧模糊，公众处于无知的境况中。从孙杨的声明中我们也能感受到他的心境，是无奈且困扰的，“舆论却一直在对事实进行不同程度的扭曲，我的训练和生活都受到了巨大的困扰，已远远超出承受范围。然而我却有话不能说，不能把真相公之于众。”

其实，在证据面前，没有人能够扭曲事实。事实透露地越不充分，就越容易引发各种解读。目前，我们已经知道孙杨抗检是一个体系性事件，在这一事件中，孙杨有话不能说，其他人保持沉默，能够说明更多事实的证据人们不知情，舆论当然就会不断地追问。孙杨的这条声明除了让我们知道他的心境和一些事实线索之外，让我们产生疑惑的还有：既然有证据，为什么有话不能说？