索尼收益远超任天堂 规模庞大却成阻碍_风闻

索尼总公司

7月30日，索尼发布了2020年第一季度（19年4~6月）的财务报表。作为日本知名的跨国企业，索尼涉足领域丰富，包括游戏等多个产业。此前，任天堂也发布了最新季度的财务报表。本文将从索尼的角度出发，对游戏行业的两大佼佼者进行对比分析。

首先要提到索尼的子公司索尼互动娱乐（简称SIE），该公司负责运营索尼的游戏、网络服务产业，旗下产品包括PS4等。因此索尼的游戏产业业绩以SIE子公司的财务报表为主。

索尼游戏产业第一季度的各部门销售额为4574亿日元（折合人民币约308亿元）各部门销售利润为738亿日元（折合人民币约50亿元）。去年同期（18年4~6月）销售额为4721亿日元（折合人民币约320亿元），销售利润为835亿日元（折合人民币约56亿元）。相较去年，销售额与销售利润均有小幅下降。不过从近几年PS4在欧美市场广受好评的情况来看，形势依然一片大好。

PS4的发售量自2016年达到高峰值（2000万台）后便逐年递减，利润下降的原因显然正在于此。如今，掌上游戏机逐渐褪出人们的视线，次世代游戏机（PS5）即将横空出世，相必索尼也在开发新产品的同时努力把控产量。然而，索尼游戏部门的业绩实在难以与其庞大的企业规模相称。为便于大家理解，笔者将借任天堂的业绩进行对比说明。

从索尼本年度（2019年4月~2020年3月）的业绩预测来看，预估销售额为22000亿日元（折合人民币约1493亿元），销售利润为2800亿日元（折合人民币约190亿元）。而任天堂的同期预估销售额为12500亿日元（折合人民币约848亿元），销售日润为2600亿日元（折合人民币约176亿元）。令人惊讶的是，索尼游戏产业的预估销售额约为任天堂的一倍，差距相当之大。但从利润率来看却是任天堂收益更大。至于孰优孰劣，这就难以定论了

比起财务报表本身，笔者的关注点在于两家公司的媒体关注度。与任天堂相比，索尼游戏产业的相关报道屈指可数。两家企业的品牌号召力与规模都不相上下，为何任天堂更受媒体们的青睐呢？

这与索尼巨大的产业规模不无关系。索尼旗下共有6大产业，游戏产业的销售额也只不过占整个集团销售额的四分之一。因此在记者会上的说明也无法涉及到方方面面，导致媒体朋友们接收到的有关游戏产业的信息有限，此外，由于索尼并未提供游戏机发售量的明细数据，记者们就更难写出详细的报道。反观任天堂这边，每个地区游戏机、主打软件的发售量在官方公布的数据上一目了然，这很难不引起各大游戏媒体的关注。还有一个重要的原因就是，索尼给出的报表并未在游戏产业部分标明“这实际上是SIE的财务报表。”的字样。当然，也有可能是因为并没有值得报道的内容，但作为销售额位居全日本第一、远超任天堂的游戏公司，索尼收获的关注度的确与其身价不符。

还需要说明的一点是，在索尼发布财务报表的记者会上，除游戏行业外还有许多其他行业的记者，因此在记者提问时也不好问得过于细致。如果有位游戏迷记者在场的话，可能会想出“如何补偿手游《魔界战记Disgaea》的服务器延迟故障？”之类坏心眼的问题吧。对索尼（注册资本8742亿日元，折合人民币593亿元）这样一个巨型企业而言，SIE的相关问题尚在情理之中，但询问SIE子公司Forwardworks（注册资本1000万日元，折合人民币67万元）的问题未免太不着边际（当然这对粉丝们来说可是天大的事情）。这无疑会被动辄操控8.6亿日元（本年度的预估年销售额，折和人民币约5838元）的索尼高层们视为“迷惑行为”吧。

假设服务器的故障问题会损害索尼公司的利益，索尼公司自然会在记者会上自行提出，否则就会有损公司的信誉。再者，即便提问，其他行业的记者也会在旁提醒“时间有限，请不要问毫无意义的问题”。即使是在一般的企业财务记者会上，记者不提前做好预习工作，问出外行问题，也会让现场气氛变得十分尴尬。这和记者会上媒体人与企业高层针锋相对的气氛又不一样。

如此看来，索尼旗下产业多样、规模庞大也是有利有弊的。笔者上述指出的种种问题依然存在。如果索尼有意增加其游戏产业的媒体关注度，像任天堂一样公开各地区的产品发售量或许是目前最好的选择。SIE既已成为索尼的主力军，两者的利益必然是相通的。但从索尼当前的处理方法来看，游戏产业的较低关注度是难以避免的。