徐秉君：美国试射中程导弹，澳智库却拿“中国导弹威胁”说事_风闻

来源：华语智库

【原创】

美国试射中程导弹，澳智库却拿“中国导弹威胁”说事

作者：徐秉君 （华语智库高级研究员、军事学者、新华社“瞭望智库”特约研究员、学术Plus、观察者网、凤凰网专栏作者）

据外媒报道，美国国防部8月19日证实，18日美军在加利福尼亚州圣尼古拉斯岛的一个靶场试射了一枚“常规陆基巡航导弹”。在成功发射后，导弹击中了500多公里以外的目标。这是美国在8月初退出《中导条约》之后首次试射此类导弹，而在退约之前此类导弹是被禁止的。

这次美军试射陆基“战斧”巡航导弹引起世界各国的高度关注。今年2月，美国单方面启动退出《中导条约》程序。8月2日，美国与俄罗斯均宣布《中导条约》当天失效。同一天，美国国防部宣布将全面研发此前受《中导条约》限制的陆基常规中程导弹。

值得关注的是，退约仅两周美军便迫不及待地试射一枚射程超过500公里的常规陆基巡航导弹，说明了什么？这反倒证明了美国退出《中导条约》是早有预谋的，而且在退约之前美国就早已开始了新型中程陆基巡航导弹的研究。

8月18日，美军试射了一枚“常规陆基巡航导弹”。

对此，俄国家杜马国防委员会第一副主席亚历山大·舍林指出，经过多年研发之后才有可能进行类似试射。他解释说：“这至少需要5年。也就是说，美国人在这段时间里一直在进行相关研发，到需要迈入测试阶段的那一天、那一时、那一刻，他们就卑鄙无耻、昧着良心地指责俄罗斯，说我们是让他们必须退约的原因，然后美国人马上开始试射早就准备好的导弹。”

俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫 图自俄新社

俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫，在美导弹试射当天先以“加剧军事紧张局势”指责美国的试射举动，随后他暗示美国在退约前就已经有意部署类似导弹，他说，“这应该很明显了吧，这些(导弹)系统的开发工作已经在美国进行了很长时间。”

很显然，美国退出《中导条约》就是为自己研发和部署新型中程导弹“松绑”，一旦失去约束，美国不仅加快新型中程导弹的研发，而且还要加快部署。美国在8月2日刚宣布退出《中导条约》，8月3日美国防部长就宣称将在亚洲部署中程导弹，显然这又是针对中俄，当然要引起中俄的强烈反对。媒体分析认为，美国在亚洲和欧洲部署新的中程导弹系统，必将在全球引起新的军备竞赛。

尽管如此，俄罗斯仍保持对话的窗口，但美国表示，不仅退出《中导条约》，而且也不打算再延长《新削减战略武器条约》。俄外交部表示，俄方将按照俄总统普京的指示，单方面继续履行《中导条约》的相关义务。只要美国不在相应地区部署中短程导弹，俄罗斯也不会在这些地区部署类似武器。俄方愿意与美方在相互尊重和顾及彼此利益的基础上，继续就《中导条约》议题和其他战略稳定问题进行平等和建设性的对话。

俄罗斯总统普京8月5日说：“美国以凭空臆造的借口单方面退出《中导条约》，破坏这份军控领域最重要的文件，给各方都酿成重大风险。我要强调的是，已经发生的事责任完全在美方。”普京此前曾警告，如果美国研制或生产陆基中短程导弹，俄罗斯将以其人之道，还治其人之身。并强调，俄罗斯可能采取“对称的反制行动”。

8月6日，普京出席圣彼得堡国际经济论坛时，指责美国无意就延长《新削减战略武器条约》进行谈判。普京表示，“如果没人愿意延长《新削减战略武器条约》，那我们就不延长了……我已经说了一百遍，我们已经做好准备（延长条约），但没有正式的谈判进程。”

问题在于《中导条约》是美俄双边关系条约，与中国没有直接关系。可是，美国在退出《中导条约》后却又打起了中国的主意。意欲将中国也纳入未来核军控的谈判中，以从战略上进一步遏制中国。

然而，中国的导弹武器无论是在数量上还是质量上都无法与美国相比，中国发展这类武器都是基于防御战略。近些年，中国的武器装备是有较大发展，那是因为历史欠账太多，直到现在仍难以满足国防建设的实际需求。

奇怪的是澳大利亚智库为了配合美国的印太战略，却专门提出报告渲染“中国导弹威胁”。最新报告渲染称，假如中国和美国之间爆发武装冲突，中国的高科技弹道导弹可能会在数小时之内让西太平洋地区的美国军事基地和海军舰队陷入瘫痪。

澳大利亚智库的报告还说，中国“数量不断增加的精选远程导弹对西太平洋的美国、盟国和伙伴国几乎所有基地、机场、港口和军事设施构成威胁。”并以此为美国在亚洲部署中程导弹造势。

在美国以俄罗斯“不遵守协议”为由退出《中导条约》后，五角大楼即表示想在亚太地区部署中程导弹或更先进型号的导弹。澳大利亚智库抛出“中国导弹威胁”不是正讨好美意吗？这样一来五角大楼在亚洲部署中程导弹“理由”似乎也就更加“充分”了。

关键问题是澳智库的报告“忽略”了一个基本事实，以美军现有武装力量体系和各主要军种的实战能力，再加上强大的军事同盟，可以说在世界范围内罕有对手。事实是美国的航母编队、驱逐舰、战略轰炸机频繁在中国南海、台海敏感地区“自由航行”，在人家家门口耀武扬威地炫耀武力，却在抱怨受到“中国导弹威胁”？！这是何等荒谬的逻辑！

不可否认，也没必要否认，近些年来中国军队的战略威慑和实战能力确实显著提升，特别是经过一系列军改，各军种建设、军队组织编成、武器装备建设等都有了很大发展，尤其是火箭军的装备和战技术能力发展令世界瞩目，这是客观事实。正是中国军力的发展，才为维护国家主权和核心利益以及地区和平稳定提供了战略支撑。

新中国成立后，中国的军事建设一直坚持防御战略，无论是军队构成还是装备建设，以及战略部署都是基于防御性的。虽然随着形势发展调整为积极防御战略，但从整体上看国家军事战略仍然是防御性战略。因为中国既没有威胁世界安全的战略，也没有任何进攻性军事战略部署，更没有威胁任何国家的历史。

从中国的现实情况来看，中国军事实力的发展历史欠账太多，尽管近些年发展较快，但仍难以满足现实需求。虽然建国已经70年了，但自身的统一问题还未解决，维护国家军事安全与地区和平的任务仍很繁重，怎么可能去“威胁”别国？即便是今天的发展，中国依然是坚持和平崛起走和平发展的道路。

所以，请那些所谓“智库”的专家们，别再混淆视听了，至少不要打着“智库”的旗号建议“美国做必要的战略调整，把战略重心真正转移到印太地区”了。因为这份报告缺乏基本事实依据，本身底气就不足，该报告也承认，“由于美国对维护盟国安全的兴趣不及它维护自身生存的兴趣，而且不像北京在该地区许多形势一触即发之地的核心利益那么明确，华盛顿也许最终会断定出面干预不值当。”

无论是美国退出《中导条约》，还是在亚洲和欧洲部署导弹，以及澳大利亚智库渲染“中国导弹威胁”，其目的只有一个，那就是剑指中俄。既然如此，有来无往非礼也，对手要把刀架在你脖子上，难道还不许人家反制？从反制角度来说，“中国威胁”不是大了，而是远远还不够，中国需要增强的正是这种反制能力。

当然，在处理国际事务和解决相关利益矛盾时，中国是有责任担当的大国，同时也主张平等对话和政治解决矛盾及分歧，从不以武力或使用武力相威胁。但今天的中国已经不再是1949年以前的那个中国了，不仅站了起来，而且富了起来，并且强了起来。任何对于中国的各种威胁、战略遏制及战略围堵都无法阻挡中国前进的步伐，因为中国经历的苦难太多，但五千年风雨过后中国依然在这儿！

还是69年前回响在鸭绿江边的那首《一条大河》的旋律，朋友来了有好酒，若是豺狼来了，迎接它的是依然是猎枪！