同质社会的转型是相当困难的_风闻

同质社会的转型是相当困难的

李非

因为同质，所以难转。这就和今天的工商资本主义社会很难转为土地资本主义社会是一样的。欧洲就很难通过中国式的统一转型为土地资本主义社会。所以欧盟最终不果。中国向工商资本主义的转型也是通过百年血与火的大冲撞才开始动作的。到现在也没有完成。

手工业是存在私有化，但不是彻底私有化。存在“盐铁专营”，存在官窑、官坊。中国土地资本主义社会的长期价值观从根本上限制了向工商资本主义的转型。

这些价值观是方方面面的。如“士商两道”让士人和商人有两种不同价值观系统。如“重农抑商”政策让商人长期不能坐大。就是富可敌国，也在政权之下生存。不能左右政权。左右政权的是“士道”。是把人从幼年培养出来的另一套价值观系统。

两套价值观让平民可在士人和商人中自由选择。多数都是士道不通才走商道，成为所谓“儒商”。在百年血与火的和工商资本主义碰撞中，最终也是士人觉悟，领导了向工商资本主义的转型。所以，转型后也绝非现在所见的全球工商资本主义样式。

清代的徽商、晋商发展证明对商人的发展并非严苛。粤商、徽商、晋商、浙商、苏商一道，在历史上被合称为"五大商帮"。这几大商帮在清代都达到极盛。

清代和明代在这里实际上是继承关系。所以把中国不能发展工商资本主义怪罪到清是没道理的。清代的政治完全是对明代政治的传承。尽管有满八旗，但清的汉人大臣多是主掌经济的重臣。这一点，犹到晚清最盛。曾国藩、胡林翼、左宗棠、李鸿章、袁世凯，全是汉臣。

而且就是到晚清，中国依然是全球制造业第一大国，出口无数陶瓷、茶叶、丝绸等制成品，换来无数白银。以至成为全球白银黑洞。以至已经工业化的英国不得不用毒品鸦片来弥补对中国的外贸赤字。这也是中国这一资本主义社会不重视工业化的原因。

产出巨大，GDP巨大，完全自满，不思进取。非要输的一塌糊涂时才会猛醒“三千年未有之大变故”。就算如此，也非要“中学为体，西学为用”。老子现在就是穷的只有三根骨头，也不用你那套“西学”为体！这是何等的老牌资本主义傲骨。洋人因此为之气死。