西方“普世价值观”体系中各主要因素之间运作反应的顺位、影响、权重分析（上）_风闻

西方部分国家及其仆从者们，现在披着“普世价值”的皮，包藏祸心的在各处招谣撞骗强行推售，导致世界几家欢喜几家愁！ 由于以美为首炮制的所谓普世价值因实施者的实力与光环，对不少人从而极具吸引力。 而要想指出其缺陷和予盾，双（多）标操作等等这类肤浅但极好使的实施策略，不在此次分析范围内。除去最重要的谋划／实施者们自身不正当、谋求不当利益、欲求不当目的、炮制不当方法、采用不当程序、实施不当手段外。就必须要对这个所谓普世价值作内在详细解剖分析，才可能有的放矢。 如想普世价值达成正向作用。那么民主、自由、言论、选举、透明、自治（决）、投票、政党、廉洁、结社、平等、人权、游行、示威、出版、博爱、法制、公平、公正、公开、正义、程序、罢工（课、市）……。这些资本主义所谓与华盛顿共识相对应的普世价值观所或明或暗包括在内的因素，他们之间谁先谁后？谁主谁次？相互之间如何发挥作用？各自又应有那些应有范畴？如何、与谁才能发挥作用？各自的不适应又有那些？权重各自多少？ 分析好上面这些提问，也就知道他的未来会如何走……。个人认为，西方主推的“好”普世价值观体系，必然包括： 好民主实施的前提，是先要有结社自由和言论自由，而又以结社自由为重。它们实施的共同前提是“非暴力”。 游行、示威、罢买、罢工（课、市等等，下不再细述）、属于“暴力”范畴中的“软暴力”。 同时相对而言，当前非暴力与结社自由这两者的作用和权重被严重低估！