论文署名有多“任性”？猫、狗、游戏玩家都能成为作者_风闻

来源：微信公众号“科学网”

作者：高雅丽

论文诚可贵，署名价更高。

论文一向被视为学术圈的硬通货，而论文署名关系到科研人员对学术成果的贡献，因此成为一个关键而又敏感的问题。

简单一句话——署名不是你想署，想署随便署。

然而，也有一些任性的科学家，在论文署名上显得很“清奇”。我们总结了以下几种类型：

动物也能撑起半边天

下面这张图的作者签名，第三个是不是看起来有点奇怪？其实，这是一只猫爪子。

这是物理学教授Jack H. Hetherington 于1975年发表在《物理评论快报》的一篇关于氦-3同位素低温物理学的论文，第二作者是他的暹罗猫。

为了让这只猫名正言顺地出现在作者名单上，Hetherington还为它起了个笔名——F. D. C. Willard。这应该是继薛定谔的猫之后，在物理界第二有名的喵星人了。

3年后，提出过免疫学著名“危险模型”的科学家Polly Matzinger，也做了一件很有个性的事——与她的阿富汗猎犬合写论文，并发表在《实验医学学报》（Journal of Experimental Medicine）。

为什么会发生这样的事情？原来，Polly Matzinger投稿时，文章只署了自己的名字，编辑认为这篇论文只有一个作者并不可靠。文章被打回后，Polly加了一个作者，之后文章就发表了。

论文第二作者Galadriel Mirkwood，就是她的狗。

在署名这件事上，连诺奖得主也很任性。

2001年，诺贝尔物理学奖得主、石墨烯发现者A.K. Geim和他的宠物仓鼠H.A.M.S. ter Tisha合写了一篇关于陀螺仪的论文，发表在《物理B：凝聚态物质》杂志上。

游戏玩家上顶刊

一篇超过57000位作者的论文看起来就有点异常了。更奇葩的是，这些作者大多数都是参与游戏的玩家！

这个游戏名为Foldit，是一个实验性的蛋白质折叠电子游戏，结合了众包与分布式计算的思想。

2010年7月、8月，科研团队先后在《自然》和《科学》杂志上发布了这款游戏的研究成果。作者栏处写着“超过57000名玩家”，作者单位写的则是“全世界”(Worldwide)。

2014年，一篇题为《来自大型开放实验的RNA设计规则》的论文发表在美国《国家科学院院刊》上，署名作者多达3.7万人，其中科研人员仅有10名。

那剩下的3.7万人都是谁？

他们来自一个名为《EteRNA》的游戏，玩家可以通过点击对各种颜色的小块进行重组，模拟真实世界中RNA（核糖核酸）的运作规律。

在“EteRNA参与者”附录中，详细注释了所有参与玩家的注册名。

与“不存在”的作者合作署名

哈维尔·格朗德（Javier Grande），男，研究野生鸟类携带的病原体，任职于西班牙国家研究委员会（CSIC）下属机构，3年间在国际期刊发表6篇论文。

这份履历是不是看起来很不错？然而，他根本不存在，而是西班牙一位从事野外生物研究的科研人员赫苏斯·安吉尔·莱姆斯（Jesús Ángel Lemus）虚构出来的合作者。

经过CSIC伦理委员会的一番审查，莱姆斯交代了事情的经过：为了多发论文，莱姆斯比较喜欢编造数据。

如果数据出了问题咋整，莱姆斯灵机一动，干脆编造出格朗德为自己“背锅”吧。既然样本中的病原体或抗生素是格朗德分析的，那出错了自然跟莱姆斯没啥大关系。

查明真相后，莱姆斯一共被撤稿 13 篇论文，格朗德“发表”的那6篇论文，自然也被撤稿了。

没有最多、只有更多的论文作者

英国皇家学会主办的《生物学快报》，发表了由一群小学生署名的论文。

他们对大黄蜂的觅食行为进行实验观察，伦敦大学学院的博·洛托博士为他们提供了科学指导，这也是高质量学术刊物首次发表小学生的论文。

2012年，一篇发表在PhysicsLetters B的论文表示观察到希格斯粒子，光这个科学发现就足够引人注目。

不过更引起众人兴趣的是，这篇论文有2924个作者。紧接着2015年，该团队与另一团队联合发文，作者数量超过5000人。

数学界的另一位怪才——保罗·厄多斯（Erdos）在论文署名上也很任性。他一生中同500多位合作者发表超过1450篇数学论文。

据说，Erdos所有财产就一个箱子，四处流浪，每到一处就与人合作发一堆paper。有一个笑话说：“Erdos在坐火车的时候和检票员合作发了两篇paper。”

1984年，Erdos获得沃尔夫奖，和他一同分享这个奖项的是杰出数学家陈省身。Erdos的得奖原因是——因为他激发了全世界的数学家的创造力。

除了署名奇葩，还有署名的顺序，有些案例也是够任性。

下图这个画红圈的地方，写着“论文署名顺序由抛硬币决定”。一篇1974年的论文公开说明，作者次序根据1973年夏季在帝国学院野外站举行的25局槌球比赛搞定。

讲了这么多关于论文署名的“任性”案例，其实说到底，科研人员只是希望能够通过署名，让自己的工作得到客观公正的体现。

与此同时，另一个疑问也值得思考——这些“任性”的署名是否符合期刊的要求？

国际医学杂志编辑委员会（ICMJE）曾提出4个标准来确定一篇科研论文的著作权：

（1）对论文研究工作的概念、设计或者对数据的获取、分析以及阐释做出实质性贡献；

（2）负责论文的撰写工作或者对重要的论文内容进行关键修正；

（3）通过了论文发表最终版本的决定；

（4）同意对成果的所有方面承担责任以确保成果的完整性和准确性。

按照ICMJE的标准，显然宠物署名不符合严格的署名标准。

上文提到的免疫学家Polly Matzinger，当JEM主编得知后面的名字是她养的宠物狗时，就禁止Polly M作为主要作者在JEM上发表文章，直到那位编辑去世。

事实上，期刊发表论文，需要所有作者的签名同意。

那么如何化解在作者署名上的纠纷呢？一些机构采取了相应的措施：

例如《新英格兰医学杂志》（NEJM）在论文发布之前，要求每位作者必须签署一份声明，表明自己所属机构，并且证明自己符合国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）建议书的作者标准。

除此之外，美国的科研院所以及科研基金管理机构，也会设立专门机构，处理这类投诉以及其他学术不端行为。

参考文章：

http://blog.sciencenet.cn/blog-1076418-763868.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-1076418-727272.html