2019福布斯名人榜是怎么排的，它到底是不是“野鸡榜”？_风闻

一年一度的福布斯名人榜，又双叒叕来了。

别的先不说，咱先看看这个榜，它又长又宽……

2019年福布斯中国100名人榜

福布斯官网上竟然找不到？

大部分读者估计都是在微博热搜上看到这个榜单，我也不例外，不过我比较好奇的是，这个榜最开始到底是谁发布出来的？

因为之前的新闻说过，《福布斯》杂志中文版的运营团队在2015年就正式解散了啊！

于是，我就用了某个神奇的搜索器去查证了一下。

上面明确说了，这个榜单虽然之前停止了，但是在2017年又重新开始了。除此之外，在《Forbes》的官网上也有相关的消息。

那既然官方也承认了，那就可以确定这确实是《福布斯》旗下的排名了。

逻辑上来讲，既然叫个“2019年福布斯中国100名人榜”，那么不出意外的话，肯定也是《福布斯》官网最先发布的吧。

但是非常尴尬的是，2019年的榜单在《福布斯》的官网上却完全搜不到……

于是乎，我只能登上了《福布斯中国》的官网，点击“榜单”栏目，找到了“人”这一分类。

PS：弱弱吐槽一句，这个分类词还真是简单粗暴，虽然没啥错，但是一般官网不是都会使用“人物”这种词吗？可能是为了避免歧义吧（人≠物），不过这都不重要。

重要的是，仔细看了两遍下来……我懵了，竟然没有“2019福布斯中国100名人榜”！？

最接近的只有一个“2019福布斯100名人榜”，点开才发现是一个世界100名人榜，榜首是霉霉（Taylor Swift），里面一个中国人都没有……

我不禁怀疑，难道微博上流传的这份榜单是个山寨货？

不能这么武断，严谨起见，我决定搜一搜关键词。

《福布斯中国》……你们这个官网认真的吗？

说好的有7个搜索结果，然后才载入了两个就告诉我木有了？两个结果还都是2017年的榜单……在《Forbes》的官网上搜也是只有2017年的，在Twitter上搜官方媒体的信息也是只有2017年的……2017年是过不去了还是咋？

心好累啊……

不过，我是一个严谨的人，考虑到自媒体时代，这样的官网平时估计没啥人看，可能也就没什么人运营，所以才会出现这样尴尬的情况。

为了考证这份榜单的出处，我决定一个一个点开人工找，如果这都找不到，那么基本上就可以确定微博上那是个妥妥的山寨榜了。

功夫不负有心人，噼里啪啦点了半天，总算是在“商业”这一栏目下，找到了一个小小的标题：“福布斯中国发布100名人榜，吴京……”

激动到哭泣啊！总算找到了！要不要藏这么隐蔽啊！

搞得我还以为自己发现啥惊天大新闻了呢……真是浪费感情啊……

话说，其他的作者都是“Forbes China”，为什么这篇文章作者的名字突然就成了中文“福布斯中国”啊？

我估摸，官方可能是考虑到部分中国名人的英语实力不足，才特别贴心地给了翻译吧……

这榜是咋排的？

折腾了半天，虽然还是有一些疑问，但是目前也只能姑且算这个榜单是“亲生的”了。

除此之外，有个一个更重要的问题：这个榜是按照什么标准排名的？

据《福布斯中国》自己的介绍，这个榜单

“选取自2018年7月1日至2019年6月30日时间区间内，以在各自领域具有优异表现的演员、歌手、主持人、导演、编剧、作家、模特、运动员等中国内地与港澳台名人(不包括商业名人和网络红人)作为候选人，通过包括商业价值和作品影响力在内的多个维度，对各个候选人进行综合排名，最终成榜。”

文末官方给的数据来源主要是：Forbes China Research、微信/微博数据，以及参考了艾漫数据等。

首先，这个Forbes China Research没啥好说的，就是《福布斯中国》自己做的调查。不过，对于他们自己的调查，我一直是持保留态度的……

因为，每年都有各界名人说，福布斯没有来找过他们就直接拿出了数据……上榜者也都觉得莫名其妙……

福布斯中第一次在发布名人榜是在2004年，当时上榜的100位名人的经纪人基本上都提出了质疑：“他们什么时候找过我调查呀？”、“偏差太大了”、“他们看过我们公司的财务报表吗？”……

大家之所以会如此敏感，主要是因为当时这份榜单直接公布了明星们的年度收入，并称是作为“最重要的评价指标”。

但是排在榜首的姚明的经纪人当即否认其公布的收入数据，同样上榜的韩红更是直接咨询律师：“他们编造的数字去发布合法吗？”

……

他们是怎么查的也没人知道……可能他们是有啥黑科技吧……

X教授：“福布斯是一家历史悠久的美国期刊，所以一直都是我罩的，所有数据都是我通过心灵感应得来的！还有什么问题吗？”

我：“既然您出面了，那我就没有意见了~祝您身体健康！”

除去《福布斯中国》自己的调查，他们还参考了微博/微信数据和艾漫数据等。

其实微博/微信数据主要反映的是，在这一年里明星的曝光度与大众关注度。

而最后特别强调的参考数据，艾漫数据，实际上是一家2012年成立的大数据公司。

这家数据公司详细公布了所有流量数据以及他们的参考算法，所以看着还是很专业的，可信度也较高。

大家可以感受一下，是不是有一种看股票的感觉？

看到这些数据，我不禁感慨，除去最后这个社会名人榜之外，这些艺人在公司眼里何尝不就是一支支或赚或赔的股票……

话说回来，从福布斯中国参考的这些数据来看，其实并没有太大问题。问题是，在排名的时候，他们是如何计算这部分数据的比重，福布斯中国并没有公开。

直接给出排名结果，也不详细说排名原则，我觉得大众产生质疑是很正常的事情。

不过今年上榜的名人估计不会告福布斯中国了，因为今年没有公布年度收入~

玩音乐、体育，不如拍电影、综艺

整份榜单一共100人。

其中86人来自我国大陆地区，14人来自我国港澳台地区；

男性65人，女性35人（女性比往年增多）；

八零后39人，九零后31人，零零后3人；

可以算作是音乐明星的，按最低标准，只要有半毛钱关系就算，即使这样也只算出来了26人。

按排名先后，分别是：周杰伦、易烊千玺、吴亦凡、张艺兴、王俊凯、鹿晗、陈伟霆、王源、井柏然、华晨宇、蔡徐坤、黄子韬、李宇春、王嘉尔、宋茜、李荣浩、郭富城、杨超越、张学友、邓紫棋、张杰、吴宣仪、许魏洲、鞠婧祎、毛不易、罗志祥。

而且其中，有一票新生代偶像，其实更多应该是借助综艺和影视剧的热度上来的。

另外，你要非说吴京、黄渤、胡歌他们也会唱歌，也是“音乐明星”，我也没脾气……那这个榜单基本上都“音乐人”了……

当然，比“音乐人”更惨的就是“运动员”了，只有张继科和在西甲效力的武磊。

反观国外的情况：

《2019福布斯100名人榜》截取前十位

音乐人是榜上最多的，有37位；而接下来最多的就是运动员，有34位。

这是为什么？其实原因很简单，欧美无论是音乐行业还是体育行业，都有一套非常稳定且能给从业人员带来高额收入的商业模式。

反观中国，整个音乐行业自从实体专辑的时代结束之后，到目前还没找到稳定可行的商业新模式，音乐人的收入问题就是一直是个难题……

即使强如周董这样的老牌天王，想要有收入，还是需要靠上综艺、开演唱会和拍电影。（当然，我周董并不缺钱……）

客观而言，音乐人和运动员在中国的商业价值，确实比不上演员和综艺人。

音乐本身虽然很有魅力，但是想要整个行业从根本上焕发活力，说到底还是个商业问题。

所以别眼红外国的流行乐坛，Taylor Swift和她下面那众多音乐人在福布斯榜上的高收入，其实是可以说明一些问题的。

因此，我个人认为这样的商业价值方向的排行榜，还是非常有做的必要的，但是强烈建议透明公开。如果不透明公开，无论多么大的媒体公司做的榜单，看起来都会很“野”。

-End-