我在公共平台普法的血泪史_风闻

说到公共平台有效交流的问题，经常在各个公共平台普法的我还是很有发言权的。我就从法律问题探讨的角度来讲讲这个事情。

我个人感觉进行有效讨论的注意事项有这么几个：

一、不要将自己代入事件之中预设立场

打个比方，我在昆山龙哥案中坚定支持于海明是正当防卫，于是很多网友赞同我，纷纷评论我讲得有道理。在杭州奔驰撞人致五死判六年的案子中，我支持法院的判决，结果这个回答赞评比达到惊人的945赞同904评论，可想而知评论区里的惨烈场景。

在这两篇回答里，我的知识储备没有变，我看待世界的标准没有变，我写回答的风格也没有变。两个回答都是我依据自己的刑法学知识得出的结论，但大家对于这两个回答的态度却有天壤之别，有可能有些朋友赞了我一个回答同时踩了我另一个回答。

为什么会有这样的区别呢？我感觉可能就是很多人在讨论问题的时候，不是站在一个旁观的视角对这个事件进行评价，而是下意识地把自己代入到事件之中。一旦自己成为事件中的角色，有了一个预设的立场，客观理性的探讨基本就不可能了。

我不是说有同理心是坏事，有同理心的人非常善良，但这个对于理性探讨问题真的毫无益处。

对事件的讨论是希望得出一个评价结果，如果这个结果产生于或者完善于交流的过程中，这个讨论就是非常有价值的。而代入角色最大的问题就在于，在开始讨论之前，我们的内心就已经有了一个结果了，我们讨论的目的不再是为了交流，只是为了不断强化和坚守自己的结果。

一旦有了立场，自己眼中的观点就是非黑即白，和自己一样的观点就倍感亲近，在互相的认同和鼓励中增加情感联系。而与自己观点不一致的人，就当然划入敌对阵营中，不可能存在别的立场了。可是相同观点的人不用交流也是相同的，交流真正的价值不就在于听到不同的声音么？

我在写法律问题时，会刻意把自己从里面抽离出来，这一方面是职业习惯，另一方面也是为了能够尽可能把最客观的评论呈现给大家。我最终给出的观点只是根据事实作出的符合专业逻辑的推断，但还是会被人认定是友军或者敌军。

所以我感觉有效讨论的基本前提是，不代入角色，不预设立场，在讨论的过程中形成或者完善自己的观点。

二、尊重专业人士的专业意见

这一段可能会成为本回答最大的黑点，但我讲的东西是实实在在的。

人说术业有专攻，现在的社会是一个分工细致的社会。细致到什么程度呢？作为一个律师，我主攻刑辩，对知识产权法和公司法基本没有涉猎，在那些领域我差不多是个法盲。

所以这就是我要讲的，分工如此细致的社会，任何一个人都在绝大多数领域内是小白。如果一定要讨论某个自己不熟悉的领域的问题，在自己的观点和专业人士发生冲突的时候，建议优先认同专业人士的意见。

因为小白和专业人士交流的时候，本质上不是交流，是学习。承认这一点很难，尤其是面对观点与自己不一致的专业人士时。

但大家可以想一想，专业人士和小白交流的时候，谁在获益？

我不认为这样的交流对专业人士的知识成长有多大益处。因为知识的成长需要思想的碰撞，能实现思想碰撞的前提是双方站在基本一致的平台上，如果双方专业基础知识有质的差异，碰撞产生的就不是新的思想，而是“你瞅啥！”“瞅你咋地！”

也许有人讲，专业人士也有出错的时候，这个我不抬杠。

但是，先承认专业人士的专业性，在这个基础上去挑他不对的地方，会创造完全不同的讨论氛围。这是正确的做法，这样的讨论真的会让人受益匪浅。

三、不要揣测别人的动机，更不要用动机否定观点本身的价值

这是让我感觉最恶心的行为。

只要发出一个观点，总会有那么一些人，不管你讲的对不对，不管你的论证是否符合逻辑，一句“屁股决定脑袋”就把讨论的氛围扼杀了。

作为一个律师，我写东西的动机很多，有的是为了梳理自己的知识点，有的是看不惯某些人某些事或者某种现象不吐不快，有的是为了推广提高知名度，也有的就单纯是我对这个问题感兴趣。

但不管我的动机是什么，我写的东西都是符合我的专业知识和我的逻辑习惯的。动机决定不了我的作品的价值，决定作品价值的，就是这个作品本身能体现出来的知识点和思维方式。

人说“凡事论迹不论心”，想当年陈光标到处撒钱，有人说他是为了作秀，但你不能否认他确实给一些贫困的人带来了实实在在的好处。

人的本质是一切社会关系的总和，任何一个人都有自己的立场，这是人的社会属性决定的。所处的立场可能会时发表的意见带有倾向性，但我不认为每一个人都是如此，也不认为某一个人的每一个观点都是如此。

奴隶主就一定不会反对奴隶制？小资产阶级就一定不会为无产阶级争夺话语权？男性就一定将女权主义视为洪水猛兽？有宗教信仰的人就一定会要求别人信教？异性恋就一定要烧死同性恋？

随意揣测别人的动机并按照动机而不是观点本身进行评价的话，有效交流是很难的。

以上是我个人认为在公共平台探讨问题时需要注意的几个问题。

交流的目的不是要说服对方或者消灭对方，甚至都不要求互相理解，只要能够敞开心胸，了解这个世界上人与人之间就是有所区别并能尊重这种区别，也就可以了。如果能在这种讨论的过程中得到一些有价值的知识，就更是好事一件了。

---------------------------------------

微信公众号：法眼律动

微信号：longchengddl

欢迎关注交流！