欧美按着捏软货的套路，踢上了中国这块不断打硬的铁板_风闻

     欧美照着前例，在中国教条的推动和平演变和颜色革命。可惜中国和苏联不一样，首先是有强大的民族意识，长期的民族融合已经把几十个民族的利益和前途拴在一根绳上，同文同种，比苏联的加盟共和国不知道团结多少倍。其次是有比较健全的社会科学体系，从斯大林开始，苏联领导人就为社会科学研究设置了一些禁区，但这些禁区在中国不存在。进入新时代，有中国特色的哲学社会科学体系逐渐健全，左右翼、本土派西洋派的斗争使美国和平演变所使用的学术语言（大概是这么个东西），成为了中国自身社会科学体系的一部分，并且在中国内部的论争中暴露了缺点，而优点已经作为共识被吸纳进中国国内的体系。至于西方鼓吹的核心——“普世价值”的“普世”，恰恰是缺点或者说谬误，被中国学者识破以后反倒是证明和发展了马克思主义哲学的辩证观点。第三，就是中国拥有完整的工业体系，强大的内部文化潜力（可以不断开发，不至于山穷水尽被西方的文化洪流彻底淹没），有肌肉扛得住，有肚量，装得下。第四，就是进入新时代以来伟大领袖不断强调的获得感，在中国国内，人们的获得感普遍提高，国家利益与个人利益的依存关系越发明显和紧密，人们愿意团结在国家周围，维护国家的利益，也维护自己的利益，努力奋斗四十年了，谁都不希望被欧美这些外人把自己来之不易的好生活搅和了。而苏联最后形成了巨大的特权阶层，底层在发展中的获得感之微小可想而知，脱离了群众的支持和拥护，苏联的灭亡也符合规律。 第五，中国人看见了苏联的悲剧，摸着“毛熊”过河。而苏联就缺乏可以借鉴的先例了。最后就是中国的执政党不断改革推动“自我革命”，打铁还需自身硬，通过不断地自我批评“自我革命”，锻造了一个具有强大实力和向心力的马克思主义政党。通过踏石留印抓铁有痕的“自我革命”，防止了“颜色革命”的发生。而在苏联，托洛茨基大概是最后一个明确指出其执政党存在问题并呼吁改革的高层“异议”人士。自其被刺杀后，苏共和苏联便走上了一去不返的僵化之路。现在看来，用对付苏联那套对付中国，欧美不仅踢了铁板，还露了怯。   

      当下世界，港台地区有资本主义民主制度的反面教材，北边的俄罗斯乌克兰有被普世价值和私有化市场忽悠瘸了的反面教材。东边有朝韩同民族在美国撺掇下内斗的反面教材。太平洋彼岸有“自由”持枪隔三差五闹出大面积伤亡和直接民主选个没政治经验的资本家当总统的反面教材。可以说，只要有“教条”（即西方所谓“普世”）资本主义民主制度的地方就有反面教材可供参考，再加上中国数千年积累的政治智慧和马克思主义科学真理的指导，有伟大正确的领导核心指明道路和方向。中国崛起，民族复兴，顺理成章。

     最后，我还想说点题外话。发帖前，我在风闻看见有位朋友批判西方夹杂意识形态大片的高排片。我只想礼貌地问他一句：《古田军号》和《红星照耀中国》两部宣扬中国爱国主义意识的写实影片，您买票去看了么，您用实际行动支持这两部影片了吗，您为这两部国产电影的口碑传播做出过贡献吗？

     虽然我也警惕西方的意识形态渗透，但我更反对不究实际情况的上纲上线和言行不一的批判人士。在我看来，与单纯的反对和批判西方大片夹杂的意识形态渗透相比，在普通人中进行马克思主义科学真理的传播，让普通人掌握马克思主义，运用马克思主义分析问题和解决问题，更加务实，也是真正从根本上解决包括但不限于西方意识形态渗透问题的有效方法。只有用马克思主义武装群众，才能彻底击溃西方各方面的渗透和侵略。至于站在道德高地上对群众一顿批判甚至“攻击”，只会让你站在群众的对立面，孤立无援甚至为人唾弃。而深入群众中，用马克思主义结合时事和他们自身利益去启发教化他们，才能获得他们的理解和支持，依靠群众的力量，才能彻底改变和解决当下存在的问题。

     我上述言论没有要指责那位朋友的意思，我只是希望，若是好心，还请多做实事，解释世界固然重要，但改造世界更重要。改造世界，不是靠你一张嘴一个键盘的批判，而是靠成千上万人民群众的努力。