北京会干预香港动乱吗_风闻

香港动乱已经11个星期了。香港驻军已经表态过，现在有消息大批武警在向深圳集结.各方都在关注，北京是否会下令出动驻军或者武警，武力平息香港的动乱。这当然是港闹们最希望看见的，最好多死几个，只要不是自己就行。各方对武力平息动乱的法律和政治考虑多有讨论，这里就不重复了。

中国人好面子，但由面子决定行动，这是除了面子一无所有的人才做的事。中国现在坛坛罐罐多了，丢点面子、赚点坛坛罐罐的事情也经历过很多，在香港问题上丢点面子也不是第一次了，再丢一点无伤筋骨。除非动乱进一步暴力化，出现至少几十、几百人的死伤，港府甚至国际社会急切地公开要求，北京出动驻军或者武警的可能性基本不存在。不算国际国内政治影响，武力平息动乱之后，北京必须接过重建香港的职责，而这到底是回到一国两制的架构下，还是宣布一国两制已死、提前实现一国一制，对北京都是“无赢”的选择。

回到一国两制就是重走一遍老路，北京不仅被迫注入重建巨资，还必须由港府主导，港府“只有公务员、没有政治家”的本质将再次把香港带入同一困局，这肯定是不可取的。香港并不向北京上交任何税收，大陆的发展和改革需要大量资金，美中贸易战进一步增加的北京的经济压力，北京没有理由“勇挑重担”，把宝贵的资金投入到平息香港民怨的无底洞里。提前实行一国一制的代价同样巨大，中国的国际国内信誉都将严重受损。

但除了军事干预外，还有政治、经济、文化干预。

在政治上，北京早就在干预了。往远了说，人大释法当然是干预，这是在基本法和宪法框架内的干预，但也确实是来自北京的干预。往近了说，港澳办甚至驻军的发言也都是干预。作为一国两制中的一国，北京有责任“出来说几句”，默不作声是失职。说重话如果能镇住港闹，那再好不过；当耳旁风，那北京也已经“尽责”了，说到底是港人治港；如果反而刺激出更大的动乱，北京反正不怕脓包捅破，天塌不下来，还是最好的反面教育机会。

总地来说，在政治干预方面，北京会继续如来佛手掌式的策略，不会管头管脚、越俎代庖，但会以确保孙猴子翻不出手心为度。

文化上，北京试图通过港府推行国民教育，没有成功。但各种电视剧在港人中流行的结果是，普通话在香港的通行程度大有提高。另一个普通话通行度高的是金融界。不管香港如何自诩亚太金融中心，香港金融活动的发源地或者目的地在很大程度上是欧美和大陆，在香港只是“过路”，普通话的地位只会越来越高。香港旅游业占GDP约20%，大陆游客占香港旅游的80%，这是普通话在香港通行的另一个动力。

但总体来说，大陆对香港的文化干预不算成功，港闹在动乱中展现的仇视大陆倾向说明了这一问题。北京有很多功课要做。

但在经济上，北京则有太多的文章可做。

港闹求仁得仁，大批外资已经在考虑撤港了。香港的价值在于桥梁作用，但正在自得其乐地烧桥板、拆桥墩，结果是行人绕道而走，而不是等着施主重建桥梁。一些港人还执意装睡，幻想香港经济地位不可替代，这是谁也救不了的。

香港经济还剩金融、转运和旅游。金融的健康发展只有与实体经济相连才可能，对香港来说，这就是大陆经济。但在动乱之后，港陆敌意加深，不管是出于主动还是被动，香港金融的去大陆化难以避免，这还不算上海、深圳正在埋头赶上。

香港的转运来自自由港，但在贸易战的大环境中，原产地因素越来越重要，美国在计算美中贸易平衡的时候，一直是把香港计算在中国这一边的。不管政治考虑，即使为了补上贸易战的战线漏洞，香港的关税优待的取消也只是时间问题。欧中还没有打贸易战，但贸易平衡也是问题，香港这个漏洞也会补上的。如果转运没有关税优待，到香港绕一圈就没有必要了。

至于旅游，大陆游客占香港的80%，动乱导致的港陆敌意将在很长时间里使得到香港旅游和消费成为政治不正确：“人家当你是猪头，你还真去充当猪头了？”

中资已经是香港经济的重要部分。在过去，即使不算政策上的挺港需要，这也是有利可图的。但香港经济环境恶化后，如果没有挺港要求，撤资才是符合商业考虑的。所以到香港抄底，这是愚蠢的想法。抄底的前提是等着回升，香港经济回升的动力是什么？但对北京来说，这算经济干预吗？这不算经济干预吗？

所以，北京会干预继续动乱中的香港吗？除非大量死人了，否则不会军事干预，但其他干预早就开始了，还会继续。