封建社会为何没有农民起义_风闻

封建社会为何没有农民起义

李非

东西周基本无农民起义的记载。有的仅有一个“盗跖”。此人应该不是农民，而是侠盗罗宾汉之流。除了东西周，日本1500年封建历史也基本上没有农民起义。原因何在？就在于封建制下没有农民，只有农奴。农奴才是最广大的社会低层阶级。而农奴是人身依附贵族的。农奴起义，怎么努力，还是农奴身份，不会变成贵族。封建社会等级制也不会因起义而打破。彼时人身等级制根深蒂固，杀掉造反的农奴个体对贵族来说，如同杀猪杀狗。

而秦以后，陈胜吴广已经喊出“帝王将相宁有种乎”的口号。项羽看到秦始皇，已说出“彼可取而代之”。这就说明中国彼时社会意识已经是相互平等的公民意识。只有在这种自由社会，在这种根深蒂固的平等意识下，才会频繁出现造反起义事件。刘邦这样的村长、朱元璋这样的乞丐通过造反，都可摇身一变成为天子。这是社会已经完全摆脱封建等级观的体现。

所以中国的农民起义不可以简单理解为农民的造反。《水浒传》108将中有几个是农民？造反者的领导通常是不得志的小官吏之类。他们不是农民，是官僚群体中最低层的那一部分。当官僚群体的主体丧失农民这一基础后，就被不得志的那部分官僚群体所夺去。并依靠其造反。成功就改朝换代，不成功就被镇压下去。

官僚群体的主体丧失农民这一基础最主要原因，就是在自由市场中的土地兼并。多数自由的农民失去土地，想出卖劳动力当雇农而不得，只能成为流民。这就构成造反的基本力量了。也可以说自由市场中的土地兼并，构成了中国资本主义的经济长周期。历代王朝均亡于这一经济周期的下行阶段。新王朝总是起步于这一经济周期的从底部上行阶段。在这里，所谓皇权压迫是始终存在于此周期的上下行阶段的。

“帝王将相宁有种乎”这句话，反映出强烈的平民意识。而这一点在欧洲，是直到一千五百年后的法国大革命才得以广泛实现的。虽然秦最终实现中国统一的历史是短短十几年，但秦国实行商鞅变法已经历几代国君了。因为商鞅变法，秦国军功授爵，耕战授爵。这就产生无数名为贵族，实为小块田地的自由民。这样，秦才有压倒封建贵族抵制，实行郡县制的基础。在郡县官僚建立的国家权威下，土地自由市场才可能实现。

现在考古发现大量秦简，内中就有秦国土地自由买卖的合同，且有官府做为中人的认可图鉴。所以所谓秦统一的过程，也是秦以农民军队对战六国农奴军队的过程。这就是所谓秦国的“虎狼之师”，也是一千多年后法国拿破仑的“虎狼之师”。否则，秦得一地封建一地，反而会成秦国的累赘。因为你封建了，人家就不听你的话了。

最为典型的，秦得到巴蜀之地，若按六国封建制。巴蜀根本成不了秦国粮仓，反会成为秦国内乱之因。蜀道之难，难于上青天。凭什么要产粮供秦战争。封建王侯恰可依天险封建，不听调。但秦却置太守李冰，开掘都江堰，成就秦粮食基地。

反观六国，仅楚就比秦地盘大，军队多。但封建上百个“君”。其中春申君黄歇抗秦，只能调动自己封地的农奴军队数万。其余上百万楚军在无数君的手中，都各打各的算盘。所以六国封建制度面对秦国非封建制度，不败都难。这种秦国非封建制度，就是资本主义制度。其社会基础是平民，其经济基础是自由买卖的土地制度。自由买卖的土地，如同今天的房地产市场一样，构成庞大资本主义的资本市场。