中国科幻电影面临的最大问题是什么？_风闻

这个问题或许有些大，但是在看到一些网友的说法时，这个问题似乎就变小了。

总结下网友们的说法：

中国人喜欢给任何事物打上标签，例如，你是高中生，你就应该怎么怎么做，你是小辈，在长辈面前你就应该怎么怎么做，中国务实，所以在很多不开化的人眼里，你电影人就应该务实，而不是搞科幻！

这样的标签思维，不外如是，很常见。

外国人喜欢仰望星空，探索自然，奇思妙想，浪漫，中国人呢？在几千年的传统思想下就应该失去创造力吗？

在中国几千年的优秀传统思想文化里，创造力并不缺乏。

曾经，有些呆板刻板的中国人给自己打上了标签，一切向好莱坞看齐，中国人没能力拍科幻电影！

这个标签，一直到现在都还存在。

其次是概念混淆，中国文化里有中庸，那么何为中庸？

仲尼曰：君子中庸，小人反中庸，君子之中庸也，君子而时中；小人之中庸也，小人而无忌惮也。

简单说来：不偏不倚、无过无不及之意，中庸之道是儒家的伦理道德准则，为常行之礼，和谐共生。

中国人提倡稳定和谐，这也是每一个民族所推崇的，那么中庸有了，而西方的英雄主义，拯救世界，又是西方的道，中西两者可以混淆吗？

当然不能，但是，中庸是官方主流，而民间的超级英雄，拯救世界并不和官方中庸排斥，更何况，中国儒家文化具有很强的包容性，我们不是经常说，取其精华去其槽粕嘛，对于我们的传统文化是这样，那么对于国外的文化亦是如此。

中国传统文化的背景下，中国人照样可以拍出属于中国自己风格的科幻电影。

还有一点，很多中国人认为，中国没有拍出科幻电影的土壤，缺乏创造力。在缺乏创造力上，这一点大家应该承认，确实如此，但是土壤还是有的。

有人认为美国人拍出《变形金刚》是因为对方有汽车文化，所以当《流浪地球》出来以后，就有不开化的中国人拿着好莱坞的标准和中国的比，指责《流浪地球》。这样人真的不开化。就像吴京说的，为什么一定要按照美国的标准呢？我们中国人有自己的标准，中国人就应该拍出属于中国的科幻电影，中国人有着自己的标准！

接下来是最重要的一点，文化自卑感。粗暴的将西方文化定位为现代文化，将中国的文化定位为传统文化，现代和传统，肯定是现代更加先进，所以，有些就认为，中国文化不行。

这是大错特错！一点文化自信都没有，可以说中国文化的包容性已经不是西方文化可比的，西方文化必然与自己的优缺点，为什么一定要将西方文化和自己祖国的先进文化所相提并论呢？这二者基本没有什么可比性！

随着技术和思想的进步，相信很快就会有更加优秀的中国科幻电影出现，《流浪地球》是开端，今后更加期待咱们自己的科幻电影。

还有网友提出这样的观点，笔者觉得很对！

最大的问题就是把持着大量资源与权力的老一代电影人和派系尸位素餐不肯进取，大搞腐败和垄断，只顾着自己的一亩三分地，以捞钱搞钱为己任，让充满热血和希望的年轻人在他们制造的泥潭中挣扎腐烂，往死里剥削年轻人。

老而不死是为贼也，这些老一代的电影人，即不肯放权也不肯支持年轻人，中国电影被牢牢的把持在他们手里，谈何进步。

幸而这个世界总是在发展，老电影人捞够了就退了吧，不要腆着老脸咬住曾经的光荣不放，好莱坞的乔治米勒70高龄，带着队伍在沙漠里拍出疯狂的麦克斯，无比硬核，展示了无与伦比的视觉冲击，每一个镜头都铁骨铮铮。

卡梅隆一把年纪还奋斗在第一线，用阿丽塔推动电影特效的技术革命。

中国的电影人们在干嘛，除了张艺谋贾樟柯等少数人还在不停地去拍，剩下所谓的大师哪个不是躺在功劳薄上睡觉，又有多少人真正的帮助过年轻的电影人。

中国的文化市场，处在被西方殖民的状态中，实际上整个东亚都是如此，所谓的文化殖民，对于多数普通大众来说是不自觉的，在潜移默化中接受西方对东方的塑造，并将其视为唯一合理的叙事

所以当流浪地球出来，很多人对其不适应，这种不适应是审美、叙事、意识形态等全方位的，而更多的人是高兴，但是，对于流浪地球本身，很大程度上仍离不开“西方”的视角

网友们说的很对，能够指出问题所在，目前，中国的电影市场真的如同死水！有像吴京这样积极改变的，但是毕竟是少数，个别人得力量总是不足的。

这些问题是诟病，但是又没有人能够真正解决，只希望它会变好，毕竟电影市场是文化竞争和文化渗透的最好方式，美国人怎么会放弃呢？想要祖国强大，那些老人就该下台，什么是百花齐放百家争鸣，可能以后才看得到。

本文原创，转载请联系