看了联想前CEO关于——此刻真打起来，吃亏大的肯定还是我们——有感_风闻

看了这个文章感觉到又回到了抗日战争前，关于抗日战争前景的讨论。

一个前提是；不光抗日战争或则是这次的中美贸易战，都是对方发起的，我们要么投降，要么去抗争。也就是外国给我们一个选项。那么，我们要选对我们有利的局面。

对于抗日战争前，当时在社会上几个主导的思想。如果细看，都各有道理。那么最终谁的看法最合理的，也就是谁能看到最全面情况，谁能提供最好的方法来实现自己的目标。

1：带路党的看到的情况是：中国的人民是愚昧无知的，官员是贪污无能的。整个的硬件不如日本，比如工业上的飞机，军舰，兵工产品都不如日本。因此，抵抗是没有出路的。不如投降，这样可以减少中国的人民可以所承受的困难。因此，他们主要是低调聚落部，大部分都变成了汉奸。

2：看不到前途的，但是必须抵抗的军人。这些主要是国民党的爱国将领。他们也都看不到前途，不知道如何取得胜利。但是军人的天职让他们必须抵抗。如川军的死字旗，张自忠将军等。

3：依靠外国的干涉来取得胜利：如蒋委员长，他也认为单凭中国自己无法取得胜利。因此他的主要方法是把美欧等发达国家一起拉下来，靠和这些发达国家一起抵抗来取得胜利。

4：靠改革自己来取得胜利：这个是毛泽东为代表的共产党人，他也看到了日本是个发达工业化国家，中国是个农业国家，但是他认为如果能发动起中国的农民，中国就有可能获胜。具体可以看他的论持久战。

同样，对于这次的中美贸易战，如果我们从不同的行业来划分，我们会发现，如果从中美贸易战，角度看，对于不同行业有不同的影响。

1：中美本来就断开的，有没有贸易战都没有影响。如军工企业，和美国在巴通限制的高科技行业。本来这些行业中国和国外的先进技术就很少有交流。那么有没有贸易战，对他们就没有影响。

2：中国具有领先地位和垄断地位的行业，如稀土行业。对这个行业，中国在国际上具有绝对的垄断地位。所以大家都把这个行业看成了中国对于贸易战的武器。中国可以提高价格和控制配额。也就是对于这个行业贸易战对他们可能有好处。

3：中国具有领先的地位，但是没有垄断，但是其他国家不好替代的行业。比如，家电行业，5G行业无，无人机，安保摄像头，还有这次美国排除在9月份关税以外的行业。也就是如果美国拿这些行业打贸易战，那么如果中国不主动的降价，美国也无法找到替代的供货商，他只有自己承担关税。所以，美国对于这些行业增加关税，出现了多次反复。

4：中国原来有领先地位，但是由于行业的技术含量比较低，其他国家很好替代。如服装行业，这些行业自中国已经变成了夕阳行业，在贸易战前几年，中国就开始了向其他国家转移这些行业。那么这些行业的打击最大。但是中国政府估计不会去救济这些行业。

同样，反过来看美国。

5：美国领先的，答案是其他国家可以替代的，比如农产品，石油，天然气。这就是中国这次打击的重点。因为中国即使打击了美国，中国也可以从其他国家获得这些产品，比如俄罗斯，巴西，阿根廷等国家。

6：美国具有领先地位，但是不具有垄断地位的，比如汽车行业，飞机行业，对于这些行业，由于这些行业都是在西方的发达国家。因此，中国主要是运用杠杆去敲打他们，在美欧之间搞平衡。挑动相互之间的竞争。

7：美国具有垄断的地位，国际上没有替代，比如国际上的金融业，还有电脑芯片，电脑操作系统等。这个也就是联想所在的行业。在这个行业，中国不具有和美国竞争的能力，这也是联想的悲哀，一个号称中国的高科技企业，发展了30年竟然在这个行业无法向美国挑战。所以中国一直避开在这个行业和美国打。

8：美国具有领导地位，但是中国有一定的基础，目前还不可以挑战美国的地位。比如手机的芯片，和操作系统。在这个行业原来是美国的高通和苹果，Google等具有垄断的地位。但是中国的华为等企业，已经有了一定的基础，但是和美国的有一定的差距，但是却有一战的能力。而且打起来对于这些行业的增长具有一定的促进作用。

因此，对于贸易战，刚开始的时候在不同的行业的人有不同的想法是很正常的，但是这些意见可能只对自己的行业有效，可以向政府提出自己的意见。但是政府会考虑所有的行业考虑在一起。给出中国是否有一战的能力。

至少从目前的情况看来，中央政府认为中国可以打一下。那么这个时候，中国应该团结一致，共同打好这次贸易战。而不是继续在低调俱乐部里面，发表与中央不一致的看法。这个是共产党的政治纪律。