什么是讲政治？_风闻

讲政治的理论基础是政治决定论，何为政治决定论，用公式表达则为（参见《世界权力的转移》阎学通著）：

综合实力***=（军事实力+经济实力+***文化实力）×政治实力

公式中，军事、经济、文化实力之和可称为资源性实力，政治实力可称为操作性实力，当操作性实力为0时，不管资源性实力有多大，其综合实力都为0，所谓一手好牌被打得稀烂。

政治决定论决定了必须要讲政治，讲政治其实讲的是政治实力。

那么，政治实力包括哪些方面？或者说哪些因素对政治实力起作用？毛主席有个著名论断，即“政治路线确定之后，干部就是决定的因素”，从这个论断可以得出政治实力要包括政治路线和干部，除此之外，毛主席还有个论断是“加强纪律性，革命无不胜”，如果说政治路线和干部是代表了政治实力中“力”的作用方向和来源，纪律性则是保证“力”的有效作用，保持“力”的方向一致性，因此，政治实力应当包括政治路线、干部和纪律性，用公式表达则为：

政治实力***=***政治路线×干部×纪律性

显然，公式中政治路线、干部和纪律性三者，任何一个为0时，则政治实力为0，其原理与物理学上功的定义一致，均为乘积关系。

为进一步说明以上两个公式，试以历史上的刘项之争为例。

秦灭之后，“是时项羽兵四十万，号百万。沛公兵十万，号二十万，力不敌”（见《高祖本纪》），刘项双方实力对比悬殊，刘邦之于项羽，按樊哙的话是“人方为刀俎，我为鱼肉”（见《项羽本纪》），然而最终刘胜项败，原因就在于刘邦虽在资源性实力方面弱于对手，但其政治实力却高出对手一大截。

在政治路线方面，刘邦采取了“承秦”的政治路线，即据秦之地、用秦之人（《萧相国世家》载：“夫上与楚相距五岁，常失军亡众，逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处，非上所诏令召，而数万众会上之乏绝者数矣”）及承秦之制。战国七雄，唯秦灭六国，证明这是一条经过历史检验的胜利路线。而项羽选择的则是六国的老路线，是一条经过历史检验的失败路线。

在干部方面，项羽用人是“其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用”（见《陈丞相世家》）。刘邦则擅于用人， “夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”（见《高祖本纪》）。

在纪律性方面，以“鸿门宴”管中窥豹，鸿门宴上“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。范增起，出召项庄，谓曰：“君王为人不忍，若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公於坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”庄则入为寿，寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”（见《项羽本纪》），可见在这场决定未来命运前途的宴会上，项羽一方从上到下，没有统一的意见，没有统一的行动，对于有通敌之嫌的项伯，听之任之，毫无纪律可言。而刘邦在得知是手下曹无伤通敌致使自己陷入危局，回到军中，第一件事便是“立诛杀曹无伤”（见《项羽本纪》），其纪律性与项羽一方形成鲜明对比。

通过以上分析，可见正因刘邦拥有远强于项羽的政治实力，才能不断改变双方的综合实力对比，最终取得胜利，而要拥有比较强的政治实力，就必须在政治路线、干部及纪律性方面有着不可或缺的出色表现。

所以，讲政治就是讲政治路线、讲干部、讲纪律性，并且三者缺一不可。