什么是讲政治?_风闻
回车-2019-08-15 09:37
讲政治的理论基础是政治决定论,何为政治决定论,用公式表达则为(参见《世界权力的转移》阎学通著):
综合实力***=(军事实力+经济实力+***文化实力)×政治实力
公式中,军事、经济、文化实力之和可称为资源性实力,政治实力可称为操作性实力,当操作性实力为0时,不管资源性实力有多大,其综合实力都为0,所谓一手好牌被打得稀烂。
政治决定论决定了必须要讲政治,讲政治其实讲的是政治实力。
那么,政治实力包括哪些方面?或者说哪些因素对政治实力起作用?毛主席有个著名论断,即“政治路线确定之后,干部就是决定的因素”,从这个论断可以得出政治实力要包括政治路线和干部,除此之外,毛主席还有个论断是“加强纪律性,革命无不胜”,如果说政治路线和干部是代表了政治实力中“力”的作用方向和来源,纪律性则是保证“力”的有效作用,保持“力”的方向一致性,因此,政治实力应当包括政治路线、干部和纪律性,用公式表达则为:
政治实力***=***政治路线×干部×纪律性
显然,公式中政治路线、干部和纪律性三者,任何一个为0时,则政治实力为0,其原理与物理学上功的定义一致,均为乘积关系。
为进一步说明以上两个公式,试以历史上的刘项之争为例。
秦灭之后,“是时项羽兵四十万,号百万。沛公兵十万,号二十万,力不敌”(见《高祖本纪》),刘项双方实力对比悬殊,刘邦之于项羽,按樊哙的话是“人方为刀俎,我为鱼肉”(见《项羽本纪》),然而最终刘胜项败,原因就在于刘邦虽在资源性实力方面弱于对手,但其政治实力却高出对手一大截。
在政治路线方面,刘邦采取了“承秦”的政治路线,即据秦之地、用秦之人(《萧相国世家》载:“夫上与楚相距五岁,常失军亡众,逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处,非上所诏令召,而数万众会上之乏绝者数矣”)及承秦之制。战国七雄,唯秦灭六国,证明这是一条经过历史检验的胜利路线。而项羽选择的则是六国的老路线,是一条经过历史检验的失败路线。
在干部方面,项羽用人是“其所任爱,非诸项即妻之昆弟,虽有奇士不能用”(见《陈丞相世家》)。刘邦则擅于用人, “夫运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给餽饟,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也”(见《高祖本纪》)。
在纪律性方面,以“鸿门宴”管中窥豹,鸿门宴上“范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三,项王默然不应。范增起,出召项庄,谓曰:“君王为人不忍,若入前为寿,寿毕,请以剑舞,因击沛公於坐,杀之。不者,若属皆且为所虏。”庄则入为寿,寿毕,曰:“君王与沛公饮,军中无以为乐,请以剑舞。”项王曰:“诺。”项庄拔剑起舞,项伯亦拔剑起舞,常以身翼蔽沛公,庄不得击”(见《项羽本纪》),可见在这场决定未来命运前途的宴会上,项羽一方从上到下,没有统一的意见,没有统一的行动,对于有通敌之嫌的项伯,听之任之,毫无纪律可言。而刘邦在得知是手下曹无伤通敌致使自己陷入危局,回到军中,第一件事便是“立诛杀曹无伤”(见《项羽本纪》),其纪律性与项羽一方形成鲜明对比。
通过以上分析,可见正因刘邦拥有远强于项羽的政治实力,才能不断改变双方的综合实力对比,最终取得胜利,而要拥有比较强的政治实力,就必须在政治路线、干部及纪律性方面有着不可或缺的出色表现。
所以,讲政治就是讲政治路线、讲干部、讲纪律性,并且三者缺一不可。