李鸿章在不平等条约上签字而被人唾骂，是否有点冤枉他？_风闻

【作者：寻道人（知乎）授权转载】

如果你是芬兰总统或总参谋长，以区区小国之五百万国民对抗苏维埃百万之钢铁洪流，虽然有心杀贼、无力回天，但你造就了一个举世震惊的军事奇迹，人们只会称颂芬兰人民的坚毅与你的勇气、没有人会再关心你签订了不平等条约，割让了卡累利阿、也没人会在意你赔了三亿美元。

如果你是民族危亡之中的土耳其总统，列强环伺、炮舰当道，你不得不放弃旧奥斯曼帝国的故土并严厉驳斥国内的任何奥斯曼主义者，以避免在国际上引起敌对。别人也只会说你有难言之隐，毕竟你在世界大战爆发时不过一个师长，你根本无法为奥斯曼帝国的崩溃负责。

如果你是法兰西第二帝国的皇帝，不慎落入普军之手，但你却万万没想到，共和党人居然立刻在巴黎发动政变，在法兰西尚有余力的情况下与普鲁士媾合。那么后人在评价你时，最多说你轻敌冒进、用人不淑，丧权辱国的帽子共和派的政客已经戴好了，您就请自己领盒饭去吧。

但如果你是一个老大帝国最有权势的臣子，一人之下、万人之上，除了政敌和皇室有时候表现出来的不信任，你几乎没有其他的阻碍。但就算如此，你受贿与俄国人媾合、放弃了大量领土。在三十年的改革后，号称远东第一海军的西式舰队却毫无战果地惨败于自己曾经的朝贡国，陆军在朝鲜一溃千里。那么请问，这几十年你从朝廷那里拿到的银子都用去了哪儿？

甲午战争本来是一场不该输的战争。你或许不应该负全责，但你应该担主责。你在战前狂妄轻敌、忽视舰队军纪，赶走忠心耿耿、恪守尽职的英国顾问，放任腐败蔓延、甚至自己参与其中。最后被敌人点名签字。只要是一个明眼人都看得出来，你被责备完全不是你去签了字，而是你自己的作为导致你最后不得不去签字。

举个不恰当的例子，慈禧太后一拍桌子，从京城抓了个赵六去签字投降，签完之后赏赵六一百两银子。请问，后来的人们是会责备赵六，还是继续责备李鸿章、慈溪和那些总干出匪夷所思破事的大臣们？

​

首先，有一些朋友认为李鸿章已经“足够进步”，但受限于他个人的局限性，是不应该被拉出来婊的。

但问题是，将李鸿章与其他洋务派官僚对比，例如左宗棠、张之洞等对比，你确实发现李鸿章占用了整个大清国最多的资源。但他的贡献很难说又比左、张高处多少。自然，相对于胶柱鼓瑟的保守派，他已经足够“进步”。但还是那句话，他的手下贪污与虚耗太多，自己也立身不正，很难说他的所作所为就对得起他占用的资源。

我在评论区提过，甲午战前的日本海军由于受到了所谓“少壮学派”的影响，过于重视速射炮与轻型舰艇的运用，这直接导致联合舰队即使在战中压制了北洋水师的辅助舰，本来就不是同级别的“三景舰”也难以处理掉定镇两艘主力舰。

换句话说，即使是在敌军建军思想已经出现重大纰漏的情况下，北洋水师依旧无法战而胜之。至于有人说日本连沙俄帝国都能打赢，所以北洋战败有理，则又是不负责任的言论了。

如果日本拿不到中国的赔款银和朝鲜殖民地，他在近代史上的地位还要打一个巨大的问号。但在otl日俄战争爆发前，日本在甲午战后10年内下水了一百多艘大小战舰，也纠正了错误的战术思想，回到了大舰巨炮的正途上来。就海军而言，这十年确实就是日本从方才近代化的后发国家进步为东亚小列强的蜕变的十年。而这一百多艘战舰的造船款项中，就有不少是李中堂“捐出去的”。

自然，李中堂是太后和日方点名丢出去谈判的，他自己并不想去谈判。

发生这样的民族惨剧固然是谁都不希望的。

但就算是京城赵六都知道，如果李中堂能遏制一下舰队中的腐败，给英国顾问的工作清楚一点阻碍，去朝鲜参战的淮军也以正常的标准调教一下、打压一下林立的山头、剪断一些裙带，

或许中国的第一批海军勇士们在甲午海战中就能造就一个奇迹呢？或许淮军和他的小伙伴们还真就能守住平壤呢？