针对女人，暴力有何不同（下）_风闻
观察者网用户_241051-2019-08-13 11:49
摘要
本期推送的是Peggy C. Giordano and Jennifer E. Copp于2019年在Annu. Rev. Criminol发表的题为Girls’ and Women’s Violence: The Question of General Versus Uniquely Gendered Causes的文章。本文考察了有关女童暴力和女性暴力的理论和研究，重点讨论是否需要用特殊的性别解释来理解这些暴力行为，这是长期讨论的话题。本文强调潜在的可塑的社会过程和影响，和基于邻里、家庭、同伴的风险来源的研究。我们考察了前人关于亲密关系暴力有何先兆的研，发现犯罪的自我报告在性别上相似，但是研究一致表明，女性受害者承担的后果通常更为严重。本文借鉴了大型调查数据分析的结果，并且使用定性方法来研究意义和动机。研究结果指出了重叠的重要领域，以及在性别、支持学习和交叉理论方面独特的范式，并为今后的研究明确了方向。
这是社论前沿第S1369期推送
微信号：shelunqianyan
同辈群体
友谊的基本轮廓：同伴特征和性别构成
同伴特征（朋友的犯罪和暴力行为）被认为与青少年自身相关行为关联紧密，但许多早期研究是横向的，主要侧重于男性，并依赖受访者关于他们朋友的态度和行为的报告。这些研究表明，报告暴力的男性一般更有可能与违法/暴力的朋友联系，而且样本包括男性和女性，一些荟萃分析显示出性别的类似影响模式。具体研究表明对女孩的影响更大，这与之前的研究文件形成鲜明对比，该研究记录了男孩可能对同伴规范性环境这方面更敏感。
Haynie和同事们发现，对于女孩来说，参与混合性群体会提高同伴暴力效应。在男性中，友谊在另外一个维度上似乎是起作用的（总的来说，女性朋友减少了对暴力行为的参与，而暴力朋友增加了对暴力行为的参与）。
在早期，我们依靠一个基本的社会学习论点来探讨参与混合性别群体的影响，这表明这种社交形式可能与女孩的反社会行为有关，因为男孩——平均来说——有一个更完善的参与各种形式的危险行为传统。同时，从其他女孩的感知到的接受和认可可能是影响过程的组成部分，反映了认同的基本原则（像我这样的人愿意做那样的事情）和友谊在女孩生活中的重要作用。因此，与男性接触可能（但并非必然）与改变对待暴力的态度以及更多地接触战斗和暴力环境有关。
选择与社会化
Haynie等人（2014）借鉴了基于行为人的随机模型，并添加了健康的纵向框架，深入地解决选择与社会化问题，包括这些动态过程的潜在性别方面。此外，他们的分析还解决了一个具体问题，即青少年男女受访者在面对亲社会模式时是否倾向于减少暴力。研究人员发现，男孩和女孩受到朋友暴力行为的影响，但似乎女孩的选择和社会化效应都更强。此外，结果表明，男孩比女孩更不可能在暴露于朋友的非暴力行为时减少暴力。
然而，另一个发现是，女孩更有可能朝着非暴力朋友的方向移动，这可能反映出人们对男孩/男人使用暴力的普遍接受程度更高。简言之，女孩向非暴力方向的运动需要适应一种更典型的规范性立场。
非结构化社交和其他休闲追求
长期以来，人们都认识到，即使是与帮派有关联的青年，也会花费大量时间从事犯罪或暴力行为以外的活动。因此，了解群体或帮派的基本轮廓并不能提供青少年社会世界或其影响的完整写照。以往的研究强调，一般而言，参与非结构化社会化与反社会行为的风险增加有关Kang等人使用了加拿大青年的样本，最近进一步发展了这一调查领域，发展了更多类型的同伴休闲活动。他们利用了一些调查项目，这些项目涉及家庭社交、以同伴为中心的行为（例如开车四处兜风）、享乐主义追求（涉及性行为、夜总会、派对）和自我改善活动（图书馆、文化活动、交响乐）。
获得地位的过程
青少年时期，在同龄人间的声望和受欢迎程度是重要的考虑因素，可能与女孩参与暴力或逃避暴力的复杂方式有关。Kreager利用健康同伴社会网络数据，将收到的朋友提名数量用作衡量同伴接受度或受欢迎程度的指标，发现一般而言暴力似乎不会提高男性或女性受访者的地位。然而，Kreager的研究结果表明，特别是成绩差的男性，似乎从战斗中获得了地位上的好处（即获得了更多的友谊提名），与早期的犯罪学理论相一致，该理论强调了问题行为和无法沿着传统路线取得成功之间的联系。此外，Kreager发现了学校层面的影响：女性冲突似乎“对以更高水平暴力为特征的学校中的同龄人地位造成的影响更小”。
这些发现强调，女孩和男孩的行为选择及其同伴地位影响可能受到一系列个人特征、社交地址和环境背景的影响。因此，研究结果与强调交叉性的理论研究产生了共鸣（即关注性别如何以独特方式与种族、社会经济地位和/或性取向相关的经验相联系的观点）。
性别和亲密关系暴力
传统的预测因素
许多关于IPV成因的调查都集中在早期接触到家庭暴力中的作用上。因此，如上所述，传统的学习或暴力循环方法主要关注目睹父母暴力和儿童虐待，用来预测男女使用暴力特别是针对浪漫伴侣。许多研究基于回顾性报告，但在一项前瞻性调查发现，这两个因素都与男性和女性在亲密的浪漫关系中使用暴力有关。这一领域的大多数工作没有区分父母使用暴力的行为；然而，母亲对伴侣使用攻击性行为的女孩更有可能对朋友使用攻击性行为；父系IPV与男孩对朋友的攻击有关。此外，观察到母亲使用攻击性行为的女孩和男孩对自己的浪漫伴侣都更具攻击性。
其他研究人员调查了这些早期家庭暴露形式、犯罪行为/反社会行为的发生和IPV后续风险之间的联系。Dardis等人认为： “无论是年轻男性还是年轻女性，目睹表外暴力、虐待儿童和少年犯罪往往与家庭暴力行为呈正相关。”这个结果与Capaldi等人结论一致：目睹父母暴力和虐待儿童“对IPV风险的影响从低到中等”，而且“没有迹象表明这些联系之间存在重大的性别差异”。
特定的关系因素
家庭和同龄人对女性和男性的IPV模式具有至关重要的社会影响。然而，正如一些批评性评论所指出的那样，这些因素虽然很重要，但并不完全具有决定性。长期以来，关于跨代传播的更广泛的研究，在家庭中暴露于暴力的年轻人不可避免地继续在他们自己的亲密关系中实施暴力；相反，即使在没有这些形式的接触危险的情况下，也会有一些经历/实施IPV。最近对IPV年龄分级趋势的研究也强调了一些局限性，即只关注家庭背景，甚至包括同龄人、家庭、社区和个人因素的传统风险组合。
一些研究人员关注的是伴侣特征，尤其是犯罪/反社会行为。这类研究很有用，因为它关注的是夫妻双方各自的特点。然而，一个完整的关系镜头指向关系中的特定动态，其中一些似乎是相对独特的浪漫背景。
女权主义观点揭示了这种暴力的关系动态和性别本质，最初的理论和研究集中在更广泛的性别不平等倾向于在夫妻层面重演的方式。一个中心议题是IPV是一种保持对女性伴侣的控制的手段，传统的性别社会化导致男性期望在这些关系中占据主导地位。这种观点为探索这种形式的暴力的独特方面以及促进这一领域的社会变革提供了坚实的基础。然而，对给定样本中变异性的实证研究表现复杂。例如，对传统性别信仰的坚持与男性暴力的关联有点不一致，并且这种观点并不是直接作为理解女性IPV犯罪诱因的框架。
最近的研究提供了一幅关系动力学、性别和IPV的画像，它结合了女性主义理论的见解，但使之复杂化。例如，大量研究表明控制行为是IPV的风险因素。然而，更广泛的研究表明，女性和男性通常都会尝试控制。例如，在TARS研究中，男性受试者报告在研究的所有波动中有更高水平的伴侣控制尝试。此外，男性和女性伴侣的控制尝试与更高的IPV发生率有关，夫妻双方的消极情绪也与IPV的高发生率有关。最后，TARS分析的结果表明，在一个更普遍的愤怒认同衡量标准之外，与伴侣特别相关的愤怒与年轻成年女性的犯罪行为以及与之对应的男性犯罪行为相关。
尽管这些发现表明愤怒的感觉和试图控制伴侣的行为与攻击性行为有关，但并没有告诉我们很多关于个体为什么生气，或者他们试图控制什么。因此，最近的研究探索了青少年和成人关系中争议的特定领域，这些领域与在亲密关系中使用攻击性联系在一起。结果，TARS的数据表明对伴侣不忠的实际担忧（被调查者感知到）与男性和女性的出轨行为显著相关。然而，我们的分析得出的结论是，传统的男性社会化可能会发挥作用，因为男性伴侣可能会发现伴侣的控制企图，或一个不太有利的权力地位，而这是他们高度厌恶和需要避免的事情。
对性别与暴力研究的结论与建议
上述审查的研究报告提供了充分的证据，证明在暴力的前兆方面，不同性别的领域有相似之处；然而，许多研究结果支持了Kruttschnitt最近的结论，即“性别的显著性在不同的环境中是不同的，并与其他形式的分层混合在一起”。早期，研究人员将女孩和女性的受害经历作为导致暴力行为和其他犯罪活动的关键因素。随后对虐待儿童后果的前瞻性研究表明这也是男性走上犯罪和暴力道路的一个重要风险因素。此外，对社区不利因素、家庭影响和同伴动态的研究突出了直接与这些关键领域相联系的社会进程的重要性，这对于全面了解与女童和妇女暴力有关的危险因素至关重要。
我们需要进一步研究女孩和男孩如何利用其风险社区的机构和资源来成功避免暴力。例如，Ness（2010）描述了暴力手段的多样性，甚至在她观察到女孩之间的斗殴非常普遍的社区。包括男性和女性受访者在内的定性和定量研究将有助于阐明这些非暴力适应的性别和更普遍的方面。同样，父母犯罪是一个经常被忽视的家庭因素，通常会带来很大的风险，但女孩可能会发展出相反的独特身份或采用其他策略，成功地驾驭这些危险的家庭环境。
从人生历程或发展视角去研究也会促进我们对该领域的理解。例如，一些年长女孩认为，女孩打架是不成熟的，对IPV趋势的研究表明，IPV的中止相当普遍。然而，很少有学者从一般或性别角度对这种形式的中止进行研究。
我们需要对上述每个社会领域进行进一步深入的研究。尽管定性调查通常被定位为深入研究现象的适当方法策略，但是依靠调查方法也可以更具体地详细研究诸如邻里规范性风气或父母态度等促进暴力的概念。目前，支持暴力的规范的衡量标准往往是全球性的，近乎重复性的，未能挖掘出可能具有普遍信息性的条件，也揭示了微妙的性别理解。
最后，认识到同龄人在青少年和青年人生活中的中心地位（暴力风险特别高的时期），还需要进行额外的研究，以适应青年人的社会关系并非总是围绕学校而展开的现实。
文献来源
Peggy C. Giordano and Jennifer E. Copp(2019),Girls’ and Women’s Violence: The Question of General Versus Uniquely Gendered Causes,Annu. Rev. Criminol. 2019. 2:167–89
文献整理：杨艺、李心訸