《上海堡垒》豆瓣3.5，鹿晗终结国产科幻元年？_风闻

作者 / 西瓜

眼看他起高楼、眼看他宴宾客、眼看他楼塌了。

8月9日凌晨，由滕华涛执导，改编自江南同名小说，鹿晗、舒淇领衔主演的电影《上海堡垒》正式上映。

目前该片在豆瓣的评为分3.5。

流量小生加口碑导演，谁会被骂，故事一开始，大家都知道。鹿晗成为主要的火力区，毫无疑问，又是一场粉丝与普通观众的拉锯战。

但客观来讲，一部影片的成败，绝不仅仅取决于主演的表现，尤其对于科幻片而言，差评的锅，全由鹿晗来背，显然是不公平的。

4.2到3.6到3.7再到3.5

豆瓣网友真的恶意打击鹿晗吗？

《上海堡垒》豆瓣开局4.2，3小时跌到3.9，然后升回一点到3.7，最后又降到了3.5。

这样的翻车名场面，上一次见到，还是在迪丽热巴拿下金鹰视后那晚，豆瓣网友打击《漂亮的李慧珍》以示不满的场景。

《上海堡垒》改编自江南的同名科幻小说，原著在豆瓣的评分有8.4。讲的是外星黑暗势力突袭，上海成为地球最后的防线，鹿晗饰演的江洋追随女指挥官林澜（舒淇饰）迎战外星侵略者，保卫人类的故事。

公开资料显示，《上海堡垒》耗资3亿元人民币，制作成本与《流浪地球》不相上下。影片整个的宣传前期，打的旗号也是“斥资3亿、耗费6年来前期筹备、剧本打磨加后期制作”。

然而，上映首日，得到的评价却是“华语科幻电影或始于《流浪地球》，止于《上海堡垒》。”

科幻题材，《流浪地球》珠玉在前，滕华涛选择鹿晗，再加上大制作和暑期档，导演恐怕心里也清楚，无论好坏，影片都会处于舆论浪潮的顶峰。好自然是好事，但一旦品质有落差，就免不了会有这一场大众观众与粉丝的博弈。

豆瓣落分3.5，粉丝不服，立刻为鹿晗鸣不平，“你们这是对他有偏见”“豆瓣恶意一星，猫眼是买了票才能评分的，有7分啊”。看猫眼评分❓❓娱sir严重怀疑这才是水军高级黑，《逐梦演艺圈》猫眼都给6.8分呢。

——那么豆瓣网友真的是带着对鹿晗的偏见给《上海堡垒》打差评吗？

带着这个疑问，娱sir非常认真的翻阅了近6000条豆瓣差评（短评），真正用鹿晗本身来作为差评点的并不占多数，其中涉及鹿晗的槽点，一是演技，二是服装和发型，后者居多；质疑科幻元素和剧本的差评倒是占了大半。 

但很有意思的是，在1008条长评里，共336条5星好评，系统折叠了315条，大部分内容都无法显示。

放出的21条内容步调基本一致，都保证了“无论演员怎么样，电影是个好电影”的论调，与差评一样，特效和剧情也是好评的主要核心内容。

同时差评方面，系统同样也折叠了不少一星差评，只放出39条。因此如果粉丝质疑水军有意抹黑，那么普通用户也同样可以质疑粉丝有组织刷分，仅从这方面来说，豆瓣还算公正。

豆瓣低分电影那么多，到了流量明星这里却总是被质疑恶意差评。

事实是，无论最终是升回4以上，还是降到3以下，《上海堡垒》的命运，注定是豆瓣低分电影了。目前《上海堡垒》的评分呈L状，熟悉豆瓣的网友都知道，这是专属于豆瓣烂片的形状。口碑败北已成定局。

票房方面，截止发稿，《上海堡垒》实时票房突破7000万元，排片占比26.8%。猫眼数据预测，《上海堡垒》总票房为3.66亿，本周末的票房情况将很大程度上决定影片票房未来的走势。

从大盘上来看，尽管“哪吒”和“烈火英雄”都已经过了观影高峰期，但这两部电影凭借良好的口碑，目前依然很强势。

对《上海堡垒》而言，粉丝带动的票房经济，恐怕是追不上口碑下滑给票房带来的负面影响了，如此大面积的口碑差评，势必会影响影片接下来的票房走向。

​

**“流量”**从buff变成bug

市场和艺人自己都有责任

这两年，市场上大IP加流量的公式，已经肉眼可见的减少了。在这样的环境下，《上海堡垒》依然选择启用鹿晗，毫无疑问是个冒险之举。

但豆瓣差评中大量提到的“演技差”也并非胡说八道。

事实上，流量与演技差在过去的很长一段时间里，被流量明星自己画上了等号。他们搭上的是资本的快车，“提升演技”的停靠站，会削弱他们赚快钱的速度。正如鹿晗自己在媒体采访中对流量明星演技状态的看法一样——琢磨演技的时间太少。

加上长期哄抬市场价格的乱象，那些年用来吹商业价值的身价，如今，一并砸掉了自己的招牌。片酬问题就是一个很好的案例。

无论滕华涛导演如何澄清，“演员片酬仅控制在10%左”，按3亿制作成本来算，也就是3000万元，“其他将近90%的费用都投入到了制作当中，其中拍摄成本约占50%，后期占40%。”

差评里依然充满“制作费是不是全给了鹿晗”的质疑。

观众不买账了。

想想看，凭一己之力在流量巅峰站了近7年的杨幂，去年在文艺片《宝贝儿》中，耗时9个月，素颜、扮丑，恨不得把“磨练演技”写在脸上。

可是，在《小时代》《谈判官》《亲爱的翻译官》《三生三世十里桃花》《怦然星动》等烂俗言情的轰炸下，没演技这件事情，观众都骂到厌倦了。

从众星拱月的顶流到今天的一星差评，市场有责任，但也是演员自己选择的结果。

就像因为轧戏没能参与《搜索》的那一年，杨幂投奔了郭敬明，这是她自己做出的职业选择。鹿晗也一样，演不演《择天记》《甜蜜暴击》都是他自己的决定。没有人可以责备她们，但也不能要求观众闭着眼睛包容。

粉丝为鹿晗鸣不平：人们心中的成见是座大山。

乍一听，很有道理，可仔细一想，这山可是你们自己亲手一砖一砖砌起来的，面对《上海堡垒》的3.5，可能是有些委屈，但冤枉还是先收一收吧。

这是享受了“不劳而获”的后遗症。粉丝们与其忙着控评，不如替偶像认清一下现状，永远欢呼“鹿晗你演的超好”是改变不了现状的，挨完该挨的骂，从容走向下一步或许才是正确的做法。

流量在反噬，的确是不争的事实，但《上海堡垒》低分的锅，由鹿晗来背，的确也不是很公平。看看同样在大荧幕被骂惨了的李易峰，无论大众向观众对流量苛刻的火，烧的有多猛烈，《动物世界》一样都拿到了7.2分。

本质上来说，一部影片的好坏，导演和编剧的作用最大，3.5分或许足够给导演们提个醒，科幻电影不好做，高口碑的科幻电影更不好做。至于国产科幻元年，现在看来还为时尚早。