刚刚，美国威胁从德国撤军，德国：带上你们的核弹一起滚_风闻

刚刚，美国威胁从德国撤军，德国：带上你们的核弹一起滚作者：执戈者 

来源：第一军情

德美矛盾表明，即使再亲近的盟友，也无法做到让一国牺牲自己的利益为另一方的单边利益服务，“老大”如果过于强势，势必会想起实力派“小兄弟”的反感与反弹，这就是江湖规则。

第一军情作者：执戈者

庞大的海外驻军向来被美国视作控制世界的重要支柱，也是美国称霸世界获取超额霸权利益的工具，虽然它在一定时期也发挥了维护地区安全稳定、保护驻地国的作用，但美国绝不是一个毫不利己专门利人的仁慈国家——它的海外驻军，本质上在全球各地为捍卫美国霸权利益而服务，这才是本质。

特朗普上台后，在“美国第一”理念的主导下，似乎忘记了驻外美军服务美国的本质属性，总是片面强调所谓美国海外驻军是在“保护”驻地国，要求那些国家多多交“保护费”，并因此导致了与多个盟友国家间的争执，而有些国家慑于美国的压力，加大了分摊美国驻军费用的份额，进一步鼓励了特朗普政府的敲诈行为。然而，特朗普的这种过分要求在德国却碰了钉子，两国因此一再互怼。

近日，因德国总理默克尔没有满足特朗普的要求，不愿将北约军费开支提高到德国GDP的2%，美国驻德国大使格雷内尔居然对德国发出了威胁，声称要将美国在德国的军事基地转移到波兰。他抱怨说，驻德美军士兵的费用让美国纳税人承担，与此同时，德国将其贸易盈余用于满足自己国内的需求，“这真令人不快”。

对于格雷内尔的指责与威胁，德国显然当作一个笑话来看，德国社会民主党党团会议负责人卡斯滕施耐德表示，对于盟友而言，美国这样的表态实在不合适，德国不应被这样勒索。德国在野党左翼党议员迪特马尔·巴尔奇则“提醒”华盛顿说，撤兵时别忘了把部署在德国的核弹也带走。

德国认为自己作为美国在欧洲地区的重要盟友长期以来一直在为美国的利益服务，特别是冷战时期，德国作为美苏对峙的前沿，长期承受着巨大的军事安全压力，德国人可以说是在核阴云笼罩下战战兢兢地苟活着，直到冷战结束才得以松了口气，所以德国人并不认为自己欠了美国什么，相反，德国人觉得自己为美国做出的付出与牺牲应该得到美国人的尊重与回报。

在欧洲德国人向来自视甚高，对于冷战后美国人仍然骑在自己头上作福做威早就不满，美国驻德国大使关于把驻军撤出德国的说法可以说是正中德国人的下怀，这几乎等于是取下了美国人套在德国头上的紧箍咒，因此对这种所谓的“威胁”，德国当然不会当回事儿，还会乐观其成，但是，显然美国驻德大使也只能是说说而已，至少目前美国还无法走出这一步。

另外，不得不说的是，德国人对美国有从骨子里有那么一点的憎恨与看不起，虽说两次世界大战都是美国最后出兵把德国人打趴下了，但是，在德国人看来，美国并没有那么强大与可怕，毕竟美国是在德国与其他国家打得筋疲力尽之时才参与进来，当了压垮骆驼的“最后一根稻草”，多少有点儿胜之不武，不少德国人甚至认为，如果没有美国最后踏上一脚，历史恐怕要改写，这种隐藏的社会情绪构成了德国面对美国时的不妥协心理基础。

德国统一后，虽然为了安抚欧洲邻国，平息欧洲国家对德国的抵制和担忧，曾经许诺德国做永远做欧洲的德国，决不会把欧洲变成德国的欧洲，然而，不可否认的是，随着德国实力的进一步增强，德国无论在欧盟内部，还是在整个欧洲，它的影响力已经逐渐无可抵制增加，这种实力基础也增加了德国与美国叫板的底气。

从近两年德国领导人一再表示美国已经不再可靠，欧洲要增加自己独立的防务力量，乃至倡导建立欧洲军队来说，德国寻求的自主性动力在不断增强，减轻对美国的依赖、摆脱美国控制意愿在上升，这才是美德关系不断产生各种矛盾的根源，特朗普对德政策则把这种分歧不断加以扩大。

从德美关系当前现状来看，两国“分家”的可能性极低，一方面，两国在一起过日子久了，共同的利益和资产融合太深，“分家”的代价太大；另一方面，德国对美国的依赖及美国对德国的倚重暂时还都无可替代，双方吵架也许是常态，但真要走向分手，无论哪一方都还下不了这个决心。

德美矛盾表明，即使再亲近的盟友，也无法做到让一国牺牲自己的利益为另一方的单边利益服务，“老大”如果过于强势，势必会想起实力派“小兄弟”的反感与反弹，这就是江湖规则。美国要想坐稳老大的位置，就要认清这一点儿，否则，等真的把人心搞散时，队伍可就不好带啦。

另外，美国如果真的想要威胁一下德国的话，建议把眼睛放亮一点儿，最好看看日本，瞄准韩国的痛点与软肋果断插上一刀，那才真的会让对方叫痛，像美国驻德国大使这样提出把军队撤出德国这种“很傻很天真”说法，恐怕让德国人心底高兴都来不及呢，焉能会让德国人在乎。所以说，玩转国际斗争，脑子很重要——这一点，特朗普这伙美国人还真不行。

 0  分享海报