2020大选：“铁锈带”三州必将翻蓝？_风闻

本文首发于微信公众号“海国图智研究院”

关键词：白人蓝领阶层；“枢纽县”；基本盘；民主党总统候选人

摘要：威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州是2020大选的关键战场。在2016年总统大选中，特朗普在这三州中获得微弱优势，成功将46张选举人票收入囊中。2018年中期选举，民主党在该地区获得可观胜利，似乎逆转了2012年大选的颓势。然而，“铁锈带”三州在2020年大选中能否成功翻蓝，仍待进一步观察和追踪。

在《美国政治》第396期的地方动态一文中，笔者指出，威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州，这三大位于“铁锈带”的摇摆州，将成为2020总统大选的关键战场，值得我们关注。在2018年中期选举中，民主党在该地区成功“翻盘”且获胜优势可观。有不少文章因此指出，2020年总统大选，特朗普在“铁锈带”三州必输的结论。但笔者认为，下这样的定论为时过早。民主党在中期选举中的良好势头能否在2020大选中重演，特朗普是否难保在该地区获胜的基本盘，仍待我们进一步追踪和观察。

**2016年总统大选回顾：**特朗普如何险胜？

（注：根据Politico网站的数据整理，括号内为领先百分比。）

2016年大选，特朗普在“铁锈带”三州、传统“蓝色墙”地带的胜利让包括两党在内的大部分美国人始料未及，在最终结果出来前，几乎没有一家权威的民调机构显示特朗普能够在该地区获胜。然而，特朗普的胜利绝非侥幸，而是一系列客观因素推动发生的。

从特朗普的选票构成来看，2016年大选，共和党在“铁锈带”三州农村地区的传统优势得到巩固，只在威斯康星州的支持率略低于2012年的总统候选人罗姆尼（Mitt Romney）。但是，特朗普在农村地区的表现即使得到进一步改善，也不足以让他最终超越希拉里。**特朗普获胜的基本盘，是他在中小城市地区及其郊区地带的强劲表现。**这些地区大多是一些传统制造业城市的所在地，聚集了大批的白人蓝领工人。这些工人曾是该地区“工业辉煌”的见证者，但受到全球化、金融化以及大量移民涌入的冲击，他们纷纷陷入对失业和未来经济状况的担忧。特朗普在“铁锈带”三州的胜利，正是因为他的保守主义政策迎合了这批白人劳工阶层对自身的财政状况、精英阶层以及少数族裔的不满情绪，并对他们进行了充分的政治动员。

特朗普优势扩大的另一面，是希拉里在调动选民投票热情上的困境。**首先，希拉里在“铁锈带”三州的传统民主党票仓——大城市及其郊区地带损失了大量选票。**在威斯康星州最大的城市密尔沃兹，对比2012年的奥巴马，希拉里少了接近4万张选票的支持；在密歇根州的韦恩县，也就是底特律所在地，希拉里比奥巴马少了3万多张选票。这些“损失”的选票数足以盖过特朗普取得的微弱优势。**其次，少数族裔尤其是黑人投票率的下降也与希拉里的失败有很大关系。**在威斯康星州，黑人投票率急剧下跌19%；在密歇根州，拉丁美裔投票率下跌12.5%。此外，希拉里在少数族裔中的支持率相比奥巴马也有不同程度的下降，在宾州尤为明显。

尽管“铁锈带”三州在2016年大选中的选情存在差异，但共性是明显的，这些共性所反映的趋势将是我们观察2018年中期选举和2020大选走向的着重点。

**2018年中期选举追踪：**趋势正在形成？

（注：根据Ballotpedia网站的数据整理，括号内为获胜议席数及获胜百分比。）

在2018年的中期选举中，民主党在“铁锈带”三州获得了可观的胜利，成功拿下各州的参议院及州长席位，并从共和党手中夺过5个众议院议席。中期选举是总统大选的“风向标”，我们需进一步分析具体是哪些因素推动了民主党的胜利。

美国人口调查局数据显示，2018年中选的投票率创下该机构自1978年起对中期选举投票率进行统计的最高值，达到53.4%，而与此相对的是2014年中期选举创下的最低值，41.9%。对民主党有利的消息是，年轻选民和少数族裔的投票率在此次选举中得到明显提升。另外，接近总统大选的高投票率也提高了此次中期选举的参考价值。

从“铁锈带”三州的具体情况来看，**首先，在2018年州长和参议院选举中，大城市地区的投票率明显上升，民主党基本盘得到加强。**以州长选举为例，在威斯康星州的密尔沃兹，对比2014年，民主党所得选票从23万张上涨至26万张，增长13%；在密歇根州的韦恩县，民主党总票数从32万张上涨至46万张，增长45%；在宾州费城，民主党总票数增长了16万张。需要指出的是，这些县也是该州黑人选民的聚集地。

 

（注：根据Ballotpedia网站的数据整理，“枢纽县”是指在2012年选举中投给奥巴马，而在2016年选举中投给特朗普的“摇摆县”。）

从2016年的“枢纽县”选情来看，特朗普的“胜利果实”正在被侵蚀。“铁锈带”三州同是历届大选的“摇摆州”，而在这些结果不稳定的州中，各个“摇摆县”是重要的观察对象。2016年，在“铁锈带”三州中，特朗普成功从民主党手里夺得了38个县，这些县主要是一些“后工业县”，它们为特朗普贡献了可观的选票优势，奠定其获胜的基础。然而，在2018年的中期选举中，一大部分“枢纽县”重回民主党怀抱，并在州长选举和参议院选举中，都坚定地投给了民主党。

**此外，在“铁锈带”三州的中期选举中，民主党在郊区地带的优势得到巩固，并有进一步加强的趋势。**大城市的郊区地带是高学历人群、富裕阶层的聚集地，在中期选举中，他们大批抛弃共和党，回到民主党的怀抱。这部分反映了特朗普的反移民、反自由贸易、否认气候变化等观点在吸引低学历白人选票的同时，丧失了高学历人群的支持。**最后，中期选举反映了“铁锈带”三州的大部分选民持相对温和的立场，对候选人的选择持开放态度。**从州长选举来看，获选的民主党人走的是相对温和的实用主义路线，没有参与激烈的“反特朗普”运动，而是直言不讳地谈论医疗保健、教育和基础设施问题，从而获得大批中间派选民的支持。例如，密歇根州州长格雷昌·惠特默（Gretchen Whitmer）在的竞选口号就是——“修复该死的道路”（Fix the Damn Roads）。

**2020年总统大选：**尚无定论？

通过以上分析可以得出，由于大城市和郊区选票的回流、少数族裔投票率的上升以及中间派选民对民主党支持率的提升，**民主党在2020年总统大选中重新夺回“铁锈带”三州的可能性很大。**然而，之所以说给出这样的结论为时过早，是由以下几点原因决定的。

**首先，特朗普在2016年取得的优势没有被民主党彻底推翻。**在特朗普夺得的“枢纽县”里，依然有一部分选择在中期选举中支持共和党，该现象部分反映了“枢纽县”选民对特朗普任职表现持基本认可，或至少不厌恶的态度。同时表明，特朗普在蓝领工人中的吸引力仍在，而这部分选民才是决定2020大选中“铁锈带”三州最终结果的关键。

**其次，“中间派”选民的态度是摇摆不定的。**2016年出口民调反映，在“铁锈带”三州中，有15%左右的选民在大选前几个星期才决定投票对象，其中有超过60%投给了特朗普；另外，有20%以上的选民对特朗普和希拉里均持“不喜欢”的态度，他们中间有60%左右选择了前者。这意味着，2016年，特朗普在该地区收获了大量“摇摆不定”和“无可奈何”的选票，这也成为当年民调数据不准确的原因之一，即不少选民的立场是开放且不确定的，而他们在2020大选中将选择谁作为支持对象，一方面取决于民主党总统候选人相对于特朗普而言，是否有足够大的吸引力；另一方面，选民的心态也会随着特朗普新的政治行动和表现产生波动。

（注：根据Morning Consult最新数据整理。）

**最后，能否吸引“铁锈带”三州选民的关键，是总统候选人带来改变的决心和能力。**2016年出口民调显示，80%以上的“铁锈带”三州选民看重总统候选人“能够带来改变”（can bring change）的特质,而在个人履历、外界评价、关心选民等选项中的支持率都远不如希拉里的情况下，特朗普在这该项中获得了84%的支持率。至于要在什么方面带来改变，在特朗普的支持者中，大部分选民认为非法移民伤害了美国，应该被驱逐出境；认为国际贸易夺走了他们的工作，应该修改重大的贸易协定，以及对当地的就业市场和自身的财政状况感到不满。在特朗普提出的各项政策中，选民们最认可其在移民问题上的立场和举措。换句话说，即便特朗普的任职表现在“铁锈带”三州选民心中不甚乐观，但在民主党候选人普遍对非法移民、自由贸易持认可立场的情况下，特朗普仍有可能调动更多选民的支持。而民主党候选人的困境，在于如何巩固和改善在收入水平高、受教育程度高的白人选民和少数族裔中的支持率的同时，吸引更多蓝领工人的支持。

作者：周嘉颖

参考文献：

[1]Austin, J. (2019). Midterms showed that Midwestern economic performance could decide 2020 race. [online] Available at: https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2019/01/22/midterms-showed-that-midwestern-economic-performance-could-decide-2020-race/ [Accessed 11 Aug. 2019].

[2]Spangler, T. (2019). Trump faces big challenges in trying to win Michigan in 2020. [online] Available at: https://www.freep.com/story/news/local/michigan/2019/02/10/donald-trump-trouble-winning-michigan-2020/2771059002/ [Accessed 11 Aug. 2019].

[3]H. Frey, W. (2019). 2018 voter turnout rose dramatically for groups favoring Democrats, census confirms. [online] Available at: https://www.brookings.edu/research/2018-voter-turnout-rose-dramatically-for-groups-favoring-democrats-census-confirms/ [Accessed 11 Aug. 2019].

[4]P. Carney, T. (2019). Midterm elections show that Trump didn’t realign the Rust Belt. [online] Available at: https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/midterm-elections-show-that-trump-didnt-realign-the-rust-belt [Accessed 11 Aug. 2019].