联合早报蒋铁刚：中美关系中的杞人之忧_风闻

发布/2019年8月12日 3:30 AM

文/蒋铁刚

来自/联合早报

中美作为世界上最大的两个经济体，或者说综合实力最强的两个国家，相互间的关系如何，不但两国的人关心，而且牵动着世界其他国家的神经。随着中美贸易战的愈演愈烈，许多人变得忧心忡忡，不知道中美关系究竟会恶化到何种程度。这种心情可以理解，但有些担忧其实是没有必要的，完全属于杞人忧天。

首先，中美之间不会爆发新的冷战。许多人把中国视为过去的苏联，以为会与苏联一样，与美国进行冷战。与“想打又敢打”的热战不同，冷战是“想打不敢打”。为什么想打？因为苏联和美国存在意识形态的冲突，社会主义和资本主义势不两立，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。为什么不敢打？因为苏联和美国都有核武器，一旦战争开打，就是相互摧毁，谁也承受不起这样大的代价。

现在，中国和美国也都有核武器，不敢打是肯定的。中国和美国想打吗？这就涉及中美冲突的性质了。

中美冲突不是意识形态的冲突，虽两国的意识形态不同，但完全可以做到并行不悖，根本没有你死我活的问题。其实，这样说还是言重了，把话说得太冠冕堂皇了，两国意识形态岂止是不冲突，简直就是一个模子刻出来的，资本雇佣劳动都可以大行其道，只不过穿的马甲不同罢了。

中美冲突的性质，是单极化和多极化的冲突。美国希望保持单极化的世界，而世界的现实却是中国、欧盟、俄罗斯、印度和巴西等国家或国家集团的群雄并起。只不过在这个世界多极化的趋势中，中国作为单一国家的经济体量，或者说综合实力成长最快，于是枪打出头鸟，中国就成了美国的眼中钉、肉中刺，必欲除之而后快。这样，单极化和多极化的冲突，就集中地表现为老大和老二的冲突。

美国面对中国这个老二的威胁，想打吗？也许想打，只可惜拉不起山头来。冷战时期的美苏冲突，不是两个国家之间的冲突，而是两个山头之间的冲突。苏联拉起的是华约，美国拉起的是北约。这两个山头之所以能拉起来，正是由于意识形态的原因，信仰相同的国家的利益相同，组成一个山头。而中美冲突只是两个国家之间的冲突，对其他国家而言，最好的选择是两边通吃，不是选边站。为了中美的老大老二之争，牺牲自己的国家利益，哪个国家会干这样的傻事？既然中美之间，即便想打也是空想，当然就不会爆发新的冷战了。

其次，中美之间不会脱钩。中美之间的冷战打不起来，山头拉不起来，那不靠其他国家了，两国相互脱钩行不行？对外贸易不做了，对外投资撤回来，人员交流都停止。美国政府内部的一些鹰派政客，可能真的打算这么干。只可惜这是站着说话不腰疼，他们这么打算可以，但是能否干成，还要看他们的后台老板是不是同意。

美国政府的后台老板，就是以华尔街为代表的企业界。资本家无一例外，都是以赚钱为天职。美国政府的天职，则是为资本家的赚钱服务，这与其他资本主义国家的政府，没有什么两样。过去中国搞闭关锁国，不与资本主义国家挂钩，导致这些国家的资本家赚不到钱，他们就跟中国急，通过怂恿他们的政府发动战争，与中国签订不平等条约，逼迫中国开放通商口岸。

现在美国要与中国脱钩，导致美国的资本家把赚到的钱再吐出来，他们肯定就更急了，只不过这次急的对象不是中国，而是他们政府内部的一些鹰派政客。一旦后台老板急了，前台的管家是没有什么选择的，所以中美脱钩纯属天方夜谭。

再次，中美贸易战不会变成持久战。自从去年中美贸易战爆发以来，随着两国政府间谈判的进行，贸易战非但没有终止或缓解，反而不断加码。于是，许多人就开始担心了，中美贸易战会不会变成持久战？

中美贸易战的爆发，与美国总统特朗普的商人特性紧密相关。商人的特性是，杀头的生意能做，亏本的生意不能做。特朗普是把贸易战当成杀头的生意来做的，也就是想冒一下险，通过挥舞加征关税的大棒，逼迫中国就范。中国最有效的应对办法，当然就是把这个杀头的生意，转换成亏本的生意。中美之间施压、反制，再施压、再反制的循环，就是这么来的。

中美贸易战的结果是两败俱伤，这个双输的局面，注定走不远。因此，中美贸易战肯定不会变成持久战。现在麻烦的地方在于，一方面是美国对中国的认知出现了偏差，中国本来把底线——要求取消全部加征关税、要求贸易采购数字应当符合实际、要求文本表达方式必须为国内民众所接受，都公开亮出来了，但是美国依然不相信；另一方面是中国对美国的态度出现了偏差，美国想的是在谈判中突破中国的底线，中国要固守底线，却没有明白无误地告诉对方“如果美国这样想就不用继续谈了”，反而总是强调“谈，大门敞开；打，奉陪到底”。其结果就是中美之间谈谈打打，打打谈谈，越陷越深，造成双方都不愿意看到的局面。

只要美国别那么贪得无厌，中国别那么拖泥带水，中美贸易战就离结束不远了。我们都盼望着这一天的早日到来。

（作者是北京独立学者）