谁当英国首相都无法改变国运_风闻

鲍里斯约翰逊的当选，欧洲的右翼化，保守主义抬头这些趋势与节点老同志之前都早早的做出过预测，现在看来都应验了。今天想和读者们把扑朔迷离众说纷纭的英国前景做一些分析与预测。

约翰逊和特朗普相比，我认为特朗普的能力不如约翰逊。老同志感觉约翰逊是一个天生进退感很好的人，从个人发展来看这是个混官场极大的优势，说俗了是特别能摘桃子。从他政坛的升迁之路能看出来，他并不是一步一个脚印的老黄牛，而是那种只捡软柿子的机灵人，知道哪些事不要出头，那些事要顶风而行，哪些要临阵脱逃。作为我个人来说，我是绝不接受一个这样的人当国家一把手，这会将国家带入一个投机主义的氛围，小国穷国可以赌反正没多少本钱，大国决不能如此。

约翰逊与特朗普有一点是很相似的，他们都没有深厚的政治圈人脉。特朗普自不用说，一个房地产老板显然不会在军政两界有多少人脉。约翰逊看似履历光鲜，算是英国贵族的标配成长路径，其实并非如此。虽然鲍里斯是伊顿公学的毕业生但是他不是推荐信入学的普通生而是因为成绩特别好的特招生。这意味着他并不是圈子里的人，也不会有延续了几代人的盘根错节的利益。（英国是一个阶级很固化的社会，从大宪章时期具有投票权的富人名单来对照今天牛津剑桥大学的学生名单，本国学生姓氏相同率高达85%+）

约翰逊本质上没有能力改变什么，他能做的是等到了局势不可收拾再出山，做好了大吹牛皮，没做好也有前面两任垫背。对于脱欧事项的发展老同志认为他的操作空间并不大，不管是英国的主动争取空间狭窄还是欧盟不准备给英国喘息空间。

在议会里他强调他将完成按期脱欧，言下之意他将接受无协议硬脱欧，显然也不会付分手费。其实这个可能性基本不会真实的发生，一旦发生英国分裂的不仅仅是民意更是领土上的分裂，英国选民的基本盘也不可能允许他如此肆意妄为。最现实的可能是语言艺术上的强硬但是在协议上采取一个现实可行的方案。

在一个媒体舆论监督权被称之为第四权力的国家，这个方案一旦被某些想搅黄事情的人给捅上了头条后果严重。吃后悔药不脱欧将引发全国性的暴乱我不认为谁敢违背全民公投的意愿，所以特蕾莎梅的悲剧就是脱也不是，不脱也不是。而久拖不决带来的全面不确定性同样折磨英国经济，可以从英国近期无底线的配合美国的一系列任性作为可以看得出来英国觉得只有抓住美国这根救命稻草才能对冲欧盟的压力。

老同志大胆预言，鲍里斯想要创造“奇迹”国内务必加强政府的管治能力应对可能出现的全国性街头运动。国外务必要尽早加入一带一路并且在特区事务上停止充当美国的承包商。