香港：冷战的新热点？_风闻

美中之间正在爆发新冷战，这不新鲜。但有说法指出，香港正在成为新冷战的热点。这就有点意思了。

冷战与热战只差一步，只是因为种种算计而压下了搂火而已。从这一点来说，当前美中态势不能算冷战。中国没有主动对美国搂火的打算，美国没有主动对中国搂火的牙口。美中之间的贸易、科技、人文联系也根本不是冷战时代美苏可比的。但美中之间确实存在冷战心态，只是与真冷战之间不是五十步与百步，而是五步与百步的差别。

另一个差别是：美苏冷战的“热段”是中欧，如果不算两家在全世界的针尖对麦芒。相比之下，新冷战的热点只是弹丸之地香港的话，这西方也太不给力了，这能折腾出多大动静来？香港折腾得再死去活来，对中国也只是茶杯里的风暴。

据说西方对在香港折腾有两点考虑：

1、最好情况是把香港的动乱扩大到全国

2、最低限度是瘫痪香港，拖累中国

当然，最好情况的出现连影子也没有。西方自然归结于大陆的信息封锁。这如果不是自我解嘲，就是对中国现状的严重误读。在中国，只要有心，墙外的事情就没有没法知道的。另一个明白无误的例子是海外的大陆学生自发发动的对香港学生的反示威，他们可是在西方媒体的全方位轰炸之中，要了解一点香港闹事派的暴力劣迹还要到大陆媒体去找。有意思的是，连西方媒体都不敢指责海外的大陆学生受到中国政府的指使，因为他们还不敢造太离谱的谣。

最低限度则有望实现一半：瘫痪香港，但拖不累中国。香港占中国GDP已经从1997年的18%滑落到2017年的2.7%，跌势还在继续。香港对大陆依然重要，但这和美中贸易对中国依然重要一样。所谓香港不可替代，这种论断在本质上和中国打不得对美国的贸易战一样，是经不起推敲的。最重要的是，在一国两制、港人治港的框架下，香港的问题只能香港自己解决。

香港闹事派从一开始的在大街、广场和商场示威，在向地铁、机场、铁路等交通枢纽转移，真有不搞瘫香港不罢休的架势。这场以不合作为名的闹剧不知道是与谁不合作。香港不是港府开的店家，香港兴衰更是对大陆很隔膜，他们不合作的只能是香港市民。把机场搞瘫痪了，到时候逃亡台湾都不方便了。

据说市民中支持和反对示威的都大有人在。反对的焦点当然在于影响市民的生活和生计，支持的则认为只有把闹事升级，才能迫使港府（最终还有北京）聆听香港人民的呼声。那香港人民的呼声是什么呢？

守护未来、光复香港、时代革命只是不知所谓的空洞口号，彻底撤回引渡条例、启动独立调查委员会、追责警方滥用暴力、撤销所有暴力指控等都只是战术性的诉求，真正的诉求只有三个：

1、真普选

2、居者有其屋

3、香港经济重新起飞

这其中，最关键的是第三个，因为如今香港的一切问题都可以溯源到经济呆滞，真普选的最终目的还是民生和经济再次起飞，当然是否真正关联是另一个问题；房价说到底也是经济问题，如果经济和收入依然高速发展，房价压力至少大大降低。但最难做到的也是第三点，因为香港经济结构已经高度扭曲，房地产价格虚高绑架了整个经济和社会，贫富极端悬殊则大大加重了香港的社会病和经济病。

香港需要一场深刻的经济和社会变革，与大陆捆绑发展，才能重新走上健康发展的道路。但港闹把香港推向截然相反的道路，积极把香港变为新冷战的战场，积极把香港推向去大陆化。

问题是在这个战场上，港闹只占领了部分表面阵地，而香港驻军的态势则比上甘岭的志愿军要好上千百倍，还得到大陆政治经济文化的强势支援。这是注定不可能失守的阵地。

然而，闹事派还是“义无反顾”地充当新冷战斗士，不惜“违法达义”。无政府主义在任何时候、任何地方都是祸害，害人害己，中国的文革，后卡扎菲的利比亚，颜色革命后的乌克兰，例子很多。港闹是反共的，但他们似乎信奉《共产党宣言》：“无产者在革命中失去的只是锁链。获得的是整个世界。”且不说那是完全不同的语境，港闹们砸碎的是港人已经维生不易的小世界，自己背上历史罪人的锁链。

港闹中还有人急于要美国国会通过《香港人权与民主法案》，急于见到美国取消香港的贸易特惠关系，尤其是关税和技术转让方面的优待，以美国的制裁要挟北京让步。美中贸易战都快把世界打入经济萧条了，港闹要是对美国制裁能否左右北京还心存幻想，那就天真得不可思议了。不过这也导出新冷战的经济层面。

在上一次冷战中，美苏阵营战线分明，美国通过马歇尔计划、北约、欧共体等支持西欧的发展，用高超的经济社会发展水平来确立道义优越性，最后赢得了冷战。但在新冷战中，香港对美国来说，算是“敌占区”还是“敌后根据地”，就不大好说了。

97回归后，美国的《香港关系法》把香港界定为独立经济区，具有不同的旅行、关税、资金流动、进出口控制方面的待遇，或许有把香港作为“敌后根据地”的考虑。但当前动乱与其说是政治因素推动，不如说是经济困难推动。美国在经济上继续支持香港，实际上为北京解套，因为香港的经济增长也符合北京的利益。另外，在贸易战日益政治化的大环境下，切断香港这条“放水通道”也符合美国利益。事实上，美国在统计对华逆差时，已经把香港计算在内。但切断香港的特殊待遇不仅在经济上对香港是重大打击，还可能在士气上打击香港居民，包括取消免签待遇，这是断了香港亲西方情节的粮草，实际上也是把香港往北京推，同样不符合美国利益。拿港闹不好办的不只是北京。

香港的经济亮点只剩金融了，但港交的股值实际上还不如上交，也将在不远的将来被深交赶上。但外商对华直接还是由80%经过香港才流向大陆，西方把这归结于独立完善的司法和优质的金融服务。但这是说不通的，因为这80%的外资的最终流向还是大陆。对于外资来说，香港或许是一个缓冲和隔离，但当外资最终流入大陆的时候，还是受大陆的法制和金融体系的节制。如果大陆的法制和金融体系确实靠不住，在大陆出了问题，香港是无能为力的，中介就是中介。这像旅游社还是自由行一样，旅游社可以帮助安排各种事宜，但旅途快乐和安全最终取决于目的地，而不是旅行社。不管谁来安排，到喀布尔去旅游肯定要担很大的风险，到维也纳就没有多少风险，这道理是一样的。对西方来说，借道香港降低对大陆的投资风险只是心理慰籍和思维惯性。

有意思的是，港闹连这点心理慰籍和思维惯性都想闹掉，执意要造成香港经济的去大陆化。连“一贯中立”的BBC也在亚太经济节目里报道，不少外资在考虑撤离。香港的秩序和安全或许会恢复，但去大陆化的香港对外资没用，还留在此地做甚？要么转进新加坡，要么直接去上海。港资也未必“爱港”，大批出逃几乎是必然的。当然，香港还有大量中资。中资有政治和经济两重性。如果政治需要托港，中资当然会尽力。但面对敌对的香港，即使不谈政治因素，单从经济因素出发，中资也只有步外资后尘，远走高飞了事。到时候，“守护香港”守护的是什么呢？除了一片焦土和怨气，怕是没有什么可守护了。

冷战也是战，战就需要粮草。挑唆港闹但又见死不救，最后对西方的政治信用的损害现在还不得而知，但对香港的影响是肯定的：自甘充当对大陆的冷战前沿只能给香港留下一片荒芜。但港人中沉默的大多数什么时候才能看清这一点，就看他们的智商了。