制造香港动乱的是“激进分子”还是“愚退分子”？_风闻

中国媒体把制造香港动乱的群体称为“激进分子”，实在是高抬了这批殖民主义教育培养出来的“愚退分子”。因为他们的诉求和行为没有任何进步的特征，更没有任何明智的色彩，只是他们的愚不可及，充分暴露西方殖民主义教育在香港的的愚昧和反动。所谓的香港民主派拿引渡逃犯的法律程序制造社会动乱，企图用民生绑架民主。他们打出的港独旗号，其实是试图退回大英帝国或加入美利坚合众国的祈求，这不是什么”激进“，而是十足的”勇退“。在英国退欧引发联合王国难以联合，加上美国国内大打种族主义内战的形势，”港独运动“几乎是一场滑稽剧而非闹剧。连英国BBC的主持人都觉得可笑，他们试图要英国从未给过香港的权力，如何可能？美国总统特朗普也对香港动乱轻描淡写，哪里有为香港动乱付出美国经济代价的动机？

我猜港独首领动员青少年加入动乱的激励，是动乱分子闹事以后，可以增加将来去英国或美国求学以及定居的机会。这些动乱分子真是和恐怖分子一样”愚不可及“。因为他们收获的是毁灭而非正果，他们将来到了英美国家，才会明白殖民主义体制下华裔从来不会有在中国大陆那样的发展机会。这正是香港媒体不敢从美中贸易战的角度来深度分析香港动乱的原因。我在这里给读者提供几个观察香港走势的线索，以后再从《代谢增长论》的角度加以分析。

《问题一》，假如所谓的西方民主和普选制能解决香港发展的困境，为什么实行了颜色革命的东欧、苏联、拉美国家的经济比中国差得多？同样是华裔占多数的地区，为什么台湾的经济发展远不如大陆和新加坡？为什么美国英国自己，无法用普选制度解决内部的族群矛盾，经济发展的速度无法和中国大陆竞争？

《问题二》，英国退欧将增加苏格兰独立的风险。苏格兰独立有地缘政治的优势，包括沿海石油和海军基地的地位，英格兰无法替代。香港如果独立，有地缘政治的生存空间吗？中国完全可以采用美国当年对付夏威夷的办法，对香港赖以从大陆进口的的水和其他资源实行“国际定价接轨”，也即取消对香港经济的优惠和补贴，大陆完全可以仿照美国的办法，对在香港打民粹牌上台的敌对政府施加关税惩罚。有什么理由认为，未来的港独政府和台独政府在大陆崛起不可逆转的形势下，英国美国还能回到1950年代的地缘政治？

《问题三》，美英五眼联盟都面临白人老龄化导致的种族政治的危机。加拿大、澳大利益、新西兰已经在打击华裔移民对房地产市场的投机。美国贸易战更把技术间谍罪的阴影加到华裔学生和学者头上，种族主义的政治倾向远高于意识形态的分歧。贸易战背后反映的是美英主导的全球化秩序的衰落。如果几万香港殖民的遗老遗少放弃香港籍移居英美，他们的社会经济地位会提高还是下降？

《问题四》，港独的目标是恢复大英帝国和美利坚帝国在中国的势力范围，亦即雅尔塔协定。毛泽东指挥的解放军渡过长江之时，就已经结束列强瓜分中国势力范围的历史了。如今港独哪有什么思想家或战略家，能说服当今的美国总统或英国首相，采取比当年撒切尔夫人或里根总统更鹰派的进攻战略，来压迫中国接受香港倒退回西方殖民主义的施政时代？如果不能，港独”愚退分子“的出路，能比当年南越难民的出路更好？估计美国、英国也许会接纳几个港独的代表人物，不可能接纳数以千计的愚退分子。如果被港独愚弄的年青人，今天无法理解香港实现”一国两制“2.0版后未来的香港前途，那么”愚退分子“背后家长和老师的前途才真正堪忧。没有任何国家的主权，会长期容忍法权和教育权控制在主张分离的外籍人手里。

《终极问题（五）》，目前越演越烈的香港动乱，究竟是美国输掉美中贸易战准备撤退的烟幕，还是美国决心贸易战升级为金融战的信号？不要忘记，美国在冷战中的真正对手是中国大陆而非苏联。美国和中国打朝鲜战争的结果，导致德国日本在战后的复兴，先后在经济、货币、和产业上挑战美国，同时也没有能阻止中国建立起独立自主的工业体系和军工体系。美国和中国间接打了一场越南战争，导致苏联在核武器的军备竞赛中超过美国，同时使中国的三线建设为今天的一带一路奠定基础。

尼克松放弃和中国对抗，才导致美国恢复对苏联的经济优势。但是，美国政治家想转变对中国的强硬政策，政治风险在美国国内。所以尼克松在准备和毛泽东和谈，从越南撤军之前，先发动了一场假进攻真撤退的表演，扩大越南战争到柬埔寨，以此增加尼克松在美国国内反共鹰派的形象，作为和毛泽东握手的政治资本。如果读者注意美国国内的政治焦点，不难猜测，美国在香港制造动乱，究竟是美中决裂的序曲，还是美中妥协的烟幕？未来历史可以揭晓。今天，无论美中贸易战是进是退，港独分子在国际舞台上现在都不是什么棋子，至多是将来的”弃子“。

建议关心香港问题的读者，不要只从中国或香港的视角看问题。”先知彼，后知己“，否则看不透美国外交和经济的矛盾烟幕。

欲知后事如何，请关心的读者参与《观察者》网的《观察员》论坛，对贸易战升级为金融战做深入的前景分析。

《眉山剑客》陈平​