香港往何处去_风闻
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中2019-08-06 06:36
引渡条例引起的政治动荡还在香港继续,短期内看不到平息的迹象。或许在雨伞运动后,香港的闹事派意识到,只有持续的彻底的无政府主义才能达到他们的目的,但他们的目的是什么呢?
很简单:否定一国两制,达到香港的事实独立。
这不可能实现。一国两制只有五十年的寿命,2047年到期(也有说法从1984年中英签订香港回归联合声明起算,那就是2034年到期)。也就是说,到时间,只要北京决定,香港将实现与中国其他地方一样的全国性法律和政治制度。现在也看不出北京有任何理由到时候不这么做。到时候有些香港民众不服从怎么办?没有什么怎么办,合法呼声倾听,非法作为惩治,该怎么办还怎么办。
在此之前,香港是一国两制、高度自治。也就是说,香港的繁荣和凋零都是香港自己的。北京乐见香港的繁荣,但不会插手香港的凋零,因为不管插手的过程和结果如何,都是北京的错。与其如此,不如袖手旁观。这已经不是1998年了,香港的经济状态对中国整体无关大碍,对中国的社会影响更是微不足道。对于香港的自作孽,北京没有理由背锅。
据说有一些人赞赏香港人言论自由的权力,和平示威的权力,还有好多别的权力,乐于把权力绝对化,否认权力与责任的一体,把一切不符合他们口味的解读都看作阴谋论和洗脑。香港“和平示威者”的有组织暴力正好成为最好的反面教材。要是这些人还是视而不见,谁也叫不醒装睡的人,就不需要费那个心了。
香港继续乱下去怎么办?没有什么怎么办。即使香港成为一片焦土,也是一国两制、高度自治,是港人自己的作为,自作自受。即使港府公开强烈要求,北京也未必会强力干预,除非得到港人主体和“国际舆论”哭着喊着的明确要求。也就是说,北京会止步于口头上坚决支持港府和警队,但不会在经济上大把撒钱安抚,更不会出动军队镇暴。
事实上,未来的解密或许会揭示,港府早就在一再要求北京给政策甚至直接介入,警队也最好有香港驻军接盘维持治安,有“别人”做恶人,何乐而不为呢?但北京为什么要背这个锅呢?这正是以一国两制、高度自治来回避烫手山芋最好的时候。只要香港驻军还在,就不存在香港实质独立的问题。天塌不下来。
那在2047年7月1日香港回归一国一制的时候真是一片焦土了怎么办?那就在北京的领导下重建。中国这些年从无到有建设了那么多地方,不怕多一个香港。当年香港对深圳的发展起了巨大作用,二十多年后深圳同样可以对香港的复苏起巨大作用。不过那时深港一体可能会像重庆一样“独立”为直辖市,对广东是巨大损失,但这是另外一个问题了。
中国在崛起,国际上有很多势力对此看作大逆不道,大陆之外的大中华也有不少人既想得益于中国崛起,又对中国崛起带来的地缘政治大变局不满。各种势力总想时时处处给中国搞点事,添点堵,香港现在成为重要的着力点,因为这既是中国的一部分,又是北京不便直接管辖的一部分,似乎是理想的搞事地方。
还记得二战中的太平洋战场吗?日军偷袭珍珠港得手之后,在中途岛、珊瑚海等地受到挫败,迫使美国叫停无望,在决战中战胜美国更是无望,于是在中太平洋和南太平洋四处放火,试图迫使美军疲于奔命,为日军争取时间和机会。这当然没有成功。四出的放火队被一个一个歼灭,战火最后引向日本本土,其余的都是历史了。
日本失败的根本原因在于美国的强大优势。花招可以迷惑对方一时一地,但对方稳扎稳打的话,花招最终是注定要被粉碎的。反华势力现在也是这样的境地,但总是不甘心,要做点什么。大事干不了,只能到处放火,眼下在香港。不让他们做小动作是不可能的,但对他们来说,放火队被消灭不打紧,反正是“别人家的孩子”。
寄希望于香港的大多数人不是说说而已。很多人可能确实对示威的暴力化忧心忡忡,但或许还是对闹事派代表香港利益这一点不乏认同。一国两制是港人治港,而不仅仅是港府治港。自觉不自觉地被闹事派带进官民对抗的沟里,只能由港人自己交智商税。不管是装睡还是真睡,自作是必须自受的。往远了说,这也是对台湾的一个警示,当然台湾是另外一个问题。
香港闹事派提出很多要求,最重要的是普选制,这应该包括特首和立法会。选举与民主是老生常谈的问题了。选举不等于民主;民主的关键在于“主”,而不是简单提出诉求;民选出来的议会和政府首脑未必把国家或者地区治理得更好。但这些已经不重要了,因为民主已经成为一种现代宗教。宗教的特点就是拒绝理性思辨,一切从信仰出发,最终又归结于信仰。
香港的社会经济发展有很多问题。要解决问题,关键在于拿出办法,而不是办法是如何拿出的。这是一个过程与结果的问题。即使在西方政治理论中,“仁慈专制”(benevolent dictatorship)依然被认为最高效的,只是无法保证好的结果出现,所以民主过程才成为“最不糟糕”的政治体制。
问题是只有结果才改变社会和经济,好的过程本身只能促使好的结果出现,而不能保证。过程变味更是导致内耗。香港是否需要普选制是很好的话题,但普选制本身并不保证带领香港走出当前的困境。对民意的代表同样如此。不顾民意当然是不行的,但民意不仅是变化的、易受诱导的,也是短视的、碎片的。民意治国把国家带到沟里的例子已经太多,就不需要列举了。
在西方民主政治中,除了民意,还经常提到的是领导力(leadership)。这是指在纷乱的民意中,站得高看得远,认清大势,引导民意,凝聚民意,赢得民众支持,敢作敢为,把国家民族引向健康发展的道路上。在困难的时候,领导力尤其重要,尽管这似乎有点“反民主”。香港现在需要的正是这样的领导力,纠结于普选与否是舍本逐末了。或者用闹事派更理解的英文来说,这是bark at the wrong tree。
但这一切不是香港闹事派所考虑的。他们的战术就是制造无政府主义状态,使得港府无法治港,使得冲突和暴力逐步升级;在冲击中联办和污损国徽中,如果不能迫使北京让步,至少羞辱北京,最好迫使北京强力出手,最好要流血,流很多血,当然是别人家孩子的血。他们没想到的是,银河号、五八炸馆、各种301和反倾销……,中国就是在各种羞辱中崛起的,这点小河沟还能翻了船?在崛起的路上,遇到绊脚石的时候,能踢开的踢开,一时踢不开的绕过去,重要的是小车不倒只管推,发展的进程不能停。
有意思的是,闹事派似乎天不怕地不怕,但至今不敢冲击香港驻军。不知道相关的法律规定是怎样的,但想起来,有人胆敢闯入军营的话,如果不是格杀勿论,至少是按大陆法例处置,这已经不是香港的法律管辖范围了。一国两制了这么多年,这点“治外法权”还是有的。到时候该怎么判就怎么判,然后关到大陆各地的普通监狱里,与杀人犯、强奸犯、盗窃犯什么的关在一起,只要提一句新来的是个港独分子就够了,就看你怕不怕。
日前港澳办郑重其事地召集新闻发布会,但所做陈述实际上并无新意,对特首和警队的坚决支持也有定心丸和票房毒药两种解读,全看听者立场。作为中央政府,坐视归坐视,吱声还是要吱声的,但也仅此而已。轻话重话都可以说,但行动是没有的。
那回到眼下,香港会往何处去?老实说,对于大陆来说,香港的事情有时间就看一眼,没时间则放一边,但肯定没兴趣管。香港爱怎么折腾就怎么折腾。港人不满乱像,揭竿而起,惩治凶恶,那很好;不怕吵而继续装睡,那就睡吧,不怕醒不过来。一国两制的意思就是说,这地盘是北京的,但地盘上的坛坛罐罐现在还是港人自己的,愿砸愿护,全在港人自己。不过时间有限,还有28年(或者15年),接着闹吧。记得早早拿好外国护照,台湾都不保险。