香港往何处去_风闻

引渡条例引起的政治动荡还在香港继续，短期内看不到平息的迹象。或许在雨伞运动后，香港的闹事派意识到，只有持续的彻底的无政府主义才能达到他们的目的，但他们的目的是什么呢？

很简单：否定一国两制，达到香港的事实独立。

这不可能实现。一国两制只有五十年的寿命，2047年到期（也有说法从1984年中英签订香港回归联合声明起算，那就是2034年到期）。也就是说，到时间，只要北京决定，香港将实现与中国其他地方一样的全国性法律和政治制度。现在也看不出北京有任何理由到时候不这么做。到时候有些香港民众不服从怎么办？没有什么怎么办，合法呼声倾听，非法作为惩治，该怎么办还怎么办。

在此之前，香港是一国两制、高度自治。也就是说，香港的繁荣和凋零都是香港自己的。北京乐见香港的繁荣，但不会插手香港的凋零，因为不管插手的过程和结果如何，都是北京的错。与其如此，不如袖手旁观。这已经不是1998年了，香港的经济状态对中国整体无关大碍，对中国的社会影响更是微不足道。对于香港的自作孽，北京没有理由背锅。

据说有一些人赞赏香港人言论自由的权力，和平示威的权力，还有好多别的权力，乐于把权力绝对化，否认权力与责任的一体，把一切不符合他们口味的解读都看作阴谋论和洗脑。香港“和平示威者”的有组织暴力正好成为最好的反面教材。要是这些人还是视而不见，谁也叫不醒装睡的人，就不需要费那个心了。

香港继续乱下去怎么办？没有什么怎么办。即使香港成为一片焦土，也是一国两制、高度自治，是港人自己的作为，自作自受。即使港府公开强烈要求，北京也未必会强力干预，除非得到港人主体和“国际舆论”哭着喊着的明确要求。也就是说，北京会止步于口头上坚决支持港府和警队，但不会在经济上大把撒钱安抚，更不会出动军队镇暴。

事实上，未来的解密或许会揭示，港府早就在一再要求北京给政策甚至直接介入，警队也最好有香港驻军接盘维持治安，有“别人”做恶人，何乐而不为呢？但北京为什么要背这个锅呢？这正是以一国两制、高度自治来回避烫手山芋最好的时候。只要香港驻军还在，就不存在香港实质独立的问题。天塌不下来。

那在2047年7月1日香港回归一国一制的时候真是一片焦土了怎么办？那就在北京的领导下重建。中国这些年从无到有建设了那么多地方，不怕多一个香港。当年香港对深圳的发展起了巨大作用，二十多年后深圳同样可以对香港的复苏起巨大作用。不过那时深港一体可能会像重庆一样“独立”为直辖市，对广东是巨大损失，但这是另外一个问题了。

中国在崛起，国际上有很多势力对此看作大逆不道，大陆之外的大中华也有不少人既想得益于中国崛起，又对中国崛起带来的地缘政治大变局不满。各种势力总想时时处处给中国搞点事，添点堵，香港现在成为重要的着力点，因为这既是中国的一部分，又是北京不便直接管辖的一部分，似乎是理想的搞事地方。

还记得二战中的太平洋战场吗？日军偷袭珍珠港得手之后，在中途岛、珊瑚海等地受到挫败，迫使美国叫停无望，在决战中战胜美国更是无望，于是在中太平洋和南太平洋四处放火，试图迫使美军疲于奔命，为日军争取时间和机会。这当然没有成功。四出的放火队被一个一个歼灭，战火最后引向日本本土，其余的都是历史了。

日本失败的根本原因在于美国的强大优势。花招可以迷惑对方一时一地，但对方稳扎稳打的话，花招最终是注定要被粉碎的。反华势力现在也是这样的境地，但总是不甘心，要做点什么。大事干不了，只能到处放火，眼下在香港。不让他们做小动作是不可能的，但对他们来说，放火队被消灭不打紧，反正是“别人家的孩子”。

寄希望于香港的大多数人不是说说而已。很多人可能确实对示威的暴力化忧心忡忡，但或许还是对闹事派代表香港利益这一点不乏认同。一国两制是港人治港，而不仅仅是港府治港。自觉不自觉地被闹事派带进官民对抗的沟里，只能由港人自己交智商税。不管是装睡还是真睡，自作是必须自受的。往远了说，这也是对台湾的一个警示，当然台湾是另外一个问题。

香港闹事派提出很多要求，最重要的是普选制，这应该包括特首和立法会。选举与民主是老生常谈的问题了。选举不等于民主；民主的关键在于“主”，而不是简单提出诉求；民选出来的议会和政府首脑未必把国家或者地区治理得更好。但这些已经不重要了，因为民主已经成为一种现代宗教。宗教的特点就是拒绝理性思辨，一切从信仰出发，最终又归结于信仰。

香港的社会经济发展有很多问题。要解决问题，关键在于拿出办法，而不是办法是如何拿出的。这是一个过程与结果的问题。即使在西方政治理论中，“仁慈专制”（benevolent dictatorship）依然被认为最高效的，只是无法保证好的结果出现，所以民主过程才成为“最不糟糕”的政治体制。

问题是只有结果才改变社会和经济，好的过程本身只能促使好的结果出现，而不能保证。过程变味更是导致内耗。香港是否需要普选制是很好的话题，但普选制本身并不保证带领香港走出当前的困境。对民意的代表同样如此。不顾民意当然是不行的，但民意不仅是变化的、易受诱导的，也是短视的、碎片的。民意治国把国家带到沟里的例子已经太多，就不需要列举了。

在西方民主政治中，除了民意，还经常提到的是领导力（leadership）。这是指在纷乱的民意中，站得高看得远，认清大势，引导民意，凝聚民意，赢得民众支持，敢作敢为，把国家民族引向健康发展的道路上。在困难的时候，领导力尤其重要，尽管这似乎有点“反民主”。香港现在需要的正是这样的领导力，纠结于普选与否是舍本逐末了。或者用闹事派更理解的英文来说，这是bark at the wrong tree。

但这一切不是香港闹事派所考虑的。他们的战术就是制造无政府主义状态，使得港府无法治港，使得冲突和暴力逐步升级；在冲击中联办和污损国徽中，如果不能迫使北京让步，至少羞辱北京，最好迫使北京强力出手，最好要流血，流很多血，当然是别人家孩子的血。他们没想到的是，银河号、五八炸馆、各种301和反倾销……，中国就是在各种羞辱中崛起的，这点小河沟还能翻了船？在崛起的路上，遇到绊脚石的时候，能踢开的踢开，一时踢不开的绕过去，重要的是小车不倒只管推，发展的进程不能停。

有意思的是，闹事派似乎天不怕地不怕，但至今不敢冲击香港驻军。不知道相关的法律规定是怎样的，但想起来，有人胆敢闯入军营的话，如果不是格杀勿论，至少是按大陆法例处置，这已经不是香港的法律管辖范围了。一国两制了这么多年，这点“治外法权”还是有的。到时候该怎么判就怎么判，然后关到大陆各地的普通监狱里，与杀人犯、强奸犯、盗窃犯什么的关在一起，只要提一句新来的是个港独分子就够了，就看你怕不怕。

日前港澳办郑重其事地召集新闻发布会，但所做陈述实际上并无新意，对特首和警队的坚决支持也有定心丸和票房毒药两种解读，全看听者立场。作为中央政府，坐视归坐视，吱声还是要吱声的，但也仅此而已。轻话重话都可以说，但行动是没有的。

那回到眼下，香港会往何处去？老实说，对于大陆来说，香港的事情有时间就看一眼，没时间则放一边，但肯定没兴趣管。香港爱怎么折腾就怎么折腾。港人不满乱像，揭竿而起，惩治凶恶，那很好；不怕吵而继续装睡，那就睡吧，不怕醒不过来。一国两制的意思就是说，这地盘是北京的，但地盘上的坛坛罐罐现在还是港人自己的，愿砸愿护，全在港人自己。不过时间有限，还有28年（或者15年），接着闹吧。记得早早拿好外国护照，台湾都不保险。