给《肖申克的救赎》《霸王别姬》打一分的人说了什么？_风闻

文 | 素生

总有一群人致力于电影世界的平衡，他们肆意展示着自身的多样性，为保证世界上不存在一部满分电影而殚精竭虑。

生活中少有像打分评价这么自由的事情，这件完全凭借自身喜好去下定义的事情，已经开始左右你是否去一家餐馆，是否看一本书，是否值得花两小时看一部电影。

无论是TOP250还是票房冠军背后都有一群“特立独行”的人来提醒人们认清现实，并用自己的见解去告诉你，我今天为什么要给1星，2星。

近期国漫《哪吒》遭到恶意差评，之前也有逐梦导演声称自己遭到了恶意的差评导致2.2分的惨迹。

就连常年稳坐top250第一的《肖申克救赎》也有大几页的差评。

这部好于99%剧情片和犯罪片的电影经过了1518534人评价之后，2%的差评也是数目不小的群体，那他们究竟说了什么，拎出来分享下。

首先是一些尝试从技术和内容层面给出差评的大佬们：

还有是一些根据考证背景、历史给出差评的学者；

最有趣的要数那些你说的天花乱坠，我就是不喜欢，“不听不听，王八念经”式的差评。

故事永远是被吐槽最多的点，也是普通观众对一部电影最直观的感受，《肖申克的救赎》故事是否老套，结局是否毫无新意可能诸位看官自有判断。

自由评论的好处是能让我们看到更多人、更多面，虽然有的时候并不能提供一个看片的方向，但有些看看评论确实能带来欢乐。

如果是因为《肖申克的救赎》树大招风惹来很多求异心理的同学怒给差评，那我们去文艺区看看杨德昌先生的《一一》有哪些声音。

《一一》被形容为“生命的诗篇”，长镜头和人物调度是大量从业者至今学习的地方，同样也是这些让她理解起来有些晦涩。

显然有人在聊得时候因为畏惧此片的名声而避重就轻的谈感受，并将能试着看完一部电影作为一件可以聊得事情或某一种挑战。

所谓台湾电影的怪圈或许锅在台湾电影运动，倾向现实主义和人文主义的浪潮也会让不懂的人感觉是谋杀的利刃。

苍天饶过谁？我不懂我也要评个分，无法欣赏，看了影评还是不懂，反正不是我的菜。

“这明明是一个TVB的撒狗血“生活化”剧情”用来形容《一一》可太有水平了。

文艺片、剧情片、作者电影、纯电影都是现代为了让观众区分开影片类型的词，发明电影最开始的目的就是娱乐大众，伴随着电影理论和学科的出现让她逐渐艺术化，这与多数人心中的电影属性不同，也和逐渐浮躁快餐式的观影习惯不同。

如果有一天电影分级制真的展开了，那除了将一些片段中有裸露和暴力、宗教的片子进行分级之外，此类晦涩的纯电影也应该有明显的区分，让习惯商业片的人在失眠时多一种治疗方式。

脱离文艺片这个相对小众的领域之后，好奇心让我点开了卡神的《泰坦尼克号》。

这部爱情片中几乎接近满分的经典可以说承载了一代人的回忆，那一年就连你去吃碗牛肉面，角落里的电视或者录音机都放着《My Heart Will Go On》。

这部摘掉了包括最佳影片在内的11项奥斯卡奖项的电影，差评区也是一副自由的景象。

当诸多爱情片或多或少受到了《泰坦尼克号》影响之后，在回过头来看鼻祖，反而要叹一声普普通通。

这一类的评价多到能给他一个分类：和我看的不是一部电影。

好想私信问问这位青年，他俩演过的最好片子是啥……

绝美的两星……

看了一圈下来，好评都雷同，差评千万种。

就算是《机器人总动员》这种人畜无害的动画片也有各种不为人知的槽点。

瓦力戳到一些人的萌点时，也让一些人单手起杠。