执法记录仪“没电”，真的是“巧了吗”？_风闻

来源：新京报

“绝笔信女教师”回应索赔36万：经专业核算并非胡闹。新京报我们视频出品。

徐州女教师“绝笔信事件”继续发酵。

8月4日，一封“绝笔信”在社交媒体刷屏，此后，随着各路媒体的跟进，一起“女教师因女儿眼睛失明维权遭遇不公”的事件，逐渐还原在公众面前。

李秀娟在“绝笔信”里提到，今年3月份，她要带女儿赴京复诊时，被涉事派出所副所长殴打、刑讯逼供，并被以寻衅滋事行拘7天，这给她的身心造成了巨大伤害，也让这起事件再次升级，矛盾激化到让她产生轻生的念头。

对此，丰县公安局城东派出所副所长罗烈否认了李秀娟的指控，并表示已经将“所有证据”上交给调查组，但是因为“将李秀娟从家中带走时，由于执法记录仪没电，部分画面缺失”。

与此事件一开始，“女教师为求公平不惜以命相求”带给民众的震惊、同情和在立场上的一边倒相比，在双方相互矛盾、繁杂的信息面前，社交平台上不少人已经颇为理性。“让真相多飞一会”、谨慎“吃瓜”的表达，比比皆是。

当事民警称传唤徐州女教师全过程：绝无殴打辱骂。新京报我们视频出品。

即便如此，罗副所长“执法记录仪没电”的理由还是难以让民众买账。在社交平台上，民众对这种太过“巧合”的说法，不乏戏谑、质疑和调侃。而无论是从警务人员执法规定还是常识来看，这都需要经得起质疑。

首先，对于执法记录仪的使用，公安部门有严格的制度规范，警务人员一旦到达事发现场，就必须开启，并全程摄录，直到出警结束。

当然，执法记录仪没电的情况也并非全无可能，制度对此也有详细规定。《公安机关现场执法视音频记录工作规定》明确规定，因电量、存储空间不足等客观原因而中止记录的，重新开始记录时应当对中断原因进行语音说明；确实无法继续记录的，应当立即向所属部门负责人报告，并在事后书面说明情况。

既然涉事副所长强调没有殴打情节，不妨进一步出示相关证据，来回应舆论质疑。

李秀娟在回忆自己被打时，时间地点清晰、细节描述具体，这样的表述有很强代入感。作为执法人员仅一句“执法记录仪没电”，显然太过轻飘。

8月5日20时整，江苏丰县调查组发布情况通报，虽然调查暂时认定派出所没有殴打、辱骂李秀娟，但也承诺下一步将深入调查派出所是否有违纪违规行为。虽然目前的通报为此事留下了一个口子，但是，也让人对最终看到真相心存希冀。

眼下，这起源于民事纠纷的公共事件真相未明，但在争论和辩解中，民众也形成了某些共识：不管是孩子打闹引发的民事纠纷本身，还是当地有关部门对待公民上访的处置方式，乃至于对执法人员出警是否启动执法记录仪这样的细节，都该置于法律的框架下解决。一旦脱离法治轨道，不管是对受害人还是当地有关部门来说，要付出的代价只会更高。