“本土恐怖主义”袭击美国，特朗普：怪电子游戏_风闻

上周末，美国于24小时内发生两起大规模枪击案件，导致至少31人死亡。

当地时间8月3日上午10时30分左右，21岁的帕特里克·克鲁修斯（Patrick Crusius）手持自动武器冲入美国得克萨斯州埃尔帕索市（El Paso）的沃尔玛超市对人群进行扫射，已导致22人死亡。

24小时内，当地时间8月4日凌晨，24岁的康纳·贝茨（Connor Betts）在俄亥俄州代顿市（Dayton）商业区街道上持突击步枪行凶。尽管附近巡警在30秒内赶到并将其现场击毙，这场袭击依然造成了包括凶手在内的共10人死亡，27人受伤。

与以往的大规模枪击案不同，发生在埃尔帕索的袭击少见地被美国司法部视为一起“本土恐怖主义”（domestic terrorism）事件。

这次事件引发了美国主流媒体对“本土恐怖主义”的讨论，总统特朗普也表示，将不遗余力支持执法部门遏制“本土恐怖主义”，究竟什么是美国人眼中的“本土恐怖主义”？它和美国常年防范的海外恐怖组织，如ISIS和基地组织有什么不同？

比海外恐袭更加危险的本土恐怖主义

尽管现在并不清楚为什么联邦政府会将此次袭击视为“本土恐怖主义”，但可能和疑犯实施袭击前发表的自白书有关。根据前司法部副部长罗森斯坦（Rod Rosenstein）的说法，“通过随机地杀害平民来传播某种政治信息，就是恐怖主义“。

● 人们在悼念阿尔帕索枪击案的遇难者 / 网络

实施袭击前的数分钟，埃尔帕索枪击案的疑犯克鲁修斯在极右翼社交网站“8chan”上发布了一封约2300词，名为《不便的真相》（The Inconvenient Truth）的自白书。

在自白书中，他向今年3月在新西兰清真寺中杀死51人的白人至上主义者枪手表示了支持，并表示此次袭击是为了反击拉丁裔移民，以及他们造成的文化和种族“入侵”。

尽管“本土恐怖主义“这一概念在911事件后才由《爱国者法案》正式被纳入联邦法律，但此类袭击早已在美国出现。

1995年，两名美国白人反政府主义者在俄克拉荷马市区中心引爆炸弹，造成168人死亡，680人受伤。此案是美国本土除9·11事件外伤亡最为严重的恐怖袭击，也是美国首次被称为“本土恐怖主义”的袭击事件。

● 1995年的俄克拉荷马爆炸事件 / 网络

​

过去20年，美国的反恐行动主要将目标集中在海外恐怖主义，试图将恐怖主义与美国本土隔离；但近几年随着国内大规模枪击案的频发，“本土恐怖主义”，尤其是白人至上主义者发动的袭击开始盖过海外恐袭的势头。

911事件后，极右主义者造成的恐怖袭击事件，不论是数量和伤亡人数都已经超过了极端伊斯兰恐怖袭击。

根据美国政府责任署（Government Accountability Office）于2017年4月发布的报告，2001年至2016年的共85起袭击中，极右分子犯下了其中的73%共62起，伊斯兰恐怖分子则占了27%共23起。

另外美国反污蔑联盟（Anti-Defamation League）报告显示，2008年至2017年，极右分子在美国国内共造成387人死亡，极端穆斯林分子则导致100人死亡。

难以打击的本土恐袭

20世纪中后期，三K党（Ku Klux Klan）及纳粹光头党等居住在同一区域的白人至上主义者大多组成群体活动，由组织领导者选择袭击的目标和地点。想要预防群体袭击相对容易，政府往往只需采用打击有组织犯罪或者黑帮势力的方法即可。

但随着互联网的发展，极端主义者能够跨越地域限制互相联络，分享相关信息，具备以个人为单位计划并进行“独狼“式袭击的能力。

在互联网社区寻求支持和资源已经成为极右翼常用的手段，4chan及8chan等亚文化网站逐渐成为白人至上主义者交流的平台，匿名用户可以在网站的“政治”板块任意发表种族及性别歧视的言论，并分享纳粹关于种族优生学的宣传及伪科学材料。

● 8chan的主页 / 网页截图

近几年，频发的大规模枪击案更是为极右社区提供了更多的讨论“素材”，越来越多的用户甚至开始在网站上直接讨论进行白人民族主义袭击的细节计划，并对每起袭击所造成的伤亡及破坏进行比较，寻找最为“有效”的袭击方案。

比如，今年4月加州帕维市（Poway）犹太教堂枪击案的罪犯，以及此次埃尔帕索市的嫌犯都曾明确提及新西兰穆斯林枪击案，这不得不令人怀疑，曾经的枪击案启发了今天的袭击者。

由于宪法第一修正案保护公民言论自由，政府不能立法全面禁止种族主义仇恨言论，科技公司也大多审慎删除平台上的此类内容。枪支组装及改造教程在YouTube等网站上更是唾手可得。

并且囿于相关法律的缺失，即使个人极端分子已经做好准备计划袭击，但在没有犯罪事实的情况下，执法机构难以预先打击此类行为。

相关法律缺失，定罪量刑难

目前，美国联邦法律仅针对支持国际恐怖主义的行为详细地列出了定罪和量刑标准，如个人加入恐怖组织、为其捐款及提供武器、训练或其他资源等。

本土恐怖主义由于相关法律的缺失则很难被定罪。如果在美国境内，袭击对象是非美国政府雇员或资产，且袭击者使用枪支而非炸弹或其他大规模破坏武器，通常无法以恐怖主义定罪。

因此，即使有明确的种族或宗教动机，枪击事件的袭击者绝大多数以仇恨或枪械相关罪名定罪，而非更为严重的恐怖主义罪名。如2015年南卡罗来纳州查尔斯顿针对黑人及2017年匹茨堡针对犹太人袭击的两名罪犯都以仇恨及谋杀罪名起诉并定罪。

包括这次的埃尔帕索枪击案，虽然司法部已经视此次袭击为一起“本土恐怖主义”事件，但检查官却表示，联邦执法机构将从仇恨犯罪和枪支犯罪方向进行调查。

● 当代美国死亡人数最多的枪击案统计 / CBS News

政府机构逐渐认识到了打击本土恐怖主义的重要性。“我们知道我们做的还不够，”国土安全部副秘书长伊丽莎白·纽曼（Elizabeth Neumann）于6月的国会听证上说道，“其中最重要的一步就是弥补法律漏洞。”

今年三月，民主党参议员迪克·德宾（Dick Durbin）提出了《反本土恐怖主义法案》，要求司法部、FBI及国土安全部明确机构职责，并每年发布关于本土恐怖主义的详细报告。《法案》得到了19名民主党参议员的支持，但没有获得任何共和党参议员的支持。

这一情况在本周末的两起袭击后可能改变。美国总统特朗普于昨晚发表电视演讲，对驱动枪手的“种族主义、极端主义及白人至上主义”进行谴责，称将不遗余力支持执法部门遏制“本土恐怖主义”。

除了命令FBI“调查并打击仇恨犯罪及本土恐怖主义”，同时指令司法部“与州级及联邦级执法机构和社交媒体公司进行合作”之外，特朗普还出人意料地提出，美国“必须停止美化社会中的暴力，包括那些令人毛骨悚然的电子游戏”。

“在今天，那些遇到麻烦的年轻人要沉浸在歌颂暴力的文化中太容易了，”特朗普说，“我们必须阻止，或是削弱它。这必须立即开始。”