董少鹏：关于中美关系的四个“朴素问题”_风闻

第一，美方为什么又“翻脸”？

北京时间8月2日凌晨，美国总统特朗普突然宣布，将于9月1日起对3000亿美元中国输美产品加征10%关税。而此前的7月31日，美方代表团刚刚在上海浦东和中方代表团进行了“会谈”，相约“9月在华盛顿会谈”。

美方为什么只隔了一天就“翻脸”呢？

其实，美国并没有“翻脸”，因为美方从头到尾就缺少“谈成”的诚意。所谓谈判，只是美方设计的一场又一场伪装偷袭。可以佐证的是，自2018年3月22日美方挑起贸易战以来，就从未真正积极推动过谈判。

请看美方为了挑衅中国而精心选定的一个个时间点：

精心选择了2018年3月22日由总统签署备忘录，发起贸易战；**精心选择了2018年4月3日（清明节假期将至）**对我约500亿美元、涵盖约1300个税号产品开出征税清单；精心选择了2018年6月15日抛出第二批500亿美元征税清单；**精心选择了2018年10月4日（喜庆的国庆假期）**由副总统发表全面攻击中国的讲话；**精心选择了2018年12月1日（中美元首会晤）**在加拿大非法扣押中国公民孟晚舟。精心选择了2019年3月22日，由彭斯会见香港反对派人物陈方安生。**2019年4月3日，**彭斯继续发表攻击中国的讲话。**精心选择了2019年5月1日（喜庆的五一假期）**宣布将于5月10日把中国2000亿美元输美商品关税从10%增加到25%。**2019年5月6日，**派两艘驱逐舰到南海骚扰。2019年****5月7日众议院通过《2019年台湾保证法》与《重新确认美国对台及对执行台湾关系法承诺决议案》。精心选择了2019年6月17日开始就对中国3000亿美元商品加税“玩儿”听证。精心选择2019年7月8日启动对台湾22亿美元军售，且安排副总统彭斯、国务卿蓬佩奥会见了乱港幕后人黎智英。

仅从这些不完全统计来看，美方如此带节奏地挑衅中国，你认为他们有磋商的诚意吗？！

第二，美方为什么要“玩”贸易谈判？

特朗普以美国吃了大亏、中方搞不公平贸易为由，提出要和中国展开双边谈判。并且，从一开始，他就明确提出，美国将对中国输美产品加征关税，但中国不许反制。就是说，他是设定了所谓谈判程序和目标的。

当然，任何一个主权国家都不可能接受这样的城下之盟。

但是，美方还要搞“表演式谈判”，其目的是，采取立体措施压迫中国屈服。假谈判真压榨。大家看到，双边谈判已经十二轮了，从美方的一系列“伴随动作”来看，并没有要公平谈判的意思；而是咬定“强行栽赃”不放松，强迫中国承认偷窃了美国技术、承认华为威胁了美国安全、承认中国搞了不公平贸易。

美国谈判的目的，是废除WTO框架对中美贸易的约束，拆毁已存在的中美贸易关系，实现“以乱制乱”，迫使中国向美方让渡利益。

美方设置的双边贸易磋商这个程序，其实是美国争夺中国合法权益的工具和道具。

当然，美国式的种种伎俩，中方并非完全没有看出来。只是，中方真心希望通过对话增进了解，通过协商解决分歧，至少可以找到管控分歧的方式方法。这是中国的一片苦心。

第三，中国高科技离开美国到底行不行？

美国政客和中国一些专家学者、少量政界人士，一直拿“中国科技一旦与美国脱钩就完蛋”来威胁中国人。这种把中国发展与美国对华政策完全“捆绑”的说法，是根本不成立的。

历史记录上，从来没有出现过美国为了中国科技进步着急上火的案例，美方既没有任何意愿、也没有任何动机要帮助中国提高科技水平。所谓中国科技发展必须依赖美国的帮助，是一个完全彻底的伪命题。引进吸收后创新、自主研发、直接购买技术，是任何国家科技发展的三大途径，这三个途径都是有基本路径的，都是愿打愿挨的，是市场驱动的。

而先进国家封锁、制约后进国家，一直是惯例。1949年11月，在美国提议下成立的，由17个西方国家作为成员国的“巴黎统筹委员会”，即“输出管制统筹委员会”，就是专门对社会主义国家实行禁运和贸易限制的。限制什么呢？主要是高科技。

全球形势总是在变化的，部分发展中国家崛起是迟早的事。随着WTO扩围，“巴统”不再是西方发达国家制约发展中国家的合适方式了，于是，在1996年7月，33个西方国家又签署《瓦森纳协定》，用它替代“巴统”，继续对中国等发展中国家实施技术封锁。美国还是牵头人。可见，美国对中国的技术封锁一直持续着。

你还相信“中国科技发展必须依靠美国、只能依靠美国”这种说法吗？

那么，如何看待改革开放以来中美科技合作呢？其实非常简单，就是明明白白的技术贸易而已，美国企业家为了钱，事实上他们也拿到了大笔的钱。

那么，有没有友谊呢？

你说呢？当技术贸易不妨碍双方“一般安全”和“战略安全”时，买卖在，人情当然也在。当技术贸易影响到双方的“一般安全”和“战略安全”时，友谊就降八度了，甚至有可能废了。

问题的关键在于，美方作为经济强国和技术强国，为了在全球实现产能的“梯度转移”，当然会找到中国这样的发展中国家合作。但这绝不等于，中国的技术是美国赠与的，而是市场一体化和梯度转移的必然结果。如果美方不转移，很可能就没有今天的美国了。

问题的关键还在于，中国经济和技术不断升级，是中国人努力奋斗的结果。把中国技术进步说成是美国送来的、中国人偷来的，中国人永远等在那里没有进步，是一种何其荒唐的景象？！

所以，中国科学技术继续进步，外部的封锁减少些（一直在哦）当然更好，但如果真的封锁又加强了（一直都在），也没什么大不了。

还有，全球一体化本身意味着产业链一体化，完全脱钩是不可能的。中国的朋友圈不是小了，而是大了很多。不管美国政客怎么闹（打仗？），也不可能把中国的合作伙伴都带走，这一点是确定的。

“脱钩”，不过是是霸权主义的另一种威胁辞令而已。请美国政客和中国一些专家学者、少量政界人士，别在拿“中美脱钩论”唬人了。请对方自己脱脱试试吧。

第四，中国金融能不能挺住？

关于这个问题，我先概要讲一下，随后再专门论述。

中国金融体系受美国化思维的影响至深，这一点是不利的。每当中美关系发生冲突时，金融系统一些人第一想到的是美国人的利益，而且很自觉、很主动。他们把脑子里装着美国人的思维当作“全球性的高大上”。这是中国金融领域最大的悲哀。

自贸易战以来，中国股市每每受到美国政客“喊话”的影响，如“听话的乖孩子”一样，那边一喊话就立即卧倒。还多次出现这样的情况：美国股市不跌时中国股市跌，美国股市小跌时中国股市大跌。这个问题是很严重的。

近期，美国股市因降息力度不符合预期而大跌，中国股市又跟着大跌了。其实国内经济增长和流动性充裕程度都是比较适当的，相当多的股票处于可投资区域。中国对美联储降息已有预期，前期已经做了相应的对冲和布局工作。国内股市跟跌，主要还是由于国内机构投资者热衷于跟随美国市场趋势，缺乏独立定价能力。

对于改革开放，有人也下了很大功夫进行曲解。比如有几个人说，中国对外开放主要是对美国开放。潜台词就是要让美国人满意才行。这不是跪舔心态又是什么心态呢？

中国对外开放是对全球所有国家和地区开放，并且是对等开放。对方不真心实意合作，就不应该享有中国开放的红利，不是吗？

中国从合作发展中获益，今天更有条件主动开放、更大程度开放。但是，不讲对等开放行吗？

我注意到，一些人一讲到金融开放，就认为是“打开大门欢迎美国人来”“一心一意学习美国方式”，以为这就可以解决所有问题了。如果谁指出美国金融的毛病，一些人就条件反射式的受不了。这种软骨病必须狠狠治一治了。

近些年来，我们国家的军事国防补了钙，外交领域补了钙，逐步强起来了。现在该对宣传领域、金融领域补钙了。不补不行了。

关于这个问题，我还会继续谈。敬请关注后续。