孙小果案反思：依法查办违法减刑案，才能维护司法正义_风闻

发酵了大半年的孙小果案，最近有了新进展，经过有关部门紧张细致的调查核实工作，云南省高级人民法院近期作出决定，依法对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案启动再审。

这桩20多年前的旧案终于在督导组的雷霆行动及群众的呼声下，终将真相大白了。

这个恶贯满盈的孙小果，不光有“死里逃生”的本事，讽刺的是在狱中竟然还是“发明家”。其2008年向国家申请的“联动锁紧式防盗窨井盖”发明专利，靠此专利获得了减刑。

据刑法规定，罪犯在执行期间有发明创造或者重大技术革新的，构成重大立功，应当予以减刑。该规定旨在鼓励服刑犯人接受教育改造，重新做人。然而这项具有“教育挽救”功能的规定，变成了孙小果违法减刑的工具。

从孙小果工作经历及人品性格等方面来看，不少群众对其靠发明专利减刑心存怀疑，最终经过调查，也证实了群众的猜想。据媒体报道，这一发明创造也并非孙小果亲手“推动”，而是其母亲代办专利申请。

在司法实践中，正常流程应是服刑犯人独立研发出某种发明，通过所在监狱向国家知识产权局申请发明专利，取得专利后通过所在监狱向法院提出减刑申请，检察院、法院审核后确认减刑，这也是为了防止他人代劳，借以助攻减刑。

很显然，孙小果违法正常流程，其发明专利靠“他人代劳”已经毋庸置疑。现实中，靠专利获得减刑的官员和名人不在少数。

去年，伊利就公然举报前董事长郑俊怀被人为操纵以“发明节水设备专利”和“表现好”为由减刑2年半。

伊利举报完并无结论，但是从专利检索系统中可以看到，并没有找到伊利举报信中所说的“节水设备专利”。郑俊怀有两项发明，其中一项“动力自给式电动阀门“专利申请时间符合其在监狱的时间。

据了解，电动阀门用于液体、气体和风系统管道介质流量的模拟量调节，在大型阀门和风系统的控制中也可以用电动阀做两位开关控制。而这个发明的应用比较符合“节水设备专利”的特征。

所以这个“动力自给式电动阀门“极有可能是郑俊怀为了减刑而发明的专利。但是从公开的文件看到，该专利权人并非郑俊怀，郑俊怀只是共同专利权人。

据了解，为了遏制“监狱发明”乱象，最高法2016年11月15日出台《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，就对“有发明创造或者重大技术革新”作出了专门限制，明确“发明创造或者重大技术革新应当是罪犯在刑罚执行期间独立或者为主完成并经国家主管部门确认的发明专利”。

从以上专利申请书中可以看出，郑俊怀并非独立完成，而且郑俊怀属于大专学历，所学汉语言文学专业，从其学历及所学专业上来看，也很难看出郑俊怀是该发明专利的主要负责人。

所以伊利公开举报郑俊怀，并不是毫无道理。此前虽然郑俊怀有专利，但不过是外观设计专利，而这个靠减刑的却是实用新型专利，难度上相对较高，而且对于一个没有学过机械工程原理的企业高管在狱外罕见其发明创造特长，反而入狱后潜心技术攻关，并且还能申请专利，这实在令人怀疑。

曾经健力宝集团原董事长张海通过贿赂，由他人代劳发明汽车前后双视镜实用新型专利，导致其被记重大立功，减刑2年1个月28天。

无论是孙小果、郑俊怀还是张海，他们的专利，几乎全部是技术要求较低、审查相对宽松的实用新型专利。这究竟是纯属巧合还是另有隐情，耐人寻味。

从媒体曝光出来的“监狱发明专家“也大多都是有名的企业家或者权势之人，一定程度上引发了公众对司法公信力的质疑。对此，亟待从制度和操作层面进行规范完善。

专利权本身是可以交易的，这个行为在民事上没有问题。但是，交易而来的专利如果用于减刑，这就是一种造假行为。所以伊利敢公开举报郑俊怀造假行为，有关部门应以举报信为重要线索，展开调查，还伊利一个真相或者还郑俊怀一个清白，而不是让猜测之声甚嚣尘上。

法律面前人人平等，任何人都不能凌驾于法律之上。依法查办一系列违法减刑案，才能维护刑罚执行公平公正的原则。