民主党第二次辩论后记_风闻

民主党初选的第二次辩论。二十人的庞大阵容分在两个晚上（7月30，31日）先后登场。这次辩论的时机很特别：其一，爱荷华的初选投票只有几个月之遥，民主党已没有多少时间回旋酝酿政策和竞选取向；其二，下一次辩论就将提高门槛缩减到十人，场上的二十名选手，有一半将在一个多月之内出局 – 淘汰率直追电视选秀。重压之下，场上枝节丛生。

第一晚的核心人物当然是桑德斯（Bernie Sanders）和沃伦（Elizabeth Warren）。两人默契配合，舌战各路诸侯，金句频出。一个核心问题，是美国的医疗保险。美国医药费用都是天价，若无保险，不可想象。但是保险公司都是私营（有例外情况，另文讨论），逐利为先，生老病死都在其次，所以弊端丛生。桑德斯和沃伦主张建立完全国家所有的医保体系，踢出私有资本，招来多位选手轮番质疑其可行性、必要性以及意识形态取向。两人对答如流，桑德斯雄辩，沃伦机敏。不少应答都可以印在文化衫上。一人问桑德斯何以认定他的医保方案优于现有的私营保险，桑怒答：“那**法案就是我写的（I wrote the damn bill!）”。有人质疑沃伦的政策过于理想化，沃伦回怼：竞选总统，难道是为了要告诉大家，这也不行那也不行？

桑沃两人，是民主党左翼的核心人物。两人区别也很明显。桑德斯逆流而上，自称是社会主义者。沃伦则自称铁杆资本主义者。辩论后，美媒疑惑：这俩怎么不互掐？但是美国左派的讨论中，早就有两人联手、正副搭配、竞选总统的主张，让人浮想联翩。

第二晚的核心人物，是前副总统拜登（Joe Biden）。但是与桑沃两人的境遇不同，木讷的拜登人人都踩。从医保法案、两性平等、外交政策到移民问题，满场的辩手都先骂川普再怼拜登。这里有一段前缘 – 一个多月前的第一次辩论，加州参议员哈里斯（Kamala Harris）猛怼拜登，大出风头，一举上位，选情飙升 – 这次人人都学会了。两个小时怼下来，拜登终于抓狂，回怼纽约州参议员吉利布兰德（Kirsten Gillibrand），质问她是不是为了选举才这么踩她。吉利布兰德抱歉地说：“我深深地尊敬您啊（I respect you deeply.）”。然后，继续怼。

两个晚上下来，两个边缘人物都出了风头。作家威廉姆森（Marianne Williamson）一个月前还有媒体暗讽她是焚香祷告的女巫，但这次言辞犀利，刀刀见血。辩论后谷歌上她的搜索量暴增。华裔候选人杨安泽（Andrew Yang）头脑清楚，反应敏捷。关于医保、移民、自动化造成的失业、家务劳动对社会和经济的贡献，都说得清楚明白，智商明显高于全场均值。总结陈词的时候，他暗讽媒体上的辩论是脱口秀节目，所以三年前才选出一个脱口秀明星当总统。辩论之前，他就有望入围下次辩论。有此表现，应该稳了。

结尾的后话，这次CNN的主持，敢于强硬叫停插话和超时的辩手，提问尖锐，兼顾所有辩手的表现机会，明显好于上次的NBC。看下次辩论的ABC会如何。