请教有知识的同学，为什么香港被称作法治社会？_风闻

准备司法考试睡不者，发帖问下大家

为什么新闻上都香港被称做法治社会？体现在哪？

香港法律体系是海洋法系，又称英美法系。大陆地区的是大陆法系。97年香港回归的时候，大陆才颁布了现行的刑法，如果那个时候把香港称作法治社会我能理解，因为对比大陆，香港法律直接套用英美，尤其因为商业法律发达，法律制度非常完善。但是如今2019年了，大陆法律在这20年中逐渐完善，明年人大很有可能通过新中国第一部民法典。在法律完善程度上大陆现行的法律涵盖了一个人的出生到死亡，可以说已经相当全面了。所以，站在当下的角度，大陆的完善程度并不比香港差。

那么从司法的角度来说，英美法系强调程序正义，大陆法系在保证程序正义的情况下强调实体正义。还是回到1997年回归时，那时大陆办案强调效率，有的地方和案件可以说采用了一些侵犯人权，或变相的或直接的刑讯逼供的方法。这种行为确实不对，现行的刑事诉讼法1979年颁布，2018年第六次修订，可以说现在已经杜绝了任何形式的刑讯逼供，并且从宪法的高度强调了保障人权。

接着就是警察执法了，大陆警察在手机没有摄像头的时代，确实是嚣张跋扈的，我也有亲眼所见的恶警。但是现在人人手机联网，人人都能拍照录影的时代，逼的公安出了很多执法的规范，并且立法做了很多对警察的限制。大陆现在网上的声音，可以说已经从讽刺挖苦，逐渐变成了基本都是支持警察的正常执法了，比如去年上海发生的喷辣椒水的标准执法。现在网友也基本形成个共识，即支持警察依法执法就是变相的保护守法公民，也就是保护守法的自己。但是反观现如今的香港，他本来是我们学习的目标，但是现在媒体，部分抗议市民不遗余力的抹黑警察，破坏警察是保护合法公民的基本观念，搞得警察执法畏手畏脚的。

新闻都说法治是香港的核心价值，在我看来占中以后香港的法治基础就已经被破坏了。警察权威被搞掉了。法院审判由于英美法系的特点，法官有过大的自由裁量权，恶没有恶报，天平已经倾斜了。立法会由于反对派的存在和非常规操作，能修正这些漏洞的新法律一直没法通过。

最后，我搜索了下，香港面积1000平方公里，跟苏州吴江区差不多大，如果吴江区发生示威游行闹成这样，我觉得报告最多递到江苏省公安厅厅长的桌子上。所以说香港这破事也就那样。中央之前也基本没有什么回应，直到这两天出面回应也是针对美国，实际动作针对台湾。

一点想法，请指正！